Как стать автором
Обновить
33
28.3
Андрей Феликсович @AndrewYaremko

Евангелист научного подхода в бизнесе

Отправить сообщение

Я не писал статью — это оригинал, почти дословный перевод публикации статьи написаной для научного журнала в 1943. Ее «никто» не читал, а вот ее трактовки разной степени искаженности и представление разных «пирамид» попадают не только на курсы по маркетингу, но и в научпоп литературу и даже исследования и рефирируемые издания.

Я с вами соглашусь. Язык очень сложный. Но моя задача была оставить оригинал. а не свою трактовку.

А вот на эту тему готовлю перевод публикиций исследований толлерантности к дофамину и статей Маслоу. Там предельно понятно зачем.

Серьезный партнер это минус потенциальный подписчик. Не берусь судить на сколько он полезен в каждом случае, но точно вреден для дейтинг бизнеса.

На графике же написано — платящая аудитория, только те кто имеет подписку, а соответственно умножте на количество фришных аккаунтов) и получите соотношения прироста всех пользователей к приросту популяции.

Ага самый первый шаг — Вы с вашим коллегой пользуетесь приложением и у вас обоюдный мэч и наличие переписки с обменом контактов?

Также не стоит забывать тот момент, что многие, у кого таки доходит дело до интимной близости, удаляются из приложения, и, вполне вероятно, за некоторое время до того, как эта самая близость наступит. 

Я описал кейс, когда все случается одним днем.

Что касается удаления приложений — многие не удаляют приложение будучи в уже в начале отношений, как минимум на «тестовый» период. И меня вот это больше всего вещь возмущает. При том, что зная что у людей начинаются отношения и есть вероятность выхода из сервиса, можно по этому поводу выборку подтянуть — и анкеты поинтереснее и процент количества метчей скорректирова. Вот что аморально, а не то что я написал.

Незнакомые люди общаются меньше пары часов, а потом ночь проводят в одном месте. Вопрос — чем они там занимаются?
Разумеется описал пресет сильно упрощенным, по факту смотрел бы и часоту переписки и частоту открытия профилей, и время потраченное на просмотр профилей и содержание переписки — говорят ли они о домашних животных, политике, семейном положении-детях и тд что позволяет чекать обмен интересами. Происходит ли это разово, встречались ли они еще. общались ли после этого более длительо и тд. Описание сценария больше бы место занало чем сама публикация. О пониженном рейтинге — вот список параметров которые балы добавляют. Я к тому, что собираемых данных достаточно для формирования очень качественной валидирующей выборки по которой для определенной аудитории можно выявить тех кто использует сервис только для секса. И далее этим людям, предоставлять выборки с соответствующими поведенчискими профилями. Я не моралист и не нахожу ничего предосудительного в распространении своих услуг через дейтинг сервисы. Благо я пользуюсь сервисом таким образом, что данные люди в мои выборки не попадают.

как будто там смотрят по GPS когда два телефона рядом,

привежу цитату из патента пункт 0069 - 0070

For example, as illustrated in FIG. 4, implementations are contemplated in
which users interact with a diverse network environment via
any type of computer (e.g., desktop, laptop, tablet, etc.)
1102, media computing platforms 1103 (e.g., cable and
satellite set top boxes and digital video recorders), handheld
computing devices (e.g., PDAs) 1104, cell phones 1106, or
any other type of computing or communication platform.
0070 And according to various embodiments, input that
is processed in accordance with the invention may be
obtained using a wide variety of techniques. For example, a
query (e.g., target profile) may be obtained via a graphical
user interface from a user's interaction with a local application, web site or web-based application or service and may be accomplished using any of a variety of well known
mechanisms for obtaining information from a user.

Так что не только обмен контактами они смотрят. А отслеживание близких устройств — одна из основных функций, которая выдает выборку по радиусу. И речь идет о Validation set'e — а он в отличае от набора просто совпадений и игноров как написано в патенте «a set of matches that are known to satisfy the target profile of a requester»

Отследить нет проблем, вопрос в том, как дальше этими данными пользоваться. Компания Match Group придумала как и запатентовала.

Этого я не отрицаю, но патентов на ранжирование ца по ним не видел. чтобы это было базовой механикой тоже. Второстепенной для рекламы — предположу, что возможно. Но даже если таковые есть, не помню чтобы были из за этого суды.

Я к тому, что мало ли кто какую статью написал. Верить можно только официальной документации, желательно финансовой. И то внимательно вчитываясь в трактовки.

Статистику покажите? у меня на руках рост пользователей. Это факт что не заморачивающихся становится меньше? или все же тренд на онлайн знакомства очениден?

Я конкретный патент привожу и описываю, с указанием каждого пункта, номера страницы и цитаты из него. А вы — где то, какая то статья, что то видел. Совсем не серьезно, молодой человек.

Ссылочу на сатисти может покажете, пруфы? Мы очень цифры любим, исследования и оф отчеты.

Да влияет. Валидирующая выборка как раз определяет и корректирует следующие выборки и вероятности в ней. Это только алгоритм, он не может быть хорошим или плохим, все будет определять использование продукта. А вот тут включается человеческий Фактор. И получаем, чт о люди сетующие на контингент тогоже тиндера просто встречают людей из соответствующим поведение, а остальных им не показывают. Но мне лично неприятен факт такого наблюдения за моей жизнью

Перевожу: информация о дисплее, такая как поддерживаемые разрешения.

Разрешения чего?

И в какой документации / специвикации написано, что разрешение монитора — это максимально количество вводимых точек по высоте и ширине. Стандарт плиз где термин разрешение трактуется как максимальное... В этом то и дело — за столько лет сложилась такое представление в головах пользователей. VGA рашифровывается как графический массив — причем вообще монитор?))) Стандарт на графику. Если есть желание могу прислать док, вместе пройдемся, что к чему по каждому параграфу.

это не разрешение монитора, например на монитор с разрешением в 1024ч768 можно вывести изображение с разрешением 640х480. в документации написано — саппортид мониторс те мониторы поддерживающие разрешение. а не разрешение мониторов. А у дисплея — сайз а не резолюшн. Ну написано же.

А видеопамять что хранит? разрешение матрицы или все же цифрового файла?
Повторюсь VGA описывает не стандарт к разрешению мониторов или считываемых устройств, а комплекс по преобразованию и под разрешением понимается собственно высота и ширина передаваемого изображения, что и определяется как разрешение и мереется пикселями по высоте и ширине, который в память и записывается.
Про молодо-зелено, я еще перфокарты застал.

Вот у нас есть монитор 21:9 допустим 72dpi. На монитор xbox one выводит картинку в фулхд 16:9 с черными полями — ответьте на вопрос, разрешение кого / чего я вижу на экране, ели мы знаем что fullhd — стандарт разрешения по IBM?
не изображения ли часом?

Когда переходят на личности в обсуждении, верный признак заканчивать. Я вас искренне благодарю за возражения, мне пришлось углубится в документацию и вопрос в целом, но позиции с этим не изменилась. Приятно общаться с образованным человеком, а то обычно только про ошибки пишут в грамматике. Приходите еще, скоро будем разбираться в Графал и мат аппарате Эло. А так то я еще перфокарты застал и моно мониторы, с «ламповым» зелененьким отливом.

Подскажите, что за коэффициент такой? не так подробно знаком с видео?!

Как не расскрывают? из затрат на маркетинг, Cor, разработку и разного рода амортизацию страницы 37-39. Но я вроде все перечислил.

Подписка для этого не нужна. Опцию написать без метча можно по a la carte купить отдельно.

Информация

В рейтинге
605-й
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность