Ну так и ладно. Это именно то, что нужно, просто эта система должна быть либо установлена по умолчанию, либо устанавливаться путём выполнения нескольких действий по инструкции типа "делай раз". Но это уже вопрос упаковки, а не разработки самой системы.
Нет, именно для Symbian, чтобы программы, написанные для Symbian, запускались в среде Maemo/MeeGo так же, как программы, написанные для Windows, сейчас запускаются в среде Linux. Возможно, не совсем корректно сформулировал, но, думаю, суть Вы поняли. Такой "переходник" позволил бы использовать уже написанные приложения в новой ОС, пока не будут написаны или портированы свои приложения.
Именно. Вот сейчас такими пользуюсь. А под размер экрана телефона, именно под размер, а не количество точек, потому что у обсуждаемой модели их больше, чем на моём мониторе, которого мне хватает, есть только сборки под Android, но чтобы запустить их на телефоне, придётся что-то пересобирать, а значит, все, у кого нет времени разбираться с системными тонкостями, вместо того, чтобы, к примеру, писать приложения под этот же телефон, или просто заниматься каким-то полезными делами, будут в пролёте.
Я уже здесь описывал то, что обсуждалось ещё 15 лет назад, когда Nokia собиралась делать старшие модели с Linux на борту, то есть сделать аналог WINE для Symbian. Вот если бы была возможность столь же прозрачно устанавливать и использовать APK, без дополнительных танцев с бубнами, тогда продвижение таких телефонов было бы куда более простым делом.
Ну и ещё раз напомню, что вот эта страсть делать смартфон, которые ещё не дорос до полноценного использования, на основе топового железа, обрубает возможность распространения за пределами фатально малого пересечения множеств людей, разбирающихся в IT, желающих поиграться с необычным смартфоном и имеющих достаточно денег, чтобы выбросить пару тысяч долларов на игрушку, которая легко может не зайти. И пока не разработчики об этом не задумаются и не начнут пытаться выпускать максимально дешёвые смартфоны, которые, в силу малых серий, будут не самыми дешёвыми, но всё ещё доступными массовому потребителю, ситуация не изменится. И сам бы таки занялся, но бизнесмен из меня плохой. Уже пробовал себя в этом деле.
Это общее правило, об этом в офисе оператора сразу предупреждают. Даже если надо просто сменить SIM. Например, если симка вышла из строя (кажется, был у меня такой случай, и микросхема в банковской карточке дохла). То есть это не прихоть конкретного оператора или конкретного банка.
Вообще, в 2010-м, когда Nokia пыталась запускать линейки смартфонов с Linux, была мысль компенсировать нехватку приложений созданием чего-то вроде WINE, но для Symbian. То есть чтобы можно было ставить уже имеющиеся приложения, если своих ещё нет. Увы, всё загнулось. В случае с Linux и Android можно сделать так же. Но, как я писал выше, проблема в подходе: разработчики железа зачем-то стараются сделать его сверхтоповым, а значит, дорогим, при том, что из-за малой серии устройство и так будет недешёвым.
В общем, единственный выход, который я здесь вижу, это попытаться сделать дешёвый смартфон и сразу сделать достаточно эффективный контейнер для установки приложений под Android, а заменять их, возможно - портированием, уже по ходу дела.
Не стоит: железо топовое, даже сверхтоповое, то есть дешёвым не может быть по определению. А если судить по PinePhone, который я как раз на момент его появления сравнивал с тем, что было на рынке, то можно найти что-то с похожей начинкой и умножить на 2, а то и на 3, потому что серия будет микроскопической. В том числе и потому, что аппарат безумно дорогой. То есть это игрушка для ОЧЕНЬ богатых гиков. То есть для пересечения множеств гиков и богатых людей, способных потратить на "просто поиграть" пару тысяч долларов без уверенности, что игрушка зайдёт. В целом, это общая проблема линуксовых смартфонов. Ближе всех к оптимуму был проект PinePhone, но у них до сих пор висит на сайте железка с начинкой 6-7-летней давности за 150-200 долларов (+ доставка порядка 15). А это был самый близкий к успеху проект. Только вот они застряли на старом железе, не пытаясь его обновлять.
Я уже много раз про это писал: если хотите сделать проект не чисто для себя, чтобы другие оплатили вам дорогую игрушку, нацеливайтесь на нижний ценовой сегмент, чтобы даже повышение цены из-за малой серии не делало смартфон слишком дорогим для целевой аудитории. Тем более, что ни для кого из пользователей он не будет единственным, потому что те же банковские приложения живут пока что только в Androide и iOS и пока не появится достаточно удобный, надёжный и безопасный контейнер для запуска таких приложений, единственным он и не станет.
И делать их такими, чтобы батарея увеличенной ёмкости вырабатывалась в ноль быстрее, чем на предыдущих, более слабых. А уж если сделать памяти побольше, то можно будет писать приложения, которые будут делать то же, что и предыдущие, только с меньшими удобствами, но уже не влезать в память предыдущих смартфонов.
Alcatel, купленный 9 лет назад, был с вирусами, ZTE, купленный летом 2019 не хотел удалять приложение Google, которое я на всех телефонах сношу первым, к BlackView, купленному 4 года назад, претензий не имею. Хотя пора его менять: и ОС устарела, и с кнопками проблемы вылезают. Правда, последний смартфон не сказать, что "по самому низу рынка" - всё-таки защищённый аппарат. И следующий будет таким же: оказалось, что герметичность важнее запуска игрушек, в которые я всё равно не играю.
Первый раз устанавливал на Минт Циннамун - в интернетах написано что он тоже Дебиан и гораздо дружелюбнее самого Дебиана
Просто для облегчения ориентирования в бескрайних просторах дистрибутивов: Mint - это не Debian, а Ubuntu. Точнее, "первая производная" от Ubuntu и, соответственно, "вторая производная" от Debian. Разница в том, что Ubuntu и её производные, как и Fedora, это свежачок. Всё достаточно стабильно, но не все баги вычищены, а Debian, как и RHEL с CentOS с их пересборками, это "выдержанные" дистрибутивы, в которых подавляющее большинство багов уже исправлено, но зато есть отставание по версиям. Тут уже надо смотреть, что важнее в конкретном случае.
Это я понимаю. Но, с другой стороны, вот этот конкретный инструмент тоже так называют. За ним закрепилось два названия, но он не соответствует ни одному из инструментов, названия от которых для него взяли. И остаётся либо использовать эти названия, либо придумать третье, которое будет более точно описывать вот этот конкретный инструмент, что позволит вытеснить устоявшиеся, но неправильные. У меня для этого странного инструмента отдельного названия нет. Надеюсь, оно есть у Вас, раз уж Вы так яростно по этому поводу спорите.
Не знаю, о каком Анатолии Вы пишете, но никакое ступенчатое сверло я в виде не имел, потому что в складной нож такое точно не влезет, так же не имел в виде "коническую ковырялку". В складных ножах Victorinox есть инструмент, которые везде называют шилом - очень короткий клинок специфической формы и с отверстием недалеко от острия. Поскольку этот инструмент более пригоден для сверления отверстий, чем для шитья, его так же называют развёрткой. Если Вам не нравятся эти названия, предложите своё. А что касается напильника, то, к примеру, в ноже Victorinox Handyman напильник есть, так что нет, на напильник этот инструмент точно не похож. Как бы Вам ни хотелось съязвить.
Ещё раз: если у Вас есть предложение, как этот инструмент правильно называть, буду раз узнать его. А просто так ёрничать - просто грубо и бесполезно, поскольку я и сам знаю, что названия не очень подходящие. Но их используют все остальные, так что приходится использовать и мне, чтобы меня понимали. А просто так показывать свою "умность" с целью унизить собеседника... Ну такое себе занятие. Тем более, что унижаете Вы только себя.
Я не могу назвать этот инструмент шилом, потому что он оставляет дыры такого размера, что теряется смысл зашивания. Например, при починке обуви нормальное сапожное шило с крючком раздвигает материал, который потом сжимает отверстие после протаскивания нити и позволяет восстановить герметичность. Особенно, если обработать шов жиром, воском или ещё чем-то подобным. А это недоразумение, называемое шилом, которое добавляют куда ни попадя, прорезает дыру, которая приводит к необратимой потере герметичности. То же самое касается сшивания тканей: игла или шило раздвигают нити, а "шило" их разрезает, необратимо снижая прочность и приводя предмет в состояние негодности.
Возможно, называть этот инструмент развёрткой неправильно, но это название встречается много где и как его назвать по-другому, я не знаю. Если найдёте более подходящее название, буду благодарен.
совсем не обязательно понимать как оно работает под капотом
В подробностях - не обязательно, а вот принцип работы понимать надо. Иначе получим "микрософт не раобтает".
на получение/улучшение практических навыков вождения
Они как раз на основе понимания и нарабатываются. Потому что в голове выстраивается модель, через которую пропускается управляющий сигнал. Без понимания придётся выстаивать модель эмпирическим путём, тратя на это очень много времени.
Каким образом?
Ну вот выше как раз и ответил: отсутствие модели помешает управлять, а значит, придётся создавать её методом тыка, рассматривая автомобиль в качестве чёрного ящика. Предельно неэффективный способ.
В качестве примера могу привести обучение езде на велосипеде в детстве: что я, что брат учились именно методом тыка и заняло это довольно много времени. Мои дети научились часов за 8. Подругу пару лет назад научил часа за 3. Просто дав готовую модель, чётко описанную словами. То же самое касается автомобиля. И компьютера тоже.
Ну так и ладно. Это именно то, что нужно, просто эта система должна быть либо установлена по умолчанию, либо устанавливаться путём выполнения нескольких действий по инструкции типа "делай раз". Но это уже вопрос упаковки, а не разработки самой системы.
Нет, именно для Symbian, чтобы программы, написанные для Symbian, запускались в среде Maemo/MeeGo так же, как программы, написанные для Windows, сейчас запускаются в среде Linux. Возможно, не совсем корректно сформулировал, но, думаю, суть Вы поняли. Такой "переходник" позволил бы использовать уже написанные приложения в новой ОС, пока не будут написаны или портированы свои приложения.
Именно. Вот сейчас такими пользуюсь. А под размер экрана телефона, именно под размер, а не количество точек, потому что у обсуждаемой модели их больше, чем на моём мониторе, которого мне хватает, есть только сборки под Android, но чтобы запустить их на телефоне, придётся что-то пересобирать, а значит, все, у кого нет времени разбираться с системными тонкостями, вместо того, чтобы, к примеру, писать приложения под этот же телефон, или просто заниматься каким-то полезными делами, будут в пролёте.
Я уже здесь описывал то, что обсуждалось ещё 15 лет назад, когда Nokia собиралась делать старшие модели с Linux на борту, то есть сделать аналог WINE для Symbian. Вот если бы была возможность столь же прозрачно устанавливать и использовать APK, без дополнительных танцев с бубнами, тогда продвижение таких телефонов было бы куда более простым делом.
Ну и ещё раз напомню, что вот эта страсть делать смартфон, которые ещё не дорос до полноценного использования, на основе топового железа, обрубает возможность распространения за пределами фатально малого пересечения множеств людей, разбирающихся в IT, желающих поиграться с необычным смартфоном и имеющих достаточно денег, чтобы выбросить пару тысяч долларов на игрушку, которая легко может не зайти. И пока не разработчики об этом не задумаются и не начнут пытаться выпускать максимально дешёвые смартфоны, которые, в силу малых серий, будут не самыми дешёвыми, но всё ещё доступными массовому потребителю, ситуация не изменится. И сам бы таки занялся, но бизнесмен из меня плохой. Уже пробовал себя в этом деле.
Это общее правило, об этом в офисе оператора сразу предупреждают. Даже если надо просто сменить SIM. Например, если симка вышла из строя (кажется, был у меня такой случай, и микросхема в банковской карточке дохла). То есть это не прихоть конкретного оператора или конкретного банка.
Банковских, навигационных. Телеграма того же. И браузеров. Ну и разных камер.
Вообще, в 2010-м, когда Nokia пыталась запускать линейки смартфонов с Linux, была мысль компенсировать нехватку приложений созданием чего-то вроде WINE, но для Symbian. То есть чтобы можно было ставить уже имеющиеся приложения, если своих ещё нет. Увы, всё загнулось. В случае с Linux и Android можно сделать так же. Но, как я писал выше, проблема в подходе: разработчики железа зачем-то стараются сделать его сверхтоповым, а значит, дорогим, при том, что из-за малой серии устройство и так будет недешёвым.
В общем, единственный выход, который я здесь вижу, это попытаться сделать дешёвый смартфон и сразу сделать достаточно эффективный контейнер для установки приложений под Android, а заменять их, возможно - портированием, уже по ходу дела.
И банковское тоже? С доступом к банковским API?
Не стоит: железо топовое, даже сверхтоповое, то есть дешёвым не может быть по определению. А если судить по PinePhone, который я как раз на момент его появления сравнивал с тем, что было на рынке, то можно найти что-то с похожей начинкой и умножить на 2, а то и на 3, потому что серия будет микроскопической. В том числе и потому, что аппарат безумно дорогой. То есть это игрушка для ОЧЕНЬ богатых гиков. То есть для пересечения множеств гиков и богатых людей, способных потратить на "просто поиграть" пару тысяч долларов без уверенности, что игрушка зайдёт. В целом, это общая проблема линуксовых смартфонов. Ближе всех к оптимуму был проект PinePhone, но у них до сих пор висит на сайте железка с начинкой 6-7-летней давности за 150-200 долларов (+ доставка порядка 15). А это был самый близкий к успеху проект. Только вот они застряли на старом железе, не пытаясь его обновлять.
Я уже много раз про это писал: если хотите сделать проект не чисто для себя, чтобы другие оплатили вам дорогую игрушку, нацеливайтесь на нижний ценовой сегмент, чтобы даже повышение цены из-за малой серии не делало смартфон слишком дорогим для целевой аудитории. Тем более, что ни для кого из пользователей он не будет единственным, потому что те же банковские приложения живут пока что только в Androide и iOS и пока не появится достаточно удобный, надёжный и безопасный контейнер для запуска таких приложений, единственным он и не станет.
Ждать можно, но не нужно: пользы от них немного, масса у них всегда на пределе, а в дороге зарядить их негде.
И делать их такими, чтобы батарея увеличенной ёмкости вырабатывалась в ноль быстрее, чем на предыдущих, более слабых. А уж если сделать памяти побольше, то можно будет писать приложения, которые будут делать то же, что и предыдущие, только с меньшими удобствами, но уже не влезать в память предыдущих смартфонов.
Alcatel, купленный 9 лет назад, был с вирусами, ZTE, купленный летом 2019 не хотел удалять приложение Google, которое я на всех телефонах сношу первым, к BlackView, купленному 4 года назад, претензий не имею. Хотя пора его менять: и ОС устарела, и с кнопками проблемы вылезают. Правда, последний смартфон не сказать, что "по самому низу рынка" - всё-таки защищённый аппарат. И следующий будет таким же: оказалось, что герметичность важнее запуска игрушек, в которые я всё равно не играю.
Сколько знакомых пользовались телефонами BlackView и ни от кого нареканий не слышал. Свой я проверял антивирусами и тоже всё чисто.
Начали? Да они ещё 10 лет назад продавали через официальных продавцов вроде операторов связи.
Прошивка от производителя может быть с вирусами. Был у меня такой смартфон. Куплен был в салоне оператора связи.
Всё-таки дистрибутив Mint основан на Ubuntu: https://ru.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint. Ну и на Debian, поскольку дистрибутив Ubuntu построен на Debian.
Просто для облегчения ориентирования в бескрайних просторах дистрибутивов: Mint - это не Debian, а Ubuntu. Точнее, "первая производная" от Ubuntu и, соответственно, "вторая производная" от Debian. Разница в том, что Ubuntu и её производные, как и Fedora, это свежачок. Всё достаточно стабильно, но не все баги вычищены, а Debian, как и RHEL с CentOS с их пересборками, это "выдержанные" дистрибутивы, в которых подавляющее большинство багов уже исправлено, но зато есть отставание по версиям. Тут уже надо смотреть, что важнее в конкретном случае.
Это я понимаю. Но, с другой стороны, вот этот конкретный инструмент тоже так называют. За ним закрепилось два названия, но он не соответствует ни одному из инструментов, названия от которых для него взяли. И остаётся либо использовать эти названия, либо придумать третье, которое будет более точно описывать вот этот конкретный инструмент, что позволит вытеснить устоявшиеся, но неправильные. У меня для этого странного инструмента отдельного названия нет. Надеюсь, оно есть у Вас, раз уж Вы так яростно по этому поводу спорите.
Не знаю, о каком Анатолии Вы пишете, но никакое ступенчатое сверло я в виде не имел, потому что в складной нож такое точно не влезет, так же не имел в виде "коническую ковырялку". В складных ножах Victorinox есть инструмент, которые везде называют шилом - очень короткий клинок специфической формы и с отверстием недалеко от острия. Поскольку этот инструмент более пригоден для сверления отверстий, чем для шитья, его так же называют развёрткой. Если Вам не нравятся эти названия, предложите своё. А что касается напильника, то, к примеру, в ноже Victorinox Handyman напильник есть, так что нет, на напильник этот инструмент точно не похож. Как бы Вам ни хотелось съязвить.
Ещё раз: если у Вас есть предложение, как этот инструмент правильно называть, буду раз узнать его. А просто так ёрничать - просто грубо и бесполезно, поскольку я и сам знаю, что названия не очень подходящие. Но их используют все остальные, так что приходится использовать и мне, чтобы меня понимали. А просто так показывать свою "умность" с целью унизить собеседника... Ну такое себе занятие. Тем более, что унижаете Вы только себя.
Не понял.
Я не могу назвать этот инструмент шилом, потому что он оставляет дыры такого размера, что теряется смысл зашивания. Например, при починке обуви нормальное сапожное шило с крючком раздвигает материал, который потом сжимает отверстие после протаскивания нити и позволяет восстановить герметичность. Особенно, если обработать шов жиром, воском или ещё чем-то подобным. А это недоразумение, называемое шилом, которое добавляют куда ни попадя, прорезает дыру, которая приводит к необратимой потере герметичности. То же самое касается сшивания тканей: игла или шило раздвигают нити, а "шило" их разрезает, необратимо снижая прочность и приводя предмет в состояние негодности.
Возможно, называть этот инструмент развёрткой неправильно, но это название встречается много где и как его назвать по-другому, я не знаю. Если найдёте более подходящее название, буду благодарен.
В подробностях - не обязательно, а вот принцип работы понимать надо. Иначе получим "микрософт не раобтает".
Они как раз на основе понимания и нарабатываются. Потому что в голове выстраивается модель, через которую пропускается управляющий сигнал. Без понимания придётся выстаивать модель эмпирическим путём, тратя на это очень много времени.
Ну вот выше как раз и ответил: отсутствие модели помешает управлять, а значит, придётся создавать её методом тыка, рассматривая автомобиль в качестве чёрного ящика. Предельно неэффективный способ.
В качестве примера могу привести обучение езде на велосипеде в детстве: что я, что брат учились именно методом тыка и заняло это довольно много времени. Мои дети научились часов за 8. Подругу пару лет назад научил часа за 3. Просто дав готовую модель, чётко описанную словами. То же самое касается автомобиля. И компьютера тоже.