Коммент не чёрным цветом не будет бросаться в глаза, поэтому, я думаю, его будут читать только те, кто хочет. Остальные - просто пробегать глазами.
Сдвинуть глазное яблоко на несколько градусов вниз и сдвинуть кисть с мышью и клинуть по ссылке - есть разница в затратах энергии, хоть и мизерная, но мне(и не только, я думаю) зачастую неприятная.
На днях хотел написать предложение по повышению юзабельности комментов на хабре(чтобы не скрывать комментарии, а делать их текст серым цветом, и чем больше минус - тем ближе к белому, ибо я любой минусовой коммент открываю иногда даже просто из любопытства - за что же там заминусовали), так кто-то уже очень давно одним голосом опустил мою карму в минус и я теперь только комментатор...
Юзаю PasswordCommander, там есть система экпорта паролей, в том числе "на бумагу"(печать;)), так что в случае чего не придётся менять пароли. Ну и генератор паролей встроеный. А ещё и русская и фри. Не сочтите за рекламу, просто решил поделиться знанием...
За скрипт спасибо, уже придумываю как вкрутить его в сайт.
Я думаю, если походить даже по нашим офисам и поспрашивать секретарш "а ты занаешь что такое ксерокс? а что такое гугл?", на первый вопрос ответят утвердительно поболее народу, чем на второй. имхо.
Ага, попробовал я поставить себе линукс. Два дня мозготрахания. И это дистрибы ваяются при таком стимуле - догнать и обогнать мс. А если б небыло стимула - оч сомневаюсь, что я бы в неделю уложился. А новичкам и подавно - глянул бы в командную строку, плюнул и пошёл играть в playstation(или что бы там было в альтернативной истории)...
Пользую Smarty, подумываю пересесть на XSLT, но вот преимущества пока выглядять хлипко. По идее микроскопом и гвозди можно забивать, но лучше всё-таки использовать по назначению. Также и со смарти. Правда вот XML... Если её юзать достаточно активно, то смарти канеш будет не к месту. Пока же я по-старинке всё.
Эм... Насколько я понимаю, в RSS только аннотация лежит, так что чтобы просмотреть новость придётся открыть браузер. А вот "Ежедневные обновления на мыло" это да, ток это рассылка называется, а не RSS:) Но формочки красивые, пооблизывался:)
Именно "благодаря" закону Мура (теоретически) сдерживается производительность. А на самом деле просто многие производители(процессоров, памяти, видеокарт, жёстких дисков и т.д.) просто ориентируются какую скорость им нужно достичь к такому-то сроку. Пример компании, забежавшей вперёд - Rambus. Она была конечно крута, но дорога и относительно бесполезна. Да и опять же "снять сливки" и означает попридержать(чтобы люди покупали за те же деньги старый продукт) новинку, которая сотрёт продукт своей же компании в порошок.
Хм, даже если старая новость... Есть мнение, что не соблюдать закон Мура вырываясь вперёд - плохо. В качестве примера, я думаю, можно привести Rambus. Объёмы в несколько петабайт будет очень долго заполнять, оперировать ими, перемещать их... Остальные части компьютеров пока не готовы к этому. Да и от первых технологических достижений до серийного продукта редко когда меньше нескольких лет проходит. Тем более когда инфраструктура не готова.
Ну вот я "организую" свой язык программирования. И как только меня спросят "а чем он лучше других?", я немедленно отвечу "а вы сами посмотрите!". Хорошая позиция:)
Откуда Вы знаете, что автор выполнил всё без потерь? Я бы взял регулярку href="[^"]+", затем сохранил бы всё(на всякий пожарный) и прошёлся HEAD-запросами по .pdf-кам. Если code != 200, то: если 404 - фтопку, остальное выводим. Если 200, то смело сохраняем. В конце концов можно сохранить всё и уже ручками отфильтровать. Это будет быстрее, чем писать идеальную регулярку под конкретный сайт.
Сдвинуть глазное яблоко на несколько градусов вниз и сдвинуть кисть с мышью и клинуть по ссылке - есть разница в затратах энергии, хоть и мизерная, но мне(и не только, я думаю) зачастую неприятная.
За скрипт спасибо, уже придумываю как вкрутить его в сайт.
Сам юзаю WinCacheGrind для повседневной оптимизации и CacheGrindVisualizer для редких вылазок глобального масштаба.