А вы серьезно считаете, что человеку с хорошими связями на гражданке, настолько хорошими, чтобы поменять порядки в армии, придет в голову пойти в эту саму армию?
Буду благодарен за примеры мобилизованных детей депутатов и т.п.
К тому же - как вы читали, наверное, в армии требуются СПЕЦИАЛИСТЫ. Берут с запаса механиков, водителей, трактористов, специалистов по обслуживанию различной техники.
Читали?
Вас не затруднит привести циатату из Указа, где описаны такие критерии призыва?
И конечно же, если бы не свежие санкции, их с радостью включили бы.
Ведь у Сбера, Минцифры и т.п. инфраструктура полностью соответствует международным стандартам. А то, что можно квартиры лишиться потому что кто-то ее за тебя продал по левому сертификату - так это мелочи из реальной жизни. С интернет-сертификатами конечно же все будет по-другому. Надежно, четко по процедуре.
И вы прямо хорошо помните, как Сербию кто-то начал бомбить внезапно и самостоятельно? Без каких-либо обсуждений в ООН, без привлечения на свою сторону союзников?
Резолюция ООН, осуждавшая действия НАТО как агрессию, собрала только три голоса «за» (Россия, Намибия и КНР) при голосовании в СБ ООН
Ладно бы хоть Боснию-Герцеговину вспомнили, там да. Вплоть до первых боевых вылетов самолетов Германии после 45 г.
Но там и реакция общественности была заметная, широкое обсуждение законности действий НАТО. Даже несмотря на то, что это не сильно удивительный ответ на обстрел сербами позиций ООН.
Я сейчас не о "правильно/неправильно, можно/нельзя", а о сравнении сравнимого. И я действительно не помню, чтобы на гитлеровскую Германию кто-то напал за притеснение собственных граждан внутри страны.
Сжигание и ответ со стороны объединенной коалиции - это уже гораздо более поздние события. В ответ на сами знаете что, затрагивающее отнюдь не только собственных граждан.
Я не отрицаю, что может прилететь и за "чисто внутренние дела". Но масштаб должен быть существенным. Можно вспомнить каких-нибудь Красных Кхмеров
Чтобы понять энергичность, с которой строилась новая Кампучия, нужно знать, что вообще-то это небольшая и не слишком многолюдная страна. В 1975 году ее население составляло от 8 до 8,5 млн человек. За четыре года Пол Пот сотоварищи изничтожили как минимум седьмую часть камбоджийцев (по самым осторожным расчетам, обычно называется цифра в два раза большая).
И таки не стоит считать, что Запад никак на уйгурский вопрос не реагирует. Вот Коммерсант писал год назад:
Отношения между Китаем и Западом переходят в фазу жесткого противостояния из-за уйгурского вопроса. На скоординированные санкции США, Евросоюза, Канады и Великобритании из-за нарушений прав человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) КНР Пекин ответил зеркальными ограничительными мерами.
Мы же не в бинарном мире живем. Может стоит сравнивать сравнимое?
Китай геноцидит уйгуров и даже собственное население
Именно что "собственное". Это внутреннее дело страны. И тогда реакцию мировой общественности на притесненение уйгуров стоит сравнивать, к примеру, с аналогичной реакцией на Чеченские войны и разрушение Грозного.
Китай открыто угрожает Тайваню
Просто угрожает? Ну и реакция соответствующая. Обеспокоенность, визиты Пелоси и т.п., но не более того. Но какая-то реакция есть.
А вот реальные военные дейтствия в отношении другой страны, как то же вторжение Ирака в Кувейт, вызывает более жесткую реакцию. И не так важно отношение к Саддаму "до того". Активные действия начали именно после вторжения.
Те, кто знает кто такой Олег Тиньков, в курсе, что банк у него уже отжали, и он к нему отношения не имеет. Я чаще вижу прошлые мнения "ну все, банк начнет портиться", и вот оно подтверждение.
А мнение типичного российского гражданина, у которого и вкладов-то валютных нет вряд ли Олега сильно заботит.
Будет ли Олегу больно смотреть, как разрушается его детище? Думаю вряд ли, скорее наоборот. Он умеет "продавать и пререключаться на другой проект".
Я скорее склоняюсь к "отжали за копейки" - есть запас для "разорения". Нормальный повод потестировать реакцию и т.п. Какой-то другой банк, который на ладан дышит (им всем сейчас не сладко) - жалко.
1) С 31 июля завершится прием рублей на счета в Interactive brokers.
2) Для вывода средств на новый счет помогало сделать с "нового" счета небольшое пополнение в IB. И тогда можно вывести на последжний счет хоть все имеющееся.
3) Это вы прямо очень верно подметили опасность. С одной стороны, валютные резиденты (пребывавшие в России 183+ за год) должны были транзакции совершать через Российский счет. Иначе а-та-та С другой стороны - в новых реалиях было разрешение зачислять на зарубежный счет рубли для последующей конвертации и зачисления на другой счет. Но выглядит все равно очень рискованно. В рамках исходного вопроса я бы держал валюту на счете IB до окончания "резидент РФ, пока"
По-моему, все еще надо указывать, что запрещенная. Вы очень правильно написали :)
На данный момент о признании запрещенного в России террористического движения «Талибан» речь не идет, заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, передает ТАСС.
«В настоящий момент об этом речи не идет, мы об этом неоднократно говорили. Давать какие-то прогнозы бесполезно», — ответил представитель Кремля на вопрос о возможности признания новых афганских властей.
Я бы в укреплении рубля все-таки два фактора вместе рассматривал. Импорт уже упал. А экспорт еще не упал.
По мере тенденции к росту импорта (не все ведь из-за санкций, много проблем и просто с логистикой, которые все-таки будут решаться) и падению валютной выручки от экспорта (пусть даже не в ближайшие пару месяцев, а только в след году) "кривые пересекутся".
И вот тогда понадобятся и наличные доллары.Не думаю, что их прямо вот сейчас запретят. Надо ведь оставить запас, что отжимать, на будущее.
Кстати, они считаются отдельно? (Скажем, $10K кешем и монет на $5K)
Если монеты ОК, то лучше а-ля Георгий Победоносец или все-таки "Американский орел" и прочие соверены?
В моем представлении, для склоняющихся остаться в России, предпочтительнее Георгии (спред существенно меньше), а вот в случае отъезда, наверное, за рубежом проще "Крюгеранды" продать но не уверен.
микрофинансовая организация, не оказывающая широкого спектра банковских услуг
А каких популярных финансовых услуг он не оказывал? Много лет был его клиентом и ни разу не столкнулся с чем-то, что другие банки делают, а он нет. Мне на будущее узнать, вдруг чем-то полезным не пользовался по причине отсутствия.
Когда-то можно было к отсутствию банкоматов придираться, но мне это даже нравилось - любой банкомат был мне практически как родной.
А вы серьезно считаете, что человеку с хорошими связями на гражданке, настолько хорошими, чтобы поменять порядки в армии, придет в голову пойти в эту саму армию?
Буду благодарен за примеры мобилизованных детей депутатов и т.п.
Читали?
Вас не затруднит привести циатату из Указа, где описаны такие критерии призыва?
И конечно же, если бы не свежие санкции, их с радостью включили бы.
Ведь у Сбера, Минцифры и т.п. инфраструктура полностью соответствует международным стандартам. А то, что можно квартиры лишиться потому что кто-то ее за тебя продал по левому сертификату - так это мелочи из реальной жизни. С интернет-сертификатами конечно же все будет по-другому. Надежно, четко по процедуре.
Пример скукотищи с Root KSK Ceremony 46
https://youtu.be/2ZNnPERyWHs
https://data.iana.org/ksk-ceremony/46/KC46_Script_Annotated.pdf
Но во все браузеры их не добавляют исключительно из-за русофобии.
И вы прямо хорошо помните, как Сербию кто-то начал бомбить внезапно и самостоятельно? Без каких-либо обсуждений в ООН, без привлечения на свою сторону союзников?
Ладно бы хоть Боснию-Герцеговину вспомнили, там да. Вплоть до первых боевых вылетов самолетов Германии после 45 г.
Но там и реакция общественности была заметная, широкое обсуждение законности действий НАТО. Даже несмотря на то, что это не сильно удивительный ответ на обстрел сербами позиций ООН.
Постараюсь аккуратно ответить:
Я сейчас не о "правильно/неправильно, можно/нельзя", а о сравнении сравнимого. И я действительно не помню, чтобы на гитлеровскую Германию кто-то напал за притеснение собственных граждан внутри страны.
Сжигание и ответ со стороны объединенной коалиции - это уже гораздо более поздние события. В ответ на сами знаете что, затрагивающее отнюдь не только собственных граждан.
Я не отрицаю, что может прилететь и за "чисто внутренние дела". Но масштаб должен быть существенным. Можно вспомнить каких-нибудь Красных Кхмеров
И таки не стоит считать, что Запад никак на уйгурский вопрос не реагирует. Вот Коммерсант писал год назад:
Мы же не в бинарном мире живем. Может стоит сравнивать сравнимое?
Именно что "собственное". Это внутреннее дело страны. И тогда реакцию мировой общественности на притесненение уйгуров стоит сравнивать, к примеру, с аналогичной реакцией на Чеченские войны и разрушение Грозного.
Просто угрожает? Ну и реакция соответствующая. Обеспокоенность, визиты Пелоси и т.п., но не более того. Но какая-то реакция есть.
А вот реальные военные дейтствия в отношении другой страны, как то же вторжение Ирака в Кувейт, вызывает более жесткую реакцию. И не так важно отношение к Саддаму "до того". Активные действия начали именно после вторжения.
Это я согласен. Вопрос, кому от этого хорошо, а кому плохо.
В моем представлении у бизнесмена такого уровня отношение, как в анекдоте:
Если бы он собирался новый банк открывать, нацеленный в том числе на такую ЦА, другое дело. Но я это вижу маловероятным.
А чье мнение для него важно, с кем он возможно и будет иметь дело в будущем, таки в курсе, что происходящее в банке уже отнюдь не Олегом инициировано.
Ну т.е. по посту, на который я отвечал, пункты 1 и 2 для меня выглядят резонно, а п.3 скорее мелкая месть, не несущая реальной выгоды организатору.
Не понимаю.
Те, кто знает кто такой Олег Тиньков, в курсе, что банк у него уже отжали, и он к нему отношения не имеет. Я чаще вижу прошлые мнения "ну все, банк начнет портиться", и вот оно подтверждение.
А мнение типичного российского гражданина, у которого и вкладов-то валютных нет вряд ли Олега сильно заботит.
Будет ли Олегу больно смотреть, как разрушается его детище? Думаю вряд ли, скорее наоборот. Он умеет "продавать и пререключаться на другой проект".
Я скорее склоняюсь к "отжали за копейки" - есть запас для "разорения". Нормальный повод потестировать реакцию и т.п. Какой-то другой банк, который на ладан дышит (им всем сейчас не сладко) - жалко.
Насколько я знаю:
1) С 31 июля завершится прием рублей на счета в Interactive brokers.
2) Для вывода средств на новый счет помогало сделать с "нового" счета небольшое пополнение в IB. И тогда можно вывести на последжний счет хоть все имеющееся.
3) Это вы прямо очень верно подметили опасность.
С одной стороны, валютные резиденты (пребывавшие в России 183+ за год) должны были транзакции совершать через Российский счет. Иначе а-та-та
С другой стороны - в новых реалиях было разрешение зачислять на зарубежный счет рубли для последующей конвертации и зачисления на другой счет. Но выглядит все равно очень рискованно. В рамках исходного вопроса я бы держал валюту на счете IB до окончания "резидент РФ, пока"
Именно!
Одно дело корефаны, а другое - творение наймитов империализма.
Но нам, простым смертным, безопасность не повредит.
Все упоминания и совпадения случайны, признаны и запрещены.
Пардон, а где про "разрешили"?
По-моему, все еще надо указывать, что запрещенная. Вы очень правильно написали :)
Я бы в укреплении рубля все-таки два фактора вместе рассматривал. Импорт уже упал. А экспорт еще не упал.
По мере тенденции к росту импорта (не все ведь из-за санкций, много проблем и просто с логистикой, которые все-таки будут решаться) и падению валютной выручки от экспорта (пусть даже не в ближайшие пару месяцев, а только в след году) "кривые пересекутся".
И вот тогда понадобятся и наличные доллары.Не думаю, что их прямо вот сейчас запретят. Надо ведь оставить запас, что отжимать, на будущее.
Золотые монеты наверное проще вывезти?
Кстати, они считаются отдельно? (Скажем, $10K кешем и монет на $5K)
Если монеты ОК, то лучше а-ля Георгий Победоносец или все-таки "Американский орел" и прочие соверены?
В моем представлении, для склоняющихся остаться в России, предпочтительнее Георгии (спред существенно меньше), а вот в случае отъезда, наверное, за рубежом проще "Крюгеранды" продать но не уверен.
А потом в связи с ремонтом/протечкой/чем угодно вам нужно явиться, чтобы переложить свое добро в другую ячейку.
Умотали в другую страну? Ну, ее вскроют и без вас, не беспокойтесь...
Для краткосрочного хранения, передачи денег при покупке квартиры - норм вариант. Но на долгосрок я не рискнул бы.
Сейфовые ячейки - да, не подумал. Нет офиса, нет ячеек.
А каких популярных финансовых услуг он не оказывал? Много лет был его клиентом и ни разу не столкнулся с чем-то, что другие банки делают, а он нет. Мне на будущее узнать, вдруг чем-то полезным не пользовался по причине отсутствия.
Когда-то можно было к отсутствию банкоматов придираться, но мне это даже нравилось - любой банкомат был мне практически как родной.
Причем с высоким риском остаться с обязательствами перед клиентами, но с замороженными долларами
Слышал от знакомых, что в Узбекистан еще реально сгонять.
Беларусь вообще легко (про Prior говорили), но ее я бы оценивал как "отложенные риски"
Никто же не запрещает Сименсу арендовать необходимое для ремонта оборудование у РЖД :)