У жаббера информационная поддержка слабая. Вот когда это явление раскрутится до уровня ICQ, тогда он будет устраивать любую одноклеточную офисную цыпу :)
Недемократичность выражается в агрессивном поведении. Это доказывать бессмысленно — нужно просто принять реакцию большого количества пользователей ICQ. Про «Скайп» ирония неуместна — вы зрите в корень, и не понимаете этого.
Только что проверил — в ICQ 6.5 в нижней части контакт-листа прокручиваются рекламные мультики. Звонить и общаться видеочатом можно и по скайпу — без рекламы вообще.
Оно понятно, что ICQ — продукт и пакет услуг America Online. Понятно, и то, что используя альтернативные клиенты, мы нарушаем лицензионное соглашение. Его же нарушают и разработчики этих клиентов. Но я разделяю настроение людей — AOL слишком агрессивно — нахрапом! — пытается заработать на пользователях сети. Ведь способ зарабатывания не самый демократичный, мягко говоря. Для примера, возьмите тот же «Скайп» — там же нет баннеров. Разве это убыточный проект? А разнообразные Jabber-сети — тоже без рекламы идут, даже если это услуга популярных интернет-служб. Все потому что деньги взымаются и реклама показывается там, где это не так раздражает. А руководство AOL этого, видимо, пока не понимает. А вот когда рунет слетит со второго места по числу ICQ-пользователей в мире, тогда, может, шевельнется извилина у буржуинов… Лишь бы поздно не было.
Автору будет интересно узнать, что на том же «Цебите» уже который год наблюдается постоянный спад количества участников и посетителей. С учетом хотя бы этого, Apple уж точно не сунется в Ганновер. Впрочем, это не главная причина — так, возьмите на заметку.
Еще информация для размышления — на тему нежелания Apple вообще привязываться к подобным мероприятиям — слова Фила Шиллера о прекращении участия в Macworld Expo.
Если уж через три минуты вы опубликовали пост-ссылку, то этот может закроете у себя? Чего их плодить? Тем более что к Apple эта тема относится крайне неоднозначно.
Посмотрите, сколько современных веб-приложений обходится без «флеша» — чтобы не привязывать пользователя к технологии, поддержка которой может отсутствовать на конкретном ПК. Я думаю, будет очень полезна для программ типа GMail или Google Maps, для многочисленных виджетов и прочих веб-приблуд. Ведь наверняка с новым объектом визуальный интерфейс сможет стать быстрее и функциональнее, чем сейчас. Да и проще разработчикам будет — «готовую графическую платформу» знать еще нужно, чтобы на ней сообразить что-то стоящее. Иначе зачем столько времени уделяется проработке этого «бесперспективного» объекта?
Мне кажется, Apple понемного ослабляет поводок на шее сторонних разработчиков. Почему этот процесс проходит плавно и постепенно — причин может быть много, вплоть до несовершенства каких-то внутренних программных механизмов, которые разработчики Apple продолжают доводить до ума. Пока ограничений у iPhone-программистов хватает. Но Джобс же не дурак — сам прекрасно понимает, какой потенциал у его любимого детища. Так что по мере того, как будет совершенствоваться платформа (в том числе и в плане защищенности от кривых рук сторонних разработчиков), будут расширяться и возможности в написании программ для нее.
А можно под этим высказыванием циферьки привести? Готов хлопнуть ладонями по столу и провозгласить: «Чувак, ты как никто прав!» — но после аргументов в пользу мнения, что рынок невелик и больше не станет.
Я это и имел в виду, что про Jabber мало знают. Без «Яндекса», «Гугла» и доки-токи еще меньше.
Еще информация для размышления — на тему нежелания Apple вообще привязываться к подобным мероприятиям — слова Фила Шиллера о прекращении участия в Macworld Expo.
P. S. За ссылки тем не менее збазиба.