Наконец-то по моим субъективным ощущениям стал очень отзывчивым UI. Не припомню такого со времен windows XP. На моем компьютере без ssd большинство операций, таких как открытие проводника или параметров экрана происходят просто мгновенно.
Приложение Mail тоже очень сильно изменилось в лучшую сторону.
Скажите, пожалуйста, Insider Preview vs Стабильная версия это тоже самое что Fast и Slow или под стабильной LTSB подразумевается?
А как ещё назвать reset по кнопке? :)
Про динамическую память, пожалуй, попрошу пруфов. Потому что у меня прямо противоположная информация, если в гайде к приложению явно не указано, что динамическую память использовать нельзя (например Exchange)
«сгорит» один из хостов, то виртуальные машины продолжат работать практически без паузы — сработает миграция («главное чтобы она сработала») — все продолжит работать
Это не так, после отработки отказа виртуальные машины будут в состоянии как после hard reset. И отработает она не мгновенно, а через несколько минут.
2. Снапшоты для бекапов не предназначены.
3. По гигабиту должно копироваться около 400 Гб в час (120 МБ/с * 60 * 60 / 1024), т.е. в 10 раз быстрее, чем у вас. При этом Windows Backup сервера exchange у нас отдаёт по 100 гигабайт в час примерно, что тоже не 400, но там большую часть времени занимает «подготовка».
На всякий случай Windows Server 2012 умеет агрегировать каналы, поэтому можно легко сделать 2 гигабита.
4. Динамические диски вроде как не рекомендуют использовать в продакшне
По возможности рекомендую бекапить всё-таки рабочие нагрузки, а не виртуальные машины. SQL server прекрасно умеет это делать самостоятельно, домен-контроллеры и exchange — средствами windows backup. Многие продукты имеют встроенные механизмы бекапа. Скрипту остаётся лишь забрать бекапы и куда-нибудь сложить для хранения.
Кое-что получилось, в общем. Создано несколько сущностей в visio и написан кривенький VBA-скрипт, который обсчитывает схему. Есть, конечно, некоторые проблемы, но в целом результат удовлетворительный: данные по стоимости ресурсов тянутся из excel, обсчитываются скриптом и выгружаются обратно в excel.
Вот так выглядел прототип
Вот так вот начало выглядеть после внесения большинства экземпляров и связей между ними
Как видите, у стрелочек есть вес, согласно которому считается стоимость «стрелочки». Далее стоимость стрелочек складывается в стоимость ресурсов. И так далее всплывает наверх до услуг. Визуализация не очень, но мне сейчас главное считать стоимость.
Расчёт «критичности» пока не реализовал, но он не составит труда.
Чем хорош visio — тем что его потенциально можно будет интегрировать с такими продуктами как SCOM
Не знаю, может быть статью отдельную написать стоит? Большое спасибо пользователю northbear за наводку!
Приблизительно также рассуждаю.
Не представляю, что там может такое сломаться в дубовой супермикро-ноде из двух процессоров, 4 дисков и кучи памяти, ради чего мне понадобится «квалифицированная поддержка»: критичные нагрузки перейдут на другие ноды кластера, некритичные нагрузки полежат в ожидании восстановления работоспособности сервера.
Но вот про хранилище данных я такого сказать не могу, поэтому после длительных бессонных ночей выбрал-таки брендовую СХД, несмотря на то, что за эти деньги можно было купить полностью напиханную SSD корзинку из серии «вам шашечки или ехать?». Согласился заплатить за уверенность в том, что «эти парни знают дело». Правда, в одном из соседних постов встречал прямо противоположные мнения, так что пространство для дискуссий ещё остается. В любом случае, здоровая конкуренция — это хорошо.
Подстёгивает вендоров изобретать новые фишки и, может быть, даже снижать стоимость
Как-то, помнится, просили ввести модерацию всей исходящей почты. Зарулить на безопасника, чтоб он решал что отправить, а что нет.
При этом по почте решались очень оперативные вопросы, поэтому пришлось объяснять, что человеку фултайм придется сидеть и модерировать без перекуров. Или нанимать «специально обученного человека» на полную ставку.
Ответ, конечно, был «Ну и что? Нормально», но после этого про указание как-то забыли.
Медвежей услугой я называю то поведение, при котором вместо ошибки несовместимости типов мне молча отдают нолик. С другой стороны, это, наверное, плата за возможность делить числа на гигабайты, к примеру.
Я так понял, таких устройств пока нет на российском рынке www.microsoftstore.com/store/msusa/en_US/cat/Signature-Edition-Computers/categoryID.69916600
Приложение Mail тоже очень сильно изменилось в лучшую сторону.
Скажите, пожалуйста, Insider Preview vs Стабильная версия это тоже самое что Fast и Slow или под стабильной LTSB подразумевается?
Про динамическую память, пожалуй, попрошу пруфов. Потому что у меня прямо противоположная информация, если в гайде к приложению явно не указано, что динамическую память использовать нельзя (например Exchange)
1.
Это не так, после отработки отказа виртуальные машины будут в состоянии как после hard reset. И отработает она не мгновенно, а через несколько минут.
2. Снапшоты для бекапов не предназначены.
3. По гигабиту должно копироваться около 400 Гб в час (120 МБ/с * 60 * 60 / 1024), т.е. в 10 раз быстрее, чем у вас. При этом Windows Backup сервера exchange у нас отдаёт по 100 гигабайт в час примерно, что тоже не 400, но там большую часть времени занимает «подготовка».
На всякий случай Windows Server 2012 умеет агрегировать каналы, поэтому можно легко сделать 2 гигабита.
4. Динамические диски вроде как не рекомендуют использовать в продакшне
По возможности рекомендую бекапить всё-таки рабочие нагрузки, а не виртуальные машины. SQL server прекрасно умеет это делать самостоятельно, домен-контроллеры и exchange — средствами windows backup. Многие продукты имеют встроенные механизмы бекапа. Скрипту остаётся лишь забрать бекапы и куда-нибудь сложить для хранения.
Вот так выглядел прототип
Вот так вот начало выглядеть после внесения большинства экземпляров и связей между ними
Как видите, у стрелочек есть вес, согласно которому считается стоимость «стрелочки». Далее стоимость стрелочек складывается в стоимость ресурсов. И так далее всплывает наверх до услуг. Визуализация не очень, но мне сейчас главное считать стоимость.
Расчёт «критичности» пока не реализовал, но он не составит труда.
Чем хорош visio — тем что его потенциально можно будет интегрировать с такими продуктами как SCOM
Не знаю, может быть статью отдельную написать стоит? Большое спасибо пользователю northbear за наводку!
Не представляю, что там может такое сломаться в дубовой супермикро-ноде из двух процессоров, 4 дисков и кучи памяти, ради чего мне понадобится «квалифицированная поддержка»: критичные нагрузки перейдут на другие ноды кластера, некритичные нагрузки полежат в ожидании восстановления работоспособности сервера.
Но вот про хранилище данных я такого сказать не могу, поэтому после длительных бессонных ночей выбрал-таки брендовую СХД, несмотря на то, что за эти деньги можно было купить полностью напиханную SSD корзинку из серии «вам шашечки или ехать?». Согласился заплатить за уверенность в том, что «эти парни знают дело». Правда, в одном из соседних постов встречал прямо противоположные мнения, так что пространство для дискуссий ещё остается. В любом случае, здоровая конкуренция — это хорошо.
Подстёгивает вендоров изобретать новые фишки и, может быть, даже снижать стоимость
При этом по почте решались очень оперативные вопросы, поэтому пришлось объяснять, что человеку фултайм придется сидеть и модерировать без перекуров. Или нанимать «специально обученного человека» на полную ставку.
Ответ, конечно, был «Ну и что? Нормально», но после этого про указание как-то забыли.