Никто никуда не бегает. И законы никто не нарушает. Я точно не предлагаю ни одному призывнику что-то нарушать. Это другие тут подталкивают к решению вопросов ссылаясь на деньги зачем-то.
Просто работать, просто жить. Нет повестки - нет обязанности что-то делать. Все полностью по закону.
Вокруг меня именно так. Может быть я не репрезентативен.
Не забывайте что потери будут не только из тех кто входит в эту категорию, но и из тех кто не пойдет туда работать из-за плохого пиара фирмы. Отдавать своих сотрудников военкоматам это очень плохой пиар.
В моей жизни я ни разу не встречал фирму которая строго требовала бы военные документы или отдавала информацию в военкоматы. И не слышал о таких (госов не считаем, хотя наверно и они как-то эту проблему решили). Опять может быть я не репрезентативен. Это личное впечатление.
Да, и я попросил вас показать другую линейку. Я не говорю что эта лучшая из возможных, но если другой нет то будем пользоваться этой за неимением выбора.
Мы много лет измеряли массу в килограммах сравнивая ее со стандартным килограммом из палаты мер и весов. Буквально три года как перестали так делать. И ничего, всем удобно и хорошо было.
К википедии и любым сайтам лучших производителей чипов или оборудования для производства чипов. Везде 5 на свежем поколении намеряете.
PS: Линейки они разные бывают. Моя любимая это линейка силы землетрясений. И ведь хорошо работает. Не люблю аналогии, так что это просто отвлечение от темы. А какие линейки еще в мире бывают. Подозреваю что в мире есть еще более веселые линейки. Особенно в нетехнических сферах вроде социологий всяких.
Не все рождаются готовыми специалистами. Есть куча стажеров и прочих джунов. С совсем другими зарплатами. И как раз у них основные проблемы с военкоматом. Вычитаем аренду и получается совсем немного денег остающихся на жизнь.
Загран получается пока учишься в институте. На 10 лет. Как раз хватит. Границу пересекать безопасно, туда доступа у военкомата нет.
Прописка у родителей. Живешь в арендованной квартире. Это очень типичный сценарий.
Налоговая доступ к своей базе военкоматам не даст. Да и интеграция там очень нетривиальная выходит. Регионы часто разные. Так что да. Очень вероятно что из других мест военкомат не узнает где ты работаешь.
Неразрешенные митинги да. Может стать проблемой. Чем-то приходится жертвовать. Это та жертва на которую многие согласны пойти.
Остальное туда-сюда. Но в общем тервер на стороне призывника. Вероятность прям на грани погрешности. Не попадаться 4-5 лет после института и до 27 не так сложно как кажется. И реально влияющих на жизнь ограничений тоже не так много.
Если так подходить то хороших реформ начато значимое количество. Пусть местами и самых простых.
Тоже требование обязательно выдавать бумажный чек. Зачем оно? Оставьте возможность получить бумажный чек при желании клиента и хватит. Я хочу сберечь дерево и мне не нужен этот чек когда я чашку кофе покупаю. А отказаться нельзя было.
Вот бы еще оставить только реформы, без всего остального. Мечты, мечты.
Его замечательно игнорировали примерно все. За неподачу или неполную подачу информации санкций по сути нет.
За требование предоставить военник или приписное при приеме на работу, или за подачу информации что вот у нас такой работает и последующим забиранием его в армию можно значимой части работников очень быстро лишиться. Слухи разойдутся моментом. Штрафы платить выгоднее.
Сейчас просто напишут в общую рассылку. Мол кто хочет воспользоваться пишите включим вас в список.
Из этой тройки производит что-то только тсмц и посему пользуются его терминологией. То, что его терминология не соответствует таковой у других производителей, тому никак не мешает.
Хорошо. Добавлю Самсунг. Я не знаю даже фаблесс крупных производителей которые не пользуются этой терминологией. Подскажите кого-то кто на ваш взгляд правильно считает. Из крупных мировых.
Именно, но плотность у них при этом равна 7нм тсмц, что и было причиной переименования техпроцесса в интел 7, чтобы цифры соответствовали
Пусть переименовывают. Бизнес людям виднее как лучше презентовать чтобы денег побольше заработать.
Там где я работаю люди от бизнеса занимаются тем же самым с моей работой и меня даже это не волнует. Почему маркетинг далеких от меня фирм меня как-то волновать должен?
Вы пока не показали ниодной линейки общепринятой, поэтому давайте уж вы покажите, где эта линейка наблюдается. Ни тсмц, ни интел, ни самсунг не пользуются единой линейной. Вы откуда-то ее вдруг выдумали и при этом сами же приводите ссылки, где приводятся аргументы, что этой линейки действительно нет.
В смысле не пользуются? Производители чипов пишут размеры. По рынку они у всех бьются друг с другом и противоречий не видно. Вот то что написано на шильдике и будем считать верным измерением (марка на шильдике при этом должна быть приличной). Линейку по этому и проградуируем.
Разговор имеет смысл только в ключе конечных продуктов, не имеет никакого значения на каких техпроцессах. Потому что мало того, что нм ничего не значат толком, так еще в рамках 7нм тсмц, например, есть несколько вариантов техпроцесса с оптимизацией под разные задачи.
Конечно. Вот есть A14, и M1. Конечные продукты. Приложите любую свою линейку и скажите что там получается. У Эппла 5нм получилось.
Как это нет? А какой тогда Apple, TSMC, Qualcomm пользуются? Они выглядят достаточно большими ребятами чтобы назвать общеупотребительным то чем они все пользуются.
Можете посмотреть на интел
Интел до этого года был не очень. Это известно. Они только с последним поколением процов снова вошли в пантеон лучших.
Вы лучше задавайте вопрос интелу и тсмц, как они так намеряли своей "общепринятой линейкой", что у них разные нанометры одинаковую плотность дают.
Для начала стоит разобраться с параметрами других линеек. И померить ими все современное.
Пусть их линейка плохая, но если другой нет то у меня нет выбора и я буду пользоваться их линейкой. И вам предлагаю поступить так же. Любой измерительный прибор лучше чем его отсутствие.
Есть смысл о чем-то говорить только если есть альтернативная линейка. А ее мне никто показать не хочет.
А как вы предлагаете мерять техпроцессы по которым сделан тот или иной чип? Покажите вашу линейку.
Вот есть A14, есть Snapdragon X60, есть еще всякое где общепринятая линейка намеряла 5нм. Приложите свою линейку к этому и скажите что и почему у вас там получилось
Вы пробовали сравнить ширину типичного канала на частотах NFC и аудио частотах? Ну и заодно SNR для них же.
В теории оно все работает. Даже в лаборатории заработает, я не сомневаюсь. Я именно про практику. Продакшен в самых грязных полевых условиях со всеми граничными случаями. Не имеет смысла именно он. И вероятно не заработает тоже он.
Можно все что не запрещено физикой. А вот практическая реализация чего-то такого пригодная для продакшена выглядит очень сомнительно. Слишком много проблем и ограничений. И сразу видны более простые и надежные пути решения. От nfc до qr.
У вас есть более хороший критерий измерения? Более правильный? Поделитесь. По скольки нанометровой технологии сделан A14 и почему? По вашей линейке.
Вот Apple устраивает эта линейка. TSMC тоже. Ваша линейка наверно чем-то гораздо лучше, раз вы считаете её более правильной. И наверно ей кто-то из больших ребят пользуется? Всем же нужны хорошие измерения.
Все это приходится делать из-за физических ограничений. В пределы размера одного цельного вычислительного блока уже уперлись и из-за этого архитектуры стали такими.
Деление на NUMA ноды, афинити на ядра и т.д. и т.п. это все легко решаемые проблемы.
Решаемы, но не то чтобы очень легко. Все оркестраторы переписывать надо. И это новые проблемы, которых раньше не было.
В качестве еще одного доказательства, посмотрите в сторону CXL и GenZ. Вся идея этих технологий в том, чтобы иметь иллюзию единой вычислительной машины из не просто несколько процессоров на материнке, а нескольких серверов и стоек. А задержки там совсем других порядков.
И это не получилось. И вероятно не получится. Потери производительности при общении между нодами слишком велики. Как их снизить на порядок непонятно, физика против.
Кажется даже цели такой не стояло. Точно есть цель снизить стоимость одного ядра на полном жизненном цикле сервера. Эта цель выполняется.
Я к тому что увеличение размера больше не повышает вычислительную скорость уcловного "одного вычислителя". Мы просто получаем многопроцессорные системы. Более быстрые чем раньше, но все их проблемы и особенности никуда не деваются.
Отдавать разные сертификаты разным клиентам совсем несложно. Возможно потребуется редирект, но это не проблема.
Рекомендую вам начать с ознакомления с докторской работой Елены. Хотя бы попробуйте понять о чем она. http://halgebra.math.msu.su/wiki/lib/exe/fetch.php/staff:bunina:avt.pdf
Или просто попробуйте понять ее статьи или лекции http://halgebra.math.msu.su/wiki/doku.php/staff:bunina они попроще.
Потом приходите. До этого не надо.
Никто никуда не бегает. И законы никто не нарушает. Я точно не предлагаю ни одному призывнику что-то нарушать. Это другие тут подталкивают к решению вопросов ссылаясь на деньги зачем-то.
Просто работать, просто жить. Нет повестки - нет обязанности что-то делать. Все полностью по закону.
Вокруг меня именно так. Может быть я не репрезентативен.
Не забывайте что потери будут не только из тех кто входит в эту категорию, но и из тех кто не пойдет туда работать из-за плохого пиара фирмы. Отдавать своих сотрудников военкоматам это очень плохой пиар.
В моей жизни я ни разу не встречал фирму которая строго требовала бы военные документы или отдавала информацию в военкоматы. И не слышал о таких (госов не считаем, хотя наверно и они как-то эту проблему решили). Опять может быть я не репрезентативен. Это личное впечатление.
Да, и я попросил вас показать другую линейку. Я не говорю что эта лучшая из возможных, но если другой нет то будем пользоваться этой за неимением выбора.
Мы много лет измеряли массу в килограммах сравнивая ее со стандартным килограммом из палаты мер и весов. Буквально три года как перестали так делать. И ничего, всем удобно и хорошо было.
К википедии и любым сайтам лучших производителей чипов или оборудования для производства чипов. Везде 5 на свежем поколении намеряете.
PS: Линейки они разные бывают. Моя любимая это линейка силы землетрясений. И ведь хорошо работает. Не люблю аналогии, так что это просто отвлечение от темы. А какие линейки еще в мире бывают. Подозреваю что в мире есть еще более веселые линейки. Особенно в нетехнических сферах вроде социологий всяких.
Не все рождаются готовыми специалистами. Есть куча стажеров и прочих джунов. С совсем другими зарплатами. И как раз у них основные проблемы с военкоматом. Вычитаем аренду и получается совсем немного денег остающихся на жизнь.
Загран получается пока учишься в институте. На 10 лет. Как раз хватит. Границу пересекать безопасно, туда доступа у военкомата нет.
Прописка у родителей. Живешь в арендованной квартире. Это очень типичный сценарий.
Налоговая доступ к своей базе военкоматам не даст. Да и интеграция там очень нетривиальная выходит. Регионы часто разные. Так что да. Очень вероятно что из других мест военкомат не узнает где ты работаешь.
Неразрешенные митинги да. Может стать проблемой. Чем-то приходится жертвовать. Это та жертва на которую многие согласны пойти.
Остальное туда-сюда. Но в общем тервер на стороне призывника. Вероятность прям на грани погрешности. Не попадаться 4-5 лет после института и до 27 не так сложно как кажется. И реально влияющих на жизнь ограничений тоже не так много.
Инженеры вышли из чата.
Если так подходить то хороших реформ начато значимое количество. Пусть местами и самых простых.
Тоже требование обязательно выдавать бумажный чек. Зачем оно? Оставьте возможность получить бумажный чек при желании клиента и хватит. Я хочу сберечь дерево и мне не нужен этот чек когда я чашку кофе покупаю. А отказаться нельзя было.
Вот бы еще оставить только реформы, без всего остального. Мечты, мечты.
Его замечательно игнорировали примерно все. За неподачу или неполную подачу информации санкций по сути нет.
За требование предоставить военник или приписное при приеме на работу, или за подачу информации что вот у нас такой работает и последующим забиранием его в армию можно значимой части работников очень быстро лишиться. Слухи разойдутся моментом. Штрафы платить выгоднее.
Сейчас просто напишут в общую рассылку. Мол кто хочет воспользоваться пишите включим вас в список.
Хорошо. Добавлю Самсунг. Я не знаю даже фаблесс крупных производителей которые не пользуются этой терминологией. Подскажите кого-то кто на ваш взгляд правильно считает. Из крупных мировых.
Пусть переименовывают. Бизнес людям виднее как лучше презентовать чтобы денег побольше заработать.
Там где я работаю люди от бизнеса занимаются тем же самым с моей работой и меня даже это не волнует. Почему маркетинг далеких от меня фирм меня как-то волновать должен?
В смысле не пользуются? Производители чипов пишут размеры. По рынку они у всех бьются друг с другом и противоречий не видно. Вот то что написано на шильдике и будем считать верным измерением (марка на шильдике при этом должна быть приличной). Линейку по этому и проградуируем.
Сверяем с данными ASML. Мало ли, вдруг все сговорились и врут. https://www.azonano.com/article.aspx?ArticleID=5583 Совпадает. С кем еще сверить я не знаю.
Конечно. Вот есть A14, и M1. Конечные продукты. Приложите любую свою линейку и скажите что там получается. У Эппла 5нм получилось.
Как это нет? А какой тогда Apple, TSMC, Qualcomm пользуются? Они выглядят достаточно большими ребятами чтобы назвать общеупотребительным то чем они все пользуются.
Интел до этого года был не очень. Это известно. Они только с последним поколением процов снова вошли в пантеон лучших.
И они честно говорят что у них 10нм. https://arstechnica.com/gadgets/2021/07/intels-foundry-roadmap-lays-out-the-post-nanometer-angstrom-era/ Не вижу проблем.
Для начала стоит разобраться с параметрами других линеек. И померить ими все современное.
Пусть их линейка плохая, но если другой нет то у меня нет выбора и я буду пользоваться их линейкой. И вам предлагаю поступить так же. Любой измерительный прибор лучше чем его отсутствие.
Есть смысл о чем-то говорить только если есть альтернативная линейка. А ее мне никто показать не хочет.
А как вы предлагаете мерять техпроцессы по которым сделан тот или иной чип? Покажите вашу линейку.
Вот есть A14, есть Snapdragon X60, есть еще всякое где общепринятая линейка намеряла 5нм. Приложите свою линейку к этому и скажите что и почему у вас там получилось
Вы пробовали сравнить ширину типичного канала на частотах NFC и аудио частотах? Ну и заодно SNR для них же.
В теории оно все работает. Даже в лаборатории заработает, я не сомневаюсь. Я именно про практику. Продакшен в самых грязных полевых условиях со всеми граничными случаями. Не имеет смысла именно он. И вероятно не заработает тоже он.
Можно все что не запрещено физикой. А вот практическая реализация чего-то такого пригодная для продакшена выглядит очень сомнительно. Слишком много проблем и ограничений. И сразу видны более простые и надежные пути решения. От nfc до qr.
Странно.
Это же рай для скамеров. QR тоже неплохо, но аудио прям идеально. Подменить можно так что вообще никто ничего не заметит.
У вас есть более хороший критерий измерения? Более правильный? Поделитесь. По скольки нанометровой технологии сделан A14 и почему? По вашей линейке.
Вот Apple устраивает эта линейка. TSMC тоже. Ваша линейка наверно чем-то гораздо лучше, раз вы считаете её более правильной. И наверно ей кто-то из больших ребят пользуется? Всем же нужны хорошие измерения.
А что такое на самом деле?
TSMC говорит заказывайте на 5нм сделаем.
Самсунг говорит тоже самое.
Эппл уже сказал что сделал свой A14 на их фабриках на 5нм https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_A14
Вы хотите сказать что все эти уважаемые компании врут?
Все это приходится делать из-за физических ограничений. В пределы размера одного цельного вычислительного блока уже уперлись и из-за этого архитектуры стали такими.
Решаемы, но не то чтобы очень легко. Все оркестраторы переписывать надо. И это новые проблемы, которых раньше не было.
И это не получилось. И вероятно не получится. Потери производительности при общении между нодами слишком велики. Как их снизить на порядок непонятно, физика против.
Кажется даже цели такой не стояло. Точно есть цель снизить стоимость одного ядра на полном жизненном цикле сервера. Эта цель выполняется.
Я к тому что увеличение размера больше не повышает вычислительную скорость уcловного "одного вычислителя". Мы просто получаем многопроцессорные системы. Более быстрые чем раньше, но все их проблемы и особенности никуда не деваются.
https://en.wikipedia.org/wiki/TSMC
https://3dnews.ru/1046733/tsmc-zapustit-3nm-tehprotsess-v-sleduyushchem-godu-no-polzovatsya-im-do-2023-goda-budet-tolko-apple
Маркетинг маркетингом, но техпроцессы сделаны.