Все вдруг стали бояться выделяться. Мнение толпы задавило.
Кто-то покрасил волосы в розовый (или другой необычный цвет)? Фу, как можно.
В итоге пропали не только яркие причёски, но и яркие автомобили, и яркая одежда.
Чёрно-белый пиджак стал эмблемой успешного человека. Однако люди именно в таких пиджаках развязывали войны, устраивали экономические кризисы, отравляли природу и т.д. А что плохого сделали люди с розовыми, синими или зелёными волосами - вопрос открыт.
Кто кричал? Кричат журналисты и разные блохгеры. Учёные (нормальные) не кричат. А планеты он может снимать и уже снимал. Конечно только большие, и даже они занимают не больше пикселя, но и это чудо 21 века, о котором в 20 и не мечтали.
Сбер, надо отметить, очень культурно ведёт себя с конкурентами.
Никого не поглащает
Ни у кого не стремиться отжать
Хотя мог бы. И даже, скорее наоборот. Частенько даёт немного менее выгодные условия, чтобы другие банки могли получать свою долю клиентов. Конечно, вряд ли он это делает из-за заботы о других банках. Скорее, просто оптимизирует прибыль. Но всё же это позволяет неплохо жить другим банкам.
2. Далее, взяли TOP-200 и разделили на две группы - бюджетные/дорогие.
А как? Чётной-то границы нет.
А, главное, зачем? Как сравнивать-то? Что лучше: худший из дорогой группы или лучший из бюджетной?
3. Для TOP-200 посчитали медиану доли игрового времени с низким FPS.
А откуда информация? Игра сама мониторит и передаёт распределение ФПС в каждой сессии?
Вот эта статистика и была бы интересна для чтения. Можно было бы сделать таблицу по всем 200 популярным смартам и по каждому дать распределение ФПС по процентам. Вот это был бы шикарный и уникальный игровой тест, который и не снился сайтам про обзоры телефонов (где ещё сразу 200 моделей тестируют?). И который было бы интересно почитать. Особенно интересны эти данные тем ,что производители под них не оптимизируют показатели, в отличии от искусственных бэнчмарков.
4. У всех перечисленных в статье моделей - медиана доли игрового времени с низким FPS - около 0.
То есть вы заявляете, что игра идёт одинаково и на Samsung Galaxy S23 Ultra и на Xiaomi Redmi 9А? Круто. Вы мастера оптимизации, если это так. Вот только зачем скрывать точные цифры и названия других смартфонов. Как читателю понять, почему смартфон ХХХ не попал с список? Он не вошёл в топ-200 или он тормозит? И вообще "низкий ФПС" понятие весьма субъективное: что одним нормальный, то другим низкий.
Потом "основываясь на данных о количестве сессий, они составили следующий рейтинг лучших".
Каким образом популярные стали лучшими, загадка. Как и что считали вообще непонятно. Методики нет.
И под конец тупо скинули характеристики и тесты в бэчмарках, весьма смутно связанных с играми и фпс. В виде таблицы, которую понять крайне сложно. Хоть назвали её правильно: "картина". Красиво, но не информативно.
и тут посреди космоса на них из засады напал вражеский флот, который до этого всё время прятался за кадром.
И тормознутая реакция на эти засады меня уже в детстве коробила:
Враги стреляют. — А! На нас напали! — Но как? Откуда они взялись? Враги продолжают стрелять. — Наверное, это засада. — Что нам делать? Враги продолжают стрелять. — Если мы будет оставаться на месте, нас всех перестреляют. Всем начать манёвр уклонения. — Есть, капитан!
Такое впечатление, что сценарист поработал на славу, а вот режиссура и раскадровка конкретных моментов была просто ужасная.
Так что пересматривать его не стал бы. Хотя с реалистичными космическими боями в космосе вообще в мультипликации и фильмографии беда. Условные "Звёздные войны" за десятилетия никто толком и не превзошёл.
Это отбирает тех, у кого есть любопытство. Понятно, что не все они захотят пойти к ним. Но если по таким штукам кто-то найдётся, то это будет точно любопытный человек.
Да, припоминаю такой. Не полностью, но смотрел, когда был школьником. Он приятно выделялся сюжетом среди других мультиков, в которых либо "каждую серию повторяем одно и тоже с минимальными вариациями" либо "каждая серия не связана с другой". А тут прям целая история прослеживалась.
из-за вопиющей безграмотности переводчиков
Это да. Меня в детстве не смущало эхо. Но вот какая-то присказка "это мы эховзвод" вводила в полный ступор - они представляются каждый раз? Почему-то именно этот бред вспомнился сейчас. Другое уже слабо помню.
Тропический шутер Far Cry (2004) поднял планку еще выше. Для его запуска требовался процессор AMD Athlon или Pentium III с частотой 1 ГГц, 256 МБ оперативной памяти, видеокарта с 64 МБ памяти и поддержкой DirectX 9.0b, а также 4 ГБ на жестком диске.
И это был оптимум красоты и требований. Дальше требования выросли в 10-100 раз, а условная красота стала лучше раза в 2.
А интерес геймплея так и вовсе застрял на месте. ААА игры ударились в графику, а не в геймплей.
Да, в экселе очень раздражает эта презумпция винов датнусти. Такое впечатление, что авторы следовали принципу "если это хотя бы теоретически может быть датой, то это дата".
Разделитель дробной части - запятая. Копируешь таблицу с двойной нумераций пунктов: 1, 1.1, 1.2, 1.3 и т.д. Эксель превратить это в дробные числа? Оставит как есть? Фиг там. Всё превратит в даты. И формат ячеек после вставки менять бесполезно - значения безвозвратно испорчены. Обязательно нужно отменить вставку, изменить формат и вставлять заново.
Ещё недоумение вызывает, что наши импортозамащатели могли бы исправить это и в чём-то стать лучше экселя, но они тупо скопировали этот бред (по крайней мере, насколько знаю).
Оба варианта "так себе". Они не дают всю информацию по каждому из графиков: в чём оно измеряется и к чему отностся шкала (которая почему-то всего одна).
Кол-во СКУ. Это в чём? Штук за квартал? Тонн в месяц?
Выручка и Валовая прибыль. Это в чём? Доллары за квартал? Рубли в месяц? Тугрики за единицу? Шкала слева отностся к ним? Или только к выручке?
Про ретабельнось во втором варианте вообще ничего непонятно.
Если не хочется перегружать, нужно расширить шкалы и легенду.
В легенду (или к подписям осей) добавить единицы измерения.
Добавить дополнительные вертикальные оси.
В легенде или ещё какие-нибудь дать понять, к какой оси относится каждый график.
Ну, это неплохой Тест Тьюринга. В чём-то даже лучше оригинального, где кого-то приглашают для каких-то тестов. В том случае человек заранее знает, что может быть подвох. А тут ии обычно не ждут.
Хотя на сайтах знакомств тоже подвохов народ может ждать. Разводилы, боты для уравновешивпния дисбаланса М/Ж, проститутки, и прочие жулики.
Все вдруг стали бояться выделяться. Мнение толпы задавило.
Кто-то покрасил волосы в розовый (или другой необычный цвет)? Фу, как можно.
В итоге пропали не только яркие причёски, но и яркие автомобили, и яркая одежда.
Чёрно-белый пиджак стал эмблемой успешного человека. Однако люди именно в таких пиджаках развязывали войны, устраивали экономические кризисы, отравляли природу и т.д. А что плохого сделали люди с розовыми, синими или зелёными волосами - вопрос открыт.
Кто кричал? Кричат журналисты и разные блохгеры. Учёные (нормальные) не кричат. А планеты он может снимать и уже снимал. Конечно только большие, и даже они занимают не больше пикселя, но и это чудо 21 века, о котором в 20 и не мечтали.
Например:
https://habr.com/ru/news/686030/
Сбер, надо отметить, очень культурно ведёт себя с конкурентами.
Никого не поглащает
Ни у кого не стремиться отжать
Хотя мог бы. И даже, скорее наоборот. Частенько даёт немного менее выгодные условия, чтобы другие банки могли получать свою долю клиентов. Конечно, вряд ли он это делает из-за заботы о других банках. Скорее, просто оптимизирует прибыль. Но всё же это позволяет неплохо жить другим банкам.
Не самый инженерный подход.
То что подумали про мостики золода — молодцы.
А вот вопрос возможноно конденсата под утеплителем (намокание оного, плесень), похоже, даже не прорабатывался.
А как? Чётной-то границы нет.
А, главное, зачем? Как сравнивать-то? Что лучше: худший из дорогой группы или лучший из бюджетной?
А откуда информация? Игра сама мониторит и передаёт распределение ФПС в каждой сессии?
Вот эта статистика и была бы интересна для чтения. Можно было бы сделать таблицу по всем 200 популярным смартам и по каждому дать распределение ФПС по процентам. Вот это был бы шикарный и уникальный игровой тест, который и не снился сайтам про обзоры телефонов (где ещё сразу 200 моделей тестируют?). И который было бы интересно почитать. Особенно интересны эти данные тем ,что производители под них не оптимизируют показатели, в отличии от искусственных бэнчмарков.
То есть вы заявляете, что игра идёт одинаково и на Samsung Galaxy S23 Ultra и на Xiaomi Redmi 9А? Круто. Вы мастера оптимизации, если это так. Вот только зачем скрывать точные цифры и названия других смартфонов. Как читателю понять, почему смартфон ХХХ не попал с список? Он не вошёл в топ-200 или он тормозит? И вообще "низкий ФПС" понятие весьма субъективное: что одним нормальный, то другим низкий.
Какая пустышка... Заявлено про игры, про фпс...
Потом "основываясь на данных о количестве сессий, они составили следующий рейтинг лучших".
Каким образом популярные стали лучшими, загадка. Как и что считали вообще непонятно. Методики нет.
И под конец тупо скинули характеристики и тесты в бэчмарках, весьма смутно связанных с играми и фпс. В виде таблицы, которую понять крайне сложно. Хоть назвали её правильно: "картина". Красиво, но не информативно.
Это уже не помню. Но может быть.
Помню ещё что бои были дурацкие в духе:
И тормознутая реакция на эти засады меня уже в детстве коробила:
Такое впечатление, что сценарист поработал на славу, а вот режиссура и раскадровка конкретных моментов была просто ужасная.
Так что пересматривать его не стал бы. Хотя с реалистичными космическими боями в космосе вообще в мультипликации и фильмографии беда. Условные "Звёздные войны" за десятилетия никто толком и не превзошёл.
Это отбирает тех, у кого есть любопытство. Понятно, что не все они захотят пойти к ним. Но если по таким штукам кто-то найдётся, то это будет точно любопытный человек.
Да, припоминаю такой. Не полностью, но смотрел, когда был школьником. Он приятно выделялся сюжетом среди других мультиков, в которых либо "каждую серию повторяем одно и тоже с минимальными вариациями" либо "каждая серия не связана с другой". А тут прям целая история прослеживалась.
Это да. Меня в детстве не смущало эхо. Но вот какая-то присказка "это мы эховзвод" вводила в полный ступор - они представляются каждый раз? Почему-то именно этот бред вспомнился сейчас. Другое уже слабо помню.
П.С. осталось понять, при чём тут указанные хабы.
Из понравившихся могу назвать только фильм Варкрафт и фильм и мультфильмы про Соника. Остальные не смотрел или не зацепили.
Судя по всему, эти дроперы больше похожу не на жертв, а на наркокурьеров, которых ловишь, а они "ой, это не моё, меня знакомый попросил перевезти".
И это был оптимум красоты и требований. Дальше требования выросли в 10-100 раз, а условная красота стала лучше раза в 2.
А интерес геймплея так и вовсе застрял на месте. ААА игры ударились в графику, а не в геймплей.
Нвидиа всё же зажралась. Монополизм до добра не доводит. Доказано Интелом.
Похоже, Нвидиа идёт тем же путём.
С учётом того, что ВК дико тормозит и имеет целый букет ляпов, там и надо всё переписывать.
Резюме: Нвидиа не смога изобрести вилку с розеткой.
И это даже не совсем шутка: современные видихи уже такого размера, что даже обычные розетки уместились бы.
Пузыри могут быть из-за влаги, а не выделения газов. Возможно, поверхности было достаточно просушить. Также возможно, что в клее избыток воды.
Кто-нибудь по памяти может хотя бы половину назвать?
Да, в экселе очень раздражает эта презумпция
виновдатнусти. Такое впечатление, что авторы следовали принципу "если это хотя бы теоретически может быть датой, то это дата".Разделитель дробной части - запятая. Копируешь таблицу с двойной нумераций пунктов: 1, 1.1, 1.2, 1.3 и т.д. Эксель превратить это в дробные числа? Оставит как есть? Фиг там. Всё превратит в даты. И формат ячеек после вставки менять бесполезно - значения безвозвратно испорчены. Обязательно нужно отменить вставку, изменить формат и вставлять заново.
Ещё недоумение вызывает, что наши импортозамащатели могли бы исправить это и в чём-то стать лучше экселя, но они тупо скопировали этот бред (по крайней мере, насколько знаю).
Оба варианта "так себе". Они не дают всю информацию по каждому из графиков: в чём оно измеряется и к чему отностся шкала (которая почему-то всего одна).
Кол-во СКУ. Это в чём? Штук за квартал? Тонн в месяц?
Выручка и Валовая прибыль. Это в чём? Доллары за квартал? Рубли в месяц? Тугрики за единицу? Шкала слева отностся к ним? Или только к выручке?
Про ретабельнось во втором варианте вообще ничего непонятно.
Если не хочется перегружать, нужно расширить шкалы и легенду.
В легенду (или к подписям осей) добавить единицы измерения.
Добавить дополнительные вертикальные оси.
В легенде или ещё какие-нибудь дать понять, к какой оси относится каждый график.
Ну, это неплохой Тест Тьюринга. В чём-то даже лучше оригинального, где кого-то приглашают для каких-то тестов. В том случае человек заранее знает, что может быть подвох. А тут ии обычно не ждут.
Хотя на сайтах знакомств тоже подвохов народ может ждать. Разводилы, боты для уравновешивпния дисбаланса М/Ж, проститутки, и прочие жулики.