Правые все думают, что левые виноваты в мигрантах. Не СКР размером в 1,4 ребёнка на женщину, а левые.
В идиократии, как мне помнится, завязка в том, что глупые размножаются, а умные нет. Проблема в том, что это сильное упрощение. Размножаются не умные, а бедные, необразованные слои. И у них может быть умный ребёнок. Вообще с такой точки зрения глупыми были все русские крестьяне 200 лет назад - а их потомки куда как образованнее и умнее. Необразованные и бедные слои всегда размножались больше образованных и богатых, а в России это отягощено эмиграцией многих образованных семей после 1917. И тем не менее, нельзя сказать, что русские какие-то глупые по сравнению с другими народами.
Идиократия ошибалась. А может, это было намеренно.
Самое главное. Сценарист 20 лет назад взял просто самые глупые тенденции и тренд своего времени, гипертрофировал их и написал "далёкое будущее". То есть это ведь не случайное предсказание, это было уже 20 лет назад. Мир был идиократией 20 лет назад, потому что в 2005 "Идиократию" списали с современного мира.
Во первых в каком месте это более серьёзная причина? Во вторых единичный случай не доказывает что такое не происходит в принципе.
Проблемы в американском здравоохранении более серьезны, чем "о нет, богачи сломали какой-то ИИ".
Давайте вспомним из-за чего началась Первая Мировая.
Из-за дележки рынков, колоний (которые тоже рынки), территориальных претензий... А убийство Франца-то нашего является архетипичным примером Casus belli, формального повода. Так-то войны и из-за ведра начинались, и из-за уха Дженкинса в качестве повода. А причины — экономика и власть.
Так почему оно прекратилось то? Или точнее кто в итоге его прекратил?
Ну, лично царя — недовольная оппозиция, которую самодержец довёл до кипения, которая хотела снизить социальное напряжение небольшими реформами, обещаниями послевоенного переустройства общества и использованием царя в качестве козла отпущения.
Чтобы из-за какой-то мелочи типа ИИ (который будет только в лабораториях) произошла революция типа октябрьской... Нет, ИИ будет только поводом. Да, впрочем, у октябрьской революции и повода не было, просто противостояние-двоевластие закончилось победой Советов.
Само по себе ИИ мало кого интересует сейчас и будет интересовать в будущем. Но если ИИ позволит получать какие-то важные вещи, то да, это вполне себе может привести к массовым недовольствам. И я бы сказал что рано или поздно приведёт.
Не представляю, что должно бы быть в таком случае. Какие важные вещи ИИ должен давать людям? Разве что полностью производить все товары кроме самых необходимых. Вот тогда народ поднимется, если у него будет только черный хлеб, вода и дырявая ложка. А иначе что должно произойти? Учёные остались без какого-то важного инструмента? И пусть. Маленький экономический кризис? И не такое переживали.
И что этот пример должен доказывать или опровергать?
То, что: 1. Убийства богачей не начинаются и по более серьезным причинам 2. Убийство высокопоставленного лица вообще ничего не меняет.
Точно, как же я забыл. Царская семья ведь так дальше и правит Россией :)
А прекратилось трёхсотлетнее правление, видимо, потому что завалили пару высоких чиновников или князей и царь испугался :)
Для этого пришлось аж развязать ненужную войну, довести все слои населения до ручки, лишить хлеба Петроград (пусть и временно) и не уступать ни одной реформы без боя. И то тогда всё обошлось поначалу мирно и умеренно. А вы говорите — что-то изменится от того, что некоторые олигархи ограничат доступ к ИИ/сломают сам ИИ и народ об этом узнает. Да ничего не произойдёт, как не происходило. Посмотрите на историю. Можно любой треш над населением устраивать, революции происходили крайне редко, бунты часто подавлялись, да и сами революции не всегда задерживались надолго.
Ну-ну. Линчевали пока одного CEO (и то за жуткую ситуацию в американском здравоохранении). И ничего не поменялось. А тут — подумаешь, олигархи там что-то с ИИ сделали. Да и не одумаются они. Одумался царский режим, когда ему завалили двух министров внутренних дел и одного премьера? Да ни в жисть.
Як на каком? Всем известно, что неточности при переписывании и переводе нивелируются божественностью книги. Запихувай туда Синодальный перевод 1804 года!
Ну хоть не быстрая смерть в течение 180 дней после вакцинации, как было предсказано.
Сара Вагенкнехт? Ты ли это?
Правые все думают, что левые виноваты в мигрантах. Не СКР размером в 1,4 ребёнка на женщину, а левые.
В идиократии, как мне помнится, завязка в том, что глупые размножаются, а умные нет. Проблема в том, что это сильное упрощение. Размножаются не умные, а бедные, необразованные слои. И у них может быть умный ребёнок. Вообще с такой точки зрения глупыми были все русские крестьяне 200 лет назад - а их потомки куда как образованнее и умнее. Необразованные и бедные слои всегда размножались больше образованных и богатых, а в России это отягощено эмиграцией многих образованных семей после 1917. И тем не менее, нельзя сказать, что русские какие-то глупые по сравнению с другими народами.
Идиократия ошибалась. А может, это было намеренно.
Самое главное. Сценарист 20 лет назад взял просто самые глупые тенденции и тренд своего времени, гипертрофировал их и написал "далёкое будущее". То есть это ведь не случайное предсказание, это было уже 20 лет назад. Мир был идиократией 20 лет назад, потому что в 2005 "Идиократию" списали с современного мира.
Ну и вообще, вот вам xkcd.
Неужели самого Вана Хунвеня читал?
Он вертится в гробу, потому что его смерть была поводом, а не причиной. Разницу-то понимаем между поводом и причиной? 5-6 класс вроде.
Во первых в каком месте это более серьёзная причина? Во вторых единичный случай не доказывает что такое не происходит в принципе.Проблемы в американском здравоохранении более серьезны, чем "о нет, богачи сломали какой-то ИИ".
Давайте вспомним из-за чего началась Первая Мировая.Из-за дележки рынков, колоний (которые тоже рынки), территориальных претензий... А убийство Франца-то нашего является архетипичным примером Casus belli, формального повода. Так-то войны и из-за ведра начинались, и из-за уха Дженкинса в качестве повода. А причины — экономика и власть.
Так почему оно прекратилось то? Или точнее кто в итоге его прекратил?Ну, лично царя — недовольная оппозиция, которую самодержец довёл до кипения, которая хотела снизить социальное напряжение небольшими реформами, обещаниями послевоенного переустройства общества и использованием царя в качестве козла отпущения.
Чтобы из-за какой-то мелочи типа ИИ (который будет только в лабораториях) произошла революция типа октябрьской... Нет, ИИ будет только поводом. Да, впрочем, у октябрьской революции и повода не было, просто противостояние-двоевластие закончилось победой Советов.
Само по себе ИИ мало кого интересует сейчас и будет интересовать в будущем. Но если ИИ позволит получать какие-то важные вещи, то да, это вполне себе может привести к массовым недовольствам. И я бы сказал что рано или поздно приведёт.Не представляю, что должно бы быть в таком случае. Какие важные вещи ИИ должен давать людям? Разве что полностью производить все товары кроме самых необходимых. Вот тогда народ поднимется, если у него будет только черный хлеб, вода и дырявая ложка. А иначе что должно произойти? Учёные остались без какого-то важного инструмента? И пусть. Маленький экономический кризис? И не такое переживали.
А лошади точно не померли?) Ну, там, большая часть?))
Чёт не помню, чтобы марксисты-ленинцы как-то возмущались по поводу ИИ.
Ну знаете, есть же ультраправые фанаты экологии...
Просто трудяги-программисты не оценили ваших трудовых порывов и заявили, что ваши задачки - чепуха какая-то. Кажется, эксперимент неудачный.
И что этот пример должен доказывать или опровергать?То, что:
1. Убийства богачей не начинаются и по более серьезным причинам
2. Убийство высокопоставленного лица вообще ничего не меняет.
Точно, как же я забыл. Царская семья ведь так дальше и правит Россией :)А прекратилось трёхсотлетнее правление, видимо, потому что завалили пару высоких чиновников или князей и царь испугался :)
Для этого пришлось аж развязать ненужную войну, довести все слои населения до ручки, лишить хлеба Петроград (пусть и временно) и не уступать ни одной реформы без боя. И то тогда всё обошлось поначалу мирно и умеренно. А вы говорите — что-то изменится от того, что некоторые олигархи ограничат доступ к ИИ/сломают сам ИИ и народ об этом узнает. Да ничего не произойдёт, как не происходило. Посмотрите на историю. Можно любой треш над населением устраивать, революции происходили крайне редко, бунты часто подавлялись, да и сами революции не всегда задерживались надолго.
Врёт твой сайт
Кажется, теперь она психолог-эзотерик...
Ну, в какой стране делается ИИ, такой текст и заливать)
Ну-ну. Линчевали пока одного CEO (и то за жуткую ситуацию в американском здравоохранении). И ничего не поменялось. А тут — подумаешь, олигархи там что-то с ИИ сделали. Да и не одумаются они. Одумался царский режим, когда ему завалили двух министров внутренних дел и одного премьера? Да ни в жисть.
Ну, принципиальную невозможность понимания контекста, свойственную какому-нибудь Промту 98, мы уже преодолели.
И что будет? Они что сделают, выйдут на несанкционированный митинг?
Як на каком? Всем известно, что неточности при переписывании и переводе нивелируются божественностью книги. Запихувай туда Синодальный перевод 1804 года!
В ближайшие лет 10 не потеряет. Он его официально теряет в 2047. Всего 22 года.