Просто надоело.
Звучит примерно так: "Я, законодатель изящного вкуса, специалист по операцоинным системам, пользующийся нелегальной копией Windows XP, возмущен непрофессионализмом и убогостью Висты (которой никогда не пользовался :-)".
Поливать грязью без аргументов это деструктивная и совершенно бесполезная даетельность. Созидайте, и сможете лучше оценить достижения других. А вместо этого вы ищите соринку в замечательном творении.
Не нужно забывать, что любая мысль это мотивация другого думать также. Вот поверит кто-нибудь, что Виста отстой, и пойдет всем рассказывать. А смысл?
Это вы и ваше отношние к службам знакомств. А бывают другие люди, кстати миллионы, которые и мыслят иначе, и знакомятся с мальчиками и девочками, и в течении всей жизни, и не один раз...
Люди, считающие своим долгом помогать и спасать своих братьев, под видом сосоубийц могли бы в последний момент изменять ход истории. Или спасти человека психологически, искренним разговором пробудить в нем желание жить.
Ведь и убиваются часто из-за потери смысла, радости жизни, которая заключается в отношениях с окружающими.
Заранее предостерегу скептиков. Такие желающие помогать есть. Однажды по радио "Свобода" выступали две девушки, помогающие бомжам. Их успех заключался в искреннем желании понять бездомных, напомнить, что те все таки личности. Хоть и временно затерявшиеся.
Я не уверен в названии, но вроде их организация называется "Уличные братья". (По крайней мере смысл такой).
Статья в целом добро. Если вы что-то знаете прекрасно. Но ведь кто-то прочитает в первый раз, а кто-то вспомнит, поэтому написанное имеет право на существование.
Заявления типа "да это и так известно" всего лишь показывают, что ваш уровень знаний выше прочитанного. Но зачем всем об этом сообщать?
Вот принято человека, который сделал что-то хорошее, осуждать. Брр. Если бы уши на самом деле краснели, то у бедного Гейтса они бы уже сгорели.
Кто разочарован в статье тратили бы время не на обсуждение ее минусов, а на написание лучшей.
Возмущенный "законодатель изящного вкуса" не автор логотипа, а иронизированный портрет среднего виста-ненавистника.
Звучит примерно так: "Я, законодатель изящного вкуса, специалист по операцоинным системам, пользующийся нелегальной копией Windows XP, возмущен непрофессионализмом и убогостью Висты (которой никогда не пользовался :-)".
Поливать грязью без аргументов это деструктивная и совершенно бесполезная даетельность. Созидайте, и сможете лучше оценить достижения других. А вместо этого вы ищите соринку в замечательном творении.
Не нужно забывать, что любая мысль это мотивация другого думать также. Вот поверит кто-нибудь, что Виста отстой, и пойдет всем рассказывать. А смысл?
2a. Это конечно мое мнение, но USA не бросается в глаза, пока кто-то не скажет
Люди, считающие своим долгом помогать и спасать своих братьев, под видом сосоубийц могли бы в последний момент изменять ход истории. Или спасти человека психологически, искренним разговором пробудить в нем желание жить.
Ведь и убиваются часто из-за потери смысла, радости жизни, которая заключается в отношениях с окружающими.
Заранее предостерегу скептиков. Такие желающие помогать есть. Однажды по радио "Свобода" выступали две девушки, помогающие бомжам. Их успех заключался в искреннем желании понять бездомных, напомнить, что те все таки личности. Хоть и временно затерявшиеся.
Я не уверен в названии, но вроде их организация называется "Уличные братья". (По крайней мере смысл такой).
Статья в целом добро. Если вы что-то знаете прекрасно. Но ведь кто-то прочитает в первый раз, а кто-то вспомнит, поэтому написанное имеет право на существование.
Заявления типа "да это и так известно" всего лишь показывают, что ваш уровень знаний выше прочитанного. Но зачем всем об этом сообщать?
Вот принято человека, который сделал что-то хорошее, осуждать. Брр. Если бы уши на самом деле краснели, то у бедного Гейтса они бы уже сгорели.
Кто разочарован в статье тратили бы время не на обсуждение ее минусов, а на написание лучшей.