Поставил себе этот DrivePool потестировать, и что-то никак не врублюсь, как он работает... может кто объяснит?
Не могу понять следующее: я объединил в массив 2 диска по 1ТБ. И на выходе получился массив объёмом 1,8ТБ. Получается, зеркалирование данных на этом массиве не работает? Полез в настройки искать, где его включить. На вкладке "File placement" для каждой папки, размещённой в массиве, стоят галочки напротив обоих дисков... то есть, вроде как, зеркалирование всё-таки должно работать. Но откуда тогда объём массива 1,8ТБ?
Также, я думал, что все файлы, которые я сохраняю в массив, можно будет увидеть на каждом отдельном диске массива. Но когда я открываю отдельный диск, там пусто. То есть, если я переставлю этот диск в другой компьютер, информацию с него уже не вытащить?
Ещё, не могу понять, что за настройки на вкладке "Balancers"
И ещё, перед объединением дисков в массив я создал на одном из дисков пару тестовых файлов и папок. Мне казалось логичным, чтобы при объединении дисков они либо зеркалировались на второй диск, либо, на худой конец, удалились с первого. Но с ними не произошло ни того, ни другого. Они так и остались лежать на первом диске. И кроме них на нём ничего не отображается, при том, что в массив я уже записал другие данные. В общем, не понятно, как всё это работает, и можно, ли, например, импортировать данные с диска в массив при его добавлении...
Сервис, который позиционирует себя, как облегчающий поиск информации его усложняет
Где-то по пути произошла подмена понятий, а описание поменять все забыли. Эта отвратительная химера имеет наглость утверждать, что ее задача объединять людей
Вас обманули маркетологи, какая неожиданность!?
Я убежден, что в будущем это будет запрещено или, по крайней мере, жестко запротоколировано
??
Цель того, что все еще по ошибке называется соцсетью, создать у вас зависимость и расшатать ваше внимание. Это крайне аморальный бизнес, сравнимый с продажей наркотиков. Ему неминуемо предстоит измениться
???
Вы уж простите, ваша статья просто очаровывает этим наивным негодованием) Прям вспомнил себя в юности)
А если серьёзно, то всё описанное на столько же печально и отвратительно, на сколько и неизбежно. И даже ещё отвратительнее, чем вы описали. Всё, что беспокоит государство в соцсетях, уже давно жёстко запротоколировано. А то, что беспокоит вас, как вы уже сами заметили, приносит максимальный доход именно в таком вредоносном виде, поэтому никогда не изменится в вашу пользу.
Другой вопрос, стоит ли на самом деле по этому поводу сильно заморачиваться. Конечно, неприятно, что у нас не осталось действительно хороших соцсетей. С другой стороны, такая ли это большая потеря? И, главное, действительно ли новые соцсети так вредны и бесполезны для тех, кто осознаёт их опасность? Вы вот сетуете на то, что всё сложнее отыскать в соцсетях полезный контент. Очень любопытно, что вы считаете полезным контентом для себя? Если вы заходите в соцсети за каким-то саморазвитием, заканчивайте обманывать себя, они никогда не были для этого предназначены. Вот я, например, захожу на тот же ютуб когда хочу расслабиться и выключить мозг. Следовательно, можно считать, что практически любой контент, который предлагает мне ютуб в соответствии с моими интересами, является для меня полезным, так как он удовлетворяет той цели, с которой я посетил ресурс. Вконтакт... ну да, вконтакт давно превратился в помойку. Поэтому я поудалялся там из всех развлекательных групп, оставив только минимум информационных из серии "Мой родной Мухосранск", или "Афиша столицы". И рассматриваю его теперь исключительно как инструмент получения информации о социально значимых событиях. Ну и немного о жизни моих друзей, которых, к слову, у меня там сейчас около 50, да и этот список неплохо бы проредить. Соответственно, как бы ни был убог нынешний вконтакт, он также вполне удовлетворяет моим текущим целям и ожиданиям.
Таким образом, проблема потраченного впустую времени практически отпадает сама собой, если знаешь, куда и зачем идёшь, не питая иллюзий относительно того или иного ресурса... По-моему как-то так...
Может мне просто не везло с Android медиаприставками, но из всех, что у меня были, ни одна не работала нормально. При том, что характеристики у них были на момент покупки выше средних среди приставок. Да даже телефоны и планшеты начального ценового уровня, с гораздо худшими характеристиками, тормозят и лагают, имхо, гораздо меньше этих выходцев из китайских подвалов. Последняя из выживших у меня таких приставок (предыдущая разбилась об стену) сейчас на даче с грехом пополам показывает ютуб, и иногда, если повезёт, СПБ ТВ. Думал я, когда её покупал, поставить туда и эмуляторы NES и сеги, чтобы порубиться под пивко в какие-нибудь танчики... Но поглядев, как работает всё остальное, даже пробовать не стал.
Ну тут говорили об обратном, что наличие запретов приводит к увеличению преступности. Вот я и спросил, как эта теория вяжется с ситуацией в 90-х, когда запреты были минимальны, а преступность максимальна.
Так это не вывод. Я, как раз, и написал, что считаю это абсурдом и не могу с этим согласиться. Просто создаётся впечатление, что многие люди думают именно так, судя по их высказываниям. Как в том анекдоте: Почему в правительстве сидят одни идиоты? Потому что все хорошие политики работают таксистами и продавцами. Я то согласен с тем что народ в большинстве своём если не тупой, то, как минимум, безразличный. Но тогда возникают другие вопросы. Например, как тупой народ может определить, что у них тупые правители? Или вообще, зачем тупому народу умные правители? Или, не в обиду, если вы считаете большинство людей тупыми, и при этом вы не их правитель, то с чего вы решили, что вы не один из тех тупых? Только из-за того что на вас не действует гос. пропаганда? А что если на вас действует другая, оппозиционная, например, пропаганда? Кстати, можно пруфлинк на эту историю с официальным путинским предложением создать кремлеботов? Мне вот она кажется очень сомнительной. Уверен, там максимум какая-нибудь кривая трактовка, вольное толкование, или кусок фразы, вырванный из контекста (а скорее всего всё вместе). Но даже если каким-то чудом это окажется правдой, что вас в этом возмущает? Вы же сами говорите, что народ в большинстве своём тупой. Допустим, президент думает аналогично. Так почему ему для тупого народа не выпустить тупое поручение? Тем более чему вы удивляетесь сейчас, когда уже очевидно, что наш народ схавает предложение любой степени тупости?
А как тогда быть с лихими девяностыми, когда запретов (соответственно и воздержаний) было в разы меньше чем сейчас, а преступность при этом гораздо больше, чем в совке?
Но не с вами... и не со мной... и, наверное, ни с кем из здесь присутствующих)) По-моему это может ещё худо-бедно работать со старшим поколением, для которого практически единственным источником информации является телевизор, по которому "не могут врать". Но как это может работать с современным поколением, которое черпает информацию из разных источников, и может само свободно выбирать, на чём акцентировать внимание? Прикол то в том, что если этот запрет задуман как отвлекающий манёвр, то его целевая аудитория, как раз, обладает максимальным иммунитетом против подобных вещей. Вот и получается одно из двух: либо в правительстве действительно сидят полные кретины, не способные провести элементарную логическую цепочку и сопоставить общеизвестные факты (тогда как они там оказались, и почему до сих пор там сидят?); Либо, всё-таки, цель запрета в чём-то другом...
Хотя, кстати, в статье же написано, что это пока всего лишь предложение замглавы комитета по просвещению. В таком случае, конечно, вполне возможно, что просто мадам решила показать свою бурную деятельность...
Извините, но вы серьёзно считаете, что такой фигнёй можно хоть кого-то от чего-то серьёзного отвлечь? И что наши правители могут на такое рассчитывать? Я, конечно понимаю, что их и до начала сво сильно умными не считали... но, блин, не до такой же степени! Просто мне кажется, что на успех такой уловки в контексте нынешних обстоятельств может рассчитывать только олигофрен. То есть вы мне предлагаете поверить, что страной умников (каждый ведь считает себя умнее их) правит горстка олигофренов? Извините, не могу. У меня такой абсурд в голове никак не укладывается.
Вы невнимательно читаете. Я нигде не писал, что игры провоцируют к насилию. И также, то что я не против таких запретов, не означает, что я к ним призываю. Я сказал что не вижу в них ничего плохого, и привёл свои аргументы, почему я так считаю. Внятных же контраргументов, чем эти запреты плохи, я пока что не увидел, хотя минус в карму уже прилетел (кто бы сомневался, что так будет).
Ещё раз, меня интересует вопрос, почему люди находят удовольствие в том, что в реальной жизни порицается. И можно ли считать нормальным и здоровым общество, в котором такие вещи не возбраняются, а считаются нормой?
А что вы всё ссылаетесь на нынешнее правительство, да на СССР? Как в детском садике, когда друг на друга пальчиком тыкали с криком "а почему ему можно, а мне нельзя?". Если вы считаете себя умнее и лучше тех, кто сидит в правительстве, так ведите себя соответственно, а не оскотинивайтесь до их уровня.
Поставил себе этот DrivePool потестировать, и что-то никак не врублюсь, как он работает... может кто объяснит?
Не могу понять следующее: я объединил в массив 2 диска по 1ТБ. И на выходе получился массив объёмом 1,8ТБ. Получается, зеркалирование данных на этом массиве не работает? Полез в настройки искать, где его включить. На вкладке "File placement" для каждой папки, размещённой в массиве, стоят галочки напротив обоих дисков... то есть, вроде как, зеркалирование всё-таки должно работать. Но откуда тогда объём массива 1,8ТБ?
Также, я думал, что все файлы, которые я сохраняю в массив, можно будет увидеть на каждом отдельном диске массива. Но когда я открываю отдельный диск, там пусто. То есть, если я переставлю этот диск в другой компьютер, информацию с него уже не вытащить?
Ещё, не могу понять, что за настройки на вкладке "Balancers"
И ещё, перед объединением дисков в массив я создал на одном из дисков пару тестовых файлов и папок. Мне казалось логичным, чтобы при объединении дисков они либо зеркалировались на второй диск, либо, на худой конец, удалились с первого. Но с ними не произошло ни того, ни другого. Они так и остались лежать на первом диске. И кроме них на нём ничего не отображается, при том, что в массив я уже записал другие данные. В общем, не понятно, как всё это работает, и можно, ли, например, импортировать данные с диска в массив при его добавлении...
Вас обманули маркетологи, какая неожиданность!?
??
???
Вы уж простите, ваша статья просто очаровывает этим наивным негодованием) Прям вспомнил себя в юности)
А если серьёзно, то всё описанное на столько же печально и отвратительно, на сколько и неизбежно. И даже ещё отвратительнее, чем вы описали. Всё, что беспокоит государство в соцсетях, уже давно жёстко запротоколировано. А то, что беспокоит вас, как вы уже сами заметили, приносит максимальный доход именно в таком вредоносном виде, поэтому никогда не изменится в вашу пользу.
Другой вопрос, стоит ли на самом деле по этому поводу сильно заморачиваться. Конечно, неприятно, что у нас не осталось действительно хороших соцсетей. С другой стороны, такая ли это большая потеря? И, главное, действительно ли новые соцсети так вредны и бесполезны для тех, кто осознаёт их опасность? Вы вот сетуете на то, что всё сложнее отыскать в соцсетях полезный контент. Очень любопытно, что вы считаете полезным контентом для себя? Если вы заходите в соцсети за каким-то саморазвитием, заканчивайте обманывать себя, они никогда не были для этого предназначены. Вот я, например, захожу на тот же ютуб когда хочу расслабиться и выключить мозг. Следовательно, можно считать, что практически любой контент, который предлагает мне ютуб в соответствии с моими интересами, является для меня полезным, так как он удовлетворяет той цели, с которой я посетил ресурс. Вконтакт... ну да, вконтакт давно превратился в помойку. Поэтому я поудалялся там из всех развлекательных групп, оставив только минимум информационных из серии "Мой родной Мухосранск", или "Афиша столицы". И рассматриваю его теперь исключительно как инструмент получения информации о социально значимых событиях. Ну и немного о жизни моих друзей, которых, к слову, у меня там сейчас около 50, да и этот список неплохо бы проредить. Соответственно, как бы ни был убог нынешний вконтакт, он также вполне удовлетворяет моим текущим целям и ожиданиям.
Таким образом, проблема потраченного впустую времени практически отпадает сама собой, если знаешь, куда и зачем идёшь, не питая иллюзий относительно того или иного ресурса... По-моему как-то так...
Может мне просто не везло с Android медиаприставками, но из всех, что у меня были, ни одна не работала нормально. При том, что характеристики у них были на момент покупки выше средних среди приставок. Да даже телефоны и планшеты начального ценового уровня, с гораздо худшими характеристиками, тормозят и лагают, имхо, гораздо меньше этих выходцев из китайских подвалов. Последняя из выживших у меня таких приставок (предыдущая разбилась об стену) сейчас на даче с грехом пополам показывает ютуб, и иногда, если повезёт, СПБ ТВ. Думал я, когда её покупал, поставить туда и эмуляторы NES и сеги, чтобы порубиться под пивко в какие-нибудь танчики... Но поглядев, как работает всё остальное, даже пробовать не стал.
Согласен. Собственно я на то и намекал, что вряд ли там есть какая-то прямая зависимость.
Ну тут говорили об обратном, что наличие запретов приводит к увеличению преступности. Вот я и спросил, как эта теория вяжется с ситуацией в 90-х, когда запреты были минимальны, а преступность максимальна.
Так это не вывод. Я, как раз, и написал, что считаю это абсурдом и не могу с этим согласиться. Просто создаётся впечатление, что многие люди думают именно так, судя по их высказываниям. Как в том анекдоте: Почему в правительстве сидят одни идиоты? Потому что все хорошие политики работают таксистами и продавцами. Я то согласен с тем что народ в большинстве своём если не тупой, то, как минимум, безразличный. Но тогда возникают другие вопросы. Например, как тупой народ может определить, что у них тупые правители? Или вообще, зачем тупому народу умные правители? Или, не в обиду, если вы считаете большинство людей тупыми, и при этом вы не их правитель, то с чего вы решили, что вы не один из тех тупых? Только из-за того что на вас не действует гос. пропаганда? А что если на вас действует другая, оппозиционная, например, пропаганда? Кстати, можно пруфлинк на эту историю с официальным путинским предложением создать кремлеботов? Мне вот она кажется очень сомнительной. Уверен, там максимум какая-нибудь кривая трактовка, вольное толкование, или кусок фразы, вырванный из контекста (а скорее всего всё вместе). Но даже если каким-то чудом это окажется правдой, что вас в этом возмущает? Вы же сами говорите, что народ в большинстве своём тупой. Допустим, президент думает аналогично. Так почему ему для тупого народа не выпустить тупое поручение? Тем более чему вы удивляетесь сейчас, когда уже очевидно, что наш народ схавает предложение любой степени тупости?
А как тогда быть с лихими девяностыми, когда запретов (соответственно и воздержаний) было в разы меньше чем сейчас, а преступность при этом гораздо больше, чем в совке?
Но не с вами... и не со мной... и, наверное, ни с кем из здесь присутствующих)) По-моему это может ещё худо-бедно работать со старшим поколением, для которого практически единственным источником информации является телевизор, по которому "не могут врать". Но как это может работать с современным поколением, которое черпает информацию из разных источников, и может само свободно выбирать, на чём акцентировать внимание? Прикол то в том, что если этот запрет задуман как отвлекающий манёвр, то его целевая аудитория, как раз, обладает максимальным иммунитетом против подобных вещей. Вот и получается одно из двух: либо в правительстве действительно сидят полные кретины, не способные провести элементарную логическую цепочку и сопоставить общеизвестные факты (тогда как они там оказались, и почему до сих пор там сидят?); Либо, всё-таки, цель запрета в чём-то другом...
Хотя, кстати, в статье же написано, что это пока всего лишь предложение замглавы комитета по просвещению. В таком случае, конечно, вполне возможно, что просто мадам решила показать свою бурную деятельность...
Извините, но вы серьёзно считаете, что такой фигнёй можно хоть кого-то от чего-то серьёзного отвлечь? И что наши правители могут на такое рассчитывать? Я, конечно понимаю, что их и до начала сво сильно умными не считали... но, блин, не до такой же степени! Просто мне кажется, что на успех такой уловки в контексте нынешних обстоятельств может рассчитывать только олигофрен. То есть вы мне предлагаете поверить, что страной умников (каждый ведь считает себя умнее их) правит горстка олигофренов? Извините, не могу. У меня такой абсурд в голове никак не укладывается.
Интересный вопрос. У меня на него нет точного ответа. Может вы меня просветите?
Никому. Так по-вашему это хорошо?
Да я тут попытался вынуть, мне по ней надавали, как только начал задавать неудобные вопросы.
Если вы так здорово обходитесь без аргументов, может и без оскорблений у вас получится обойтись?
Ответ из разряда: - Почему вы любите чай? - Потому что это не кофе.
А, то есть, на рисунки с детской порнографией смотреть не плохо?
А что аморального, например, в том, чтобы смотреть на пиксели, похожие на эротические сцены с несовершеннолетними людьми?
Так запрещают же не играть в аморальные игры, а распространять их. И, конечно же, тут дело совершенно не в неприязни к людям, которые в них играют.
Вы невнимательно читаете. Я нигде не писал, что игры провоцируют к насилию. И также, то что я не против таких запретов, не означает, что я к ним призываю. Я сказал что не вижу в них ничего плохого, и привёл свои аргументы, почему я так считаю. Внятных же контраргументов, чем эти запреты плохи, я пока что не увидел, хотя минус в карму уже прилетел (кто бы сомневался, что так будет).
Ещё раз, меня интересует вопрос, почему люди находят удовольствие в том, что в реальной жизни порицается. И можно ли считать нормальным и здоровым общество, в котором такие вещи не возбраняются, а считаются нормой?
А я и не отождествлял реальное с виртуальным. Меня интересует моральный вопрос, и то, как несопоставимые вещи укладываются в голове у людей.
А что вы всё ссылаетесь на нынешнее правительство, да на СССР? Как в детском садике, когда друг на друга пальчиком тыкали с криком "а почему ему можно, а мне нельзя?". Если вы считаете себя умнее и лучше тех, кто сидит в правительстве, так ведите себя соответственно, а не оскотинивайтесь до их уровня.