Жаль только, форм-фактор у них не стандартизирован был. Соответственно, надо было покупать аккумулятор ровно от той же модели. Соответственно, и год выпуска у них был тот же. А ведь аккумуляторы имеют свойство деградировать, даже если просто лежат на складе. Иными словами, решение никогда не было полноценным.
Вести лекцию, да и вообще выступать публично — это отдельный навык, которому надо учиться. Не удивительно, что первый опыт оказался неудачным. Было бы странно, если бы всё получилось как надо.
Вот хорошее видео на тему. Правда, на английском.
Тоже был несколько удивлён, когда в американском колледже меня попросили писать домашние задания карандашом. А потом выяснилось, что и на экзамене они карандашом пишут.
«NVIDIA стремится сохранить модель открытого лицензирования ARM и обеспечить, чтобы ее IP-адрес был доступен всем заинтересованным лицензиатам, нынешним и будущим»
В оригинале там вот что:
NVIDIA is committed to preserving Arm’s open licensing model and ensuring that its IP is available to all interested licensees, current and future
В данном контексте, IP это интеллектуальная собственность (intellectual property).
Мне кажется, предустановка им практически ничего не стоила. Ну добавили лишнее диалоговое окно при первоначальной настройке. Пожалуй, это был больше удар по Google и Facebook, т.к. в списке российских приложений присутствуют альтернативные поисковики, мессенджеры и соц. сети. А Apple, в целом, ни горячо, ни холодно.
Болел в январе, с высокой температурой, но без проблем с лёгкими. Были как раз новогодние праздники, поэтому просто пролежал дома, без больничного и справок. На тот момент я вообще не знал, что это Covid, а когда заметил, что пропало обоняние, сделал тест на антитела, который оказался положительным. После этого пригласили в поликлинику, сделать ПЦР, который, впрочем, оказался отрицательным, вероятно потому, что на тот момент, прошло уже дней 10 с момента выздоровления. В итоге, не знаю, попал ли я в статистику, но статуса переболевшего у меня не было.
В июне вакцинировался. Поскольку находился в США, то выбрал Phizer, как наиболее оптимальный вариант.
Сейчас приехал в РФ, и соответственно, QR кода на Госуслугах у меня нет. Вопрос, что делать? Документы о прививке, какие были, я на всякий случай взял с собой, но насколько понимаю, процедура подтверждения иностранной прививки не предусмотрена. Я, в принципе, мог бы и сделать местную прививку. Вопрос в том, насколько безопасно сочетать разные прививки, и какой между ними должен быть интервал?
Ну как не про цензуру. Я бы сказал, что статья про почти победившую цензуру. В статье постоянно говорится, что Facebook плохо фильтрует «негативный контент», хотя и заявляет, что фильтрует его хорошо. А мне вот, в процессе чтения, всё время хотелось спросить, а какого чёрта он вообще что-то фильтрует? Это среда для общения. Никаких фильтров быть не должно. Впрочем, и умной ленты быть не должно тоже. Вся беда именно от того, что инфополе пытаются исказить, показав человеку то что он «должен» увидеть, и спрятав то, что он увидеть «не должен». Таким образом, мы имеем не только цензуру, но и пропаганду, в одном флаконе. Обе вещи плохи, как по мне, а в совокупности, они плохи в квадрате. И именно вокруг отмены самого такого подхода, с фильтрацией и умной подборкой информации, должна идти настоящая общественная дискуссия. А нам тут пытаются втюхать идею о том, что Facebook фильтрует как-то неправильно, и будь фильтр настроен иначе, всё было бы замечательно. Нет, не было бы. Кроме того, если государство будет предъявлять открытые претензии к правилам фильтрации контента, это будет означать, что государство уже пытается влиять на то, что будет отфильтровано. А это уже не просто правила частной компании, которые она имеет право сама устанавливать, а самая настоящая государственная цензура. Чем, скажите, это отличается от того, что государство будет наезжать, например, на газету за то, что она печатает «не те» статьи?
Очевидно, что какой-то порядок нужен. Если я выйду на улицу и начну призывать к беспорядкам, меня могут арестовать. Затем осудить. Но арестовывать меня будет полиция, а судить — суд. Это налагает определённые ограничения на то, что и как со мной могут сделать, да и общественное внимание такие случаи привлекают. Не идеально, но хоть какое-то подобие баланса тут есть, который был выстрадан за многие века. Сейчас, почему-то, схожую функцию пытаются повесить на частную лавочку, а не на открытые общественные институты, такие как полиция или суды. Это уже говорит о том, что в новой цифровой реальности эти общественные институты не справляются. Никто уже не верит, что они справятся, ни политики, ни бизнес, и потому требуют решения проблемы от Facebook. Заодно, это даёт им возможность требовать то, на что государство не всегда имеет право — применять цензуру, да ещё делать это втихаря, без суда и следствия. Но по факту, надо думать о том, как модернизировать общественные институты, чтобы они, таки, справлялись, придумывать адекватные механизмы, а не просто затыкать людям рты, убирая из сети «негатив», который, к слову, может быть просто правдой, о чём, почему-то, всё чаще стараются забыть. Передавая государственные функции в Facebook, мы сделаем Facebook частью гос аппарата, а в перспективе, может и вовсе произойти передача управления всем к Facebook. Скажете это смешно? Но разве тот, кто может управлять твоим мнением, не управляет тобой и твоей жизнью? Вот уже и не очень смешно. У министерства правды вообще всегда плохо с чувством юмора.
чем больше таких услуг будет завязано, тем тяжелее туда будет завести мертвых душ
Если у тебя в реестре 10 миллионов человек которые ничего не делают, не платят налоги и только голосуют — ну это повод проверки
Мёртвые души и несуществующие люди тут не нужны. Достаточно проголосовать от имени тех, кто не проголосовал сам.
2. Анонимность — ну да, вы сами сказали ответ — гомоморфное шифрование.
Как определить, что в момент голосования, за спиной человека никто не стоит, и не смотрит, за кого он голосует? Гомоморфное шифрование тут не поможет. Как не поможет оно и при компрометации устройства, причём, для нарушения анонимности, эта компрометация даже не обязана быть злонамеренной. Например, зашёл человек проголосовать, с рабочего компьютера, а на нём установлена программа, снимающая его экран, предназначенная для контроля за сотрудниками.
3. Копмпрометация конечно оборудования, конечно серьёзная проблема
Вообще, следует говорить о компрометации, даже не оборудования, а в целом процесса проставления галочек, и нажимания на кнопочку «Submit». Как определить, что человек голосует трезвым, например? Или, что рядом с ним, не находится кто-то, настойчиво убеждающий проголосовать «правильно»?
В общем, проблемы эти не от того, что голосование электронное, а от того, что оно дистанционное. Просто электронным оно было бы, если бы человек приходил на участок, показывал паспорт, получал карточку для авторизации, заходил в кабинку, а там стоял бы компьютер, на котором надо голосовать. Тут же мы говорим про голосование из дома, с работы, во время поездки в метро и т.п. ИМХО, было бы лучше, если бы, для начала, отработали первый вариант, где речь только об электронном голосовании, а не о дистанционном. А нужно ли делать голосование ещё и дистанционным — это отдельный большой вопрос. Как по мне, дистанционное голосование может быть оправдано в каких-то исключительных ситуациях, поэтому сам механизм отработать стоит. Но использовать его без крайней нужды — это неоправданное уменьшение надёжности системы. Впрочем, тут ещё возникает вопрос, кто решает, когда дистанционку использовать, а когда нет. Тут запросто может возникнуть конфликт интересов. Примером такого конфликта является недавняя драма с голосованием по почте в США. Так что, нужно взвесить все риски, и возможно, отказаться от дистанционки вовсе, чтобы не возникало потом разногласий.
Для совсем новичков совет по выбору всегда был прост — выбирать нужно именно тот дистрибутив, которым пользуется знакомый гуру
Этот совет, вроде бы и правильный, но его, к сожалению, обычно, неправильно используют, просто приводя в качестве цитаты, в ответ на заданный новичком вопрос. Если бы у человека был знакомый гуру, то он у этого гуру и спросил бы, и уже получил бы свой ответ. А если на вопрос отвечаете вы, то либо знакомого гуру нет, либо вы и есть этот знакомый гуру. В обоих случаях, надо дать вопрошающему конкретный ответ, руководствуясь вышеназванным принципом, а не просто цитировать принцип. А это значит, что либо вы советуете человеку дистрибутив, которым сами пользуетесь, понимая при этом, что теперь этот человек будет приходить к вам со своими проблемами, либо знакомите его с другим гуру, который согласиться курировать новичка, либо предлагаете ему дистрибутив с дружелюбным сообществом, спихивая будущие проблемы новичка на это сообщество.
Это понятно, что для «гостя» логика будет отличаться, ведь у него нет настроек гугл-аккаунта.
Сейчас попробовал зайти в приватном режиме. Нахожусь в США, язык системы и браузера — английский. Доступны американские приложения, что вполне ожидаемо. Если зайти с московским VPN, начинает твориться что-то странное. Приложение «Bank of America» недоступно, а например, «LinkedIn» — доступен, так же как и приложение «Навальный». Сайт отображается на английском, а вот при переходе на страницу логина, почему-то переключается на чешский. Это объясняет список доступных приложений — похоже, он соответствует Чехии, но к методике определения региона есть вопросы.
Можно сделать вывод, что для «гостя», сервис пытается угадать подходящий регион. Но у него не всегда получается.
Впрочем, это всё представляет, скорее, «академический» интерес. Ведь для того, чтобы установить приложение, всё равно, придётся залогиниться. А в этом случае, сервису становится плевать, как на IP, так и на язык системы. Попытка угадать регион для «гостя», является лишь элементом оптимистичного интерфейса, не более.
Регион зависит от настроек в гугл-аккаунте. Сменить можно, но там есть ограничения на то, как часто это можно делать. Раз в год, или что-то вроде того.
Где-то в 2013 году, в аналогичной ситуации, ни у кого и мысли бы не возникло, что это могут быть блокировки от официального надзорного ведомства. А сейчас, это чуть ли не первая мысль, при недоступности любого ресурса в РФ. Кто виноват, и что делать — решайте сами.
Если бы всё было так, как сказано в заголовке статьи, то вы были бы правы. Однако, в самой статье описана совсем другая ситуация, заголовку, в общем-то, не соответствующая.
При отказе от кук предлагают подождать, пока запрос будет обработан. Это происходит в одном диалоге, а не на всей странице. Диалог можно просто закрыть, и продолжить пользоваться сайтом. Но тогда отказ от куков не будет засчитан, как я понимаю. То есть речь о замедлении всего сайта не идёт, только о замедлении процесса отказа от куков.
Вообще интересно получается. Автор, в своей статье, ругает тёмные паттерны, но при этом, использует кликбейтный заголовок, смысл которого расходится со смыслом статьи.
А я вот слышал, что дела в WoW сейчас идут очень плохо. Разработчики игру практически забросили. Очень долго не было нового контента. Пользователи массово начали уходить в Final Fanatasy XIV. Причём настолько массово, что в какой-то момент, на финалку закончились ключи.
С Overwatch, кстати, похожая ситуация. Игра давно не обновлялась, и судя по всему, вообще была заброшена разработчиками, т.к. планировалось выпустить вторую часть. Вот только, с обещанной второй частью, пока, что-то никак не срастётся. Теперь обещают обновление первой, но если там из нового контента будет только новое имя у бедного ковбоя, боюсь, итог немного предсказуем.
З.Ы. ещё хотелось бы отдельно сказать, что игры-сервисы, к которым относятся WoW и Overwatch, едва ли могут быть, одновременно, хорошими и заброшенными. Игру-сервис надо развивать постоянно. Мне казалось, что в Blizzard это хорошо понимают. Но что-то явно пошло не так.
К статье есть только один вопрос. Понятно, что нейроны слипаются, но почему именно те нейроны, которые ответственны за обоняние? Почему не зрение или слух, например? Не то, чтобы я жаловался, напротив, нам дико повезло, что не зрение или слух. Но почему?
Обоняние и вкус, похоже, имеют взаимосвязь, эти ощущения дополняют друг друга, поэтому «интуитивно понятно» (возможно ошибочно), почему при поражении одного, страдает другое. А вот некое снижение умственных способностей, мозговой туман и т.п. — слишком размытые вещи. При повреждении связей в мозгу, можно ведь получить куда более интересные симптомы, например, разучиться говорить или ходить, забыть кто ты, получить изменение личности, или что-нибудь похожее на альцгеймер и другие подобные заболевания, ну и упомянутые ранее слепоту и глухоту. Но ни про что из этого я не слышал, значит, оно если и случается, то не массово. А вот про потерю обоняния говорят многие. Да я и сам с ней столкнулся.
Получается, обонятельные нейроны чем-то радикально отличаются с точки зрения вируса? Может они модифицируют себя как-то, меняют белковый состав или структуру, чтобы эффективнее «нюхать». Или они просто находятся в том месте мозга, куда вирус попадает в самом начале? Или эти связи наименее прочные? Какие нейроны могут стать следующими, в случае мутаций вируса, и могут ли, и с какой вероятностью?
Я понимаю, что на эти вопросы может просто не быть ответа, а какие-то из них наверняка бредовые, вследствие моего незнания нейробиологии. Но интересно же.
Пластмассовый мир победил.
Макет оказался сильней.
173 и 500 — это числа, а не цифры.
Зануда mode off.
Исчезновение продуктов реализовать будет проблематично. А вот сделать так, чтобы продукты пропали — это запросто.
Вот хорошее видео на тему. Правда, на английском.
В оригинале там вот что:
В данном контексте, IP это интеллектуальная собственность (intellectual property).
Я бы с радостью, но плутоний в ДеЛориане закончился.
В июне вакцинировался. Поскольку находился в США, то выбрал Phizer, как наиболее оптимальный вариант.
Сейчас приехал в РФ, и соответственно, QR кода на Госуслугах у меня нет. Вопрос, что делать? Документы о прививке, какие были, я на всякий случай взял с собой, но насколько понимаю, процедура подтверждения иностранной прививки не предусмотрена. Я, в принципе, мог бы и сделать местную прививку. Вопрос в том, насколько безопасно сочетать разные прививки, и какой между ними должен быть интервал?
Ну как не про цензуру. Я бы сказал, что статья про почти победившую цензуру. В статье постоянно говорится, что Facebook плохо фильтрует «негативный контент», хотя и заявляет, что фильтрует его хорошо. А мне вот, в процессе чтения, всё время хотелось спросить, а какого чёрта он вообще что-то фильтрует? Это среда для общения. Никаких фильтров быть не должно. Впрочем, и умной ленты быть не должно тоже. Вся беда именно от того, что инфополе пытаются исказить, показав человеку то что он «должен» увидеть, и спрятав то, что он увидеть «не должен». Таким образом, мы имеем не только цензуру, но и пропаганду, в одном флаконе. Обе вещи плохи, как по мне, а в совокупности, они плохи в квадрате. И именно вокруг отмены самого такого подхода, с фильтрацией и умной подборкой информации, должна идти настоящая общественная дискуссия. А нам тут пытаются втюхать идею о том, что Facebook фильтрует как-то неправильно, и будь фильтр настроен иначе, всё было бы замечательно. Нет, не было бы. Кроме того, если государство будет предъявлять открытые претензии к правилам фильтрации контента, это будет означать, что государство уже пытается влиять на то, что будет отфильтровано. А это уже не просто правила частной компании, которые она имеет право сама устанавливать, а самая настоящая государственная цензура. Чем, скажите, это отличается от того, что государство будет наезжать, например, на газету за то, что она печатает «не те» статьи?
Очевидно, что какой-то порядок нужен. Если я выйду на улицу и начну призывать к беспорядкам, меня могут арестовать. Затем осудить. Но арестовывать меня будет полиция, а судить — суд. Это налагает определённые ограничения на то, что и как со мной могут сделать, да и общественное внимание такие случаи привлекают. Не идеально, но хоть какое-то подобие баланса тут есть, который был выстрадан за многие века. Сейчас, почему-то, схожую функцию пытаются повесить на частную лавочку, а не на открытые общественные институты, такие как полиция или суды. Это уже говорит о том, что в новой цифровой реальности эти общественные институты не справляются. Никто уже не верит, что они справятся, ни политики, ни бизнес, и потому требуют решения проблемы от Facebook. Заодно, это даёт им возможность требовать то, на что государство не всегда имеет право — применять цензуру, да ещё делать это втихаря, без суда и следствия. Но по факту, надо думать о том, как модернизировать общественные институты, чтобы они, таки, справлялись, придумывать адекватные механизмы, а не просто затыкать людям рты, убирая из сети «негатив», который, к слову, может быть просто правдой, о чём, почему-то, всё чаще стараются забыть. Передавая государственные функции в Facebook, мы сделаем Facebook частью гос аппарата, а в перспективе, может и вовсе произойти передача управления всем к Facebook. Скажете это смешно? Но разве тот, кто может управлять твоим мнением, не управляет тобой и твоей жизнью? Вот уже и не очень смешно. У министерства правды вообще всегда плохо с чувством юмора.
Мёртвые души и несуществующие люди тут не нужны. Достаточно проголосовать от имени тех, кто не проголосовал сам.
Как определить, что в момент голосования, за спиной человека никто не стоит, и не смотрит, за кого он голосует? Гомоморфное шифрование тут не поможет. Как не поможет оно и при компрометации устройства, причём, для нарушения анонимности, эта компрометация даже не обязана быть злонамеренной. Например, зашёл человек проголосовать, с рабочего компьютера, а на нём установлена программа, снимающая его экран, предназначенная для контроля за сотрудниками.
Вообще, следует говорить о компрометации, даже не оборудования, а в целом процесса проставления галочек, и нажимания на кнопочку «Submit». Как определить, что человек голосует трезвым, например? Или, что рядом с ним, не находится кто-то, настойчиво убеждающий проголосовать «правильно»?
В общем, проблемы эти не от того, что голосование электронное, а от того, что оно дистанционное. Просто электронным оно было бы, если бы человек приходил на участок, показывал паспорт, получал карточку для авторизации, заходил в кабинку, а там стоял бы компьютер, на котором надо голосовать. Тут же мы говорим про голосование из дома, с работы, во время поездки в метро и т.п. ИМХО, было бы лучше, если бы, для начала, отработали первый вариант, где речь только об электронном голосовании, а не о дистанционном. А нужно ли делать голосование ещё и дистанционным — это отдельный большой вопрос. Как по мне, дистанционное голосование может быть оправдано в каких-то исключительных ситуациях, поэтому сам механизм отработать стоит. Но использовать его без крайней нужды — это неоправданное уменьшение надёжности системы. Впрочем, тут ещё возникает вопрос, кто решает, когда дистанционку использовать, а когда нет. Тут запросто может возникнуть конфликт интересов. Примером такого конфликта является недавняя драма с голосованием по почте в США. Так что, нужно взвесить все риски, и возможно, отказаться от дистанционки вовсе, чтобы не возникало потом разногласий.
Этот совет, вроде бы и правильный, но его, к сожалению, обычно, неправильно используют, просто приводя в качестве цитаты, в ответ на заданный новичком вопрос. Если бы у человека был знакомый гуру, то он у этого гуру и спросил бы, и уже получил бы свой ответ. А если на вопрос отвечаете вы, то либо знакомого гуру нет, либо вы и есть этот знакомый гуру. В обоих случаях, надо дать вопрошающему конкретный ответ, руководствуясь вышеназванным принципом, а не просто цитировать принцип. А это значит, что либо вы советуете человеку дистрибутив, которым сами пользуетесь, понимая при этом, что теперь этот человек будет приходить к вам со своими проблемами, либо знакомите его с другим гуру, который согласиться курировать новичка, либо предлагаете ему дистрибутив с дружелюбным сообществом, спихивая будущие проблемы новичка на это сообщество.
Сейчас попробовал зайти в приватном режиме. Нахожусь в США, язык системы и браузера — английский. Доступны американские приложения, что вполне ожидаемо. Если зайти с московским VPN, начинает твориться что-то странное. Приложение «Bank of America» недоступно, а например, «LinkedIn» — доступен, так же как и приложение «Навальный». Сайт отображается на английском, а вот при переходе на страницу логина, почему-то переключается на чешский. Это объясняет список доступных приложений — похоже, он соответствует Чехии, но к методике определения региона есть вопросы.
Можно сделать вывод, что для «гостя», сервис пытается угадать подходящий регион. Но у него не всегда получается.
Впрочем, это всё представляет, скорее, «академический» интерес. Ведь для того, чтобы установить приложение, всё равно, придётся залогиниться. А в этом случае, сервису становится плевать, как на IP, так и на язык системы. Попытка угадать регион для «гостя», является лишь элементом оптимистичного интерфейса, не более.
При отказе от кук предлагают подождать, пока запрос будет обработан. Это происходит в одном диалоге, а не на всей странице. Диалог можно просто закрыть, и продолжить пользоваться сайтом. Но тогда отказ от куков не будет засчитан, как я понимаю. То есть речь о замедлении всего сайта не идёт, только о замедлении процесса отказа от куков.
Вообще интересно получается. Автор, в своей статье, ругает тёмные паттерны, но при этом, использует кликбейтный заголовок, смысл которого расходится со смыслом статьи.
А я вот слышал, что дела в WoW сейчас идут очень плохо. Разработчики игру практически забросили. Очень долго не было нового контента. Пользователи массово начали уходить в Final Fanatasy XIV. Причём настолько массово, что в какой-то момент, на финалку закончились ключи.
С Overwatch, кстати, похожая ситуация. Игра давно не обновлялась, и судя по всему, вообще была заброшена разработчиками, т.к. планировалось выпустить вторую часть. Вот только, с обещанной второй частью, пока, что-то никак не срастётся. Теперь обещают обновление первой, но если там из нового контента будет только новое имя у бедного ковбоя, боюсь, итог немного предсказуем.
З.Ы. ещё хотелось бы отдельно сказать, что игры-сервисы, к которым относятся WoW и Overwatch, едва ли могут быть, одновременно, хорошими и заброшенными. Игру-сервис надо развивать постоянно. Мне казалось, что в Blizzard это хорошо понимают. Но что-то явно пошло не так.
Обоняние и вкус, похоже, имеют взаимосвязь, эти ощущения дополняют друг друга, поэтому «интуитивно понятно» (возможно ошибочно), почему при поражении одного, страдает другое. А вот некое снижение умственных способностей, мозговой туман и т.п. — слишком размытые вещи. При повреждении связей в мозгу, можно ведь получить куда более интересные симптомы, например, разучиться говорить или ходить, забыть кто ты, получить изменение личности, или что-нибудь похожее на альцгеймер и другие подобные заболевания, ну и упомянутые ранее слепоту и глухоту. Но ни про что из этого я не слышал, значит, оно если и случается, то не массово. А вот про потерю обоняния говорят многие. Да я и сам с ней столкнулся.
Получается, обонятельные нейроны чем-то радикально отличаются с точки зрения вируса? Может они модифицируют себя как-то, меняют белковый состав или структуру, чтобы эффективнее «нюхать». Или они просто находятся в том месте мозга, куда вирус попадает в самом начале? Или эти связи наименее прочные? Какие нейроны могут стать следующими, в случае мутаций вируса, и могут ли, и с какой вероятностью?
Я понимаю, что на эти вопросы может просто не быть ответа, а какие-то из них наверняка бредовые, вследствие моего незнания нейробиологии. Но интересно же.