Статья скорее про вайбкодинг. Аджентик потеряется позже, но в целом посыл сохраняется.
Код как раз модель пишет максимально простой. Другой вопрос, что она не сохранит тёплый ламповый мирок, а будет использовать названия и подходы как ей вздумается. Ну, и код, когда пользуешь LLM вместо себя, естественно, ещё и незнаком. Ещё другая проблема, что она изучит минимально достаточный код и пофиксит костылём, возможно те самые упомянутые в статье горизонтальные связи. Тоже можно бороться, явно описывая ей назначение модулей, архитектуру и т.п. И ревьювить само собой. Касательно фреймворка неправда. Если есть описание его API, он прописан в агентах и скилах, то вполне себе пользует.
Во-первых, пока писалась статья, вайбкодинг устарел.
Во-вторых, мультиагентные решения от корпораций, да тот же vs code убьёт на корню многие маленькие конторы и ряд категорий фриланса. Многие из них жили маленькими проектами со случайными заказчиками. Сейчас многие бизнес кейсы, как минимум, на уровне PoC, MVP заказчики будут делать своими силами
Нарушили правила математики, домножив числитель и знаменатель на х. Допустимо лишь домножать на константы. Затем влезли на поле undefined behavior из области, а где в инструкции стиралки, что нельзя стирать животных. Испытали на детях. Решили не останавливаться, испытали на сообществе.
P.S. Если подходить из принципа модульности, подобные вещи компилятору не нужно вменять в ответственность, иначе обработка таких спорных еджкейсов будет требовать больше кода, чем собственно компиляция. И то, если есть подобная неоднозначность, всем всё равно не угодят. Успокоились математики, прибегут условные физики. Такой булшит это область статического анализа кода, PR или PR с помощью AI и т.п. Там как раз можно и нужно заставлять переделывать такой код.
Что значит юридически? Какие сомнения? Комит будет сделан то конкретным разработчиком. Созданный продукт будет поставляться фирмой. Ответственность ровно там же, где и была, средства разработки лишь изменились
Напоминает в чём-то рекорды Стаханова, с упором на скрытую рекламу.
Даже больше, эти инфоцыгане могут разрушить бизнес сформировав ложные ожидания, что от надёжности, что от эффективности продукта.
Достаточно просто внедрения стандартных решений. Любой мулти агентный пайплайн, например, в Копайлоте практически любым разработчиком осваивается в течение месяца
ФОТ я б всё же выделил в отдельный топик. Тут надо осторожно как с изобретателями велосипеда, так и с любителями попробовать новый фреймворк, про который прочитал или услышал, так и с всё переписать фром зе скретч.
Не то, чтоб они не были правы в конкретно взятом случае, но нужно считать, причём не только ФОТ на саму разработку, но и в последующую поддержку, риски. Будет ли кому тот код поддерживать. Тут сталкивался с двумя крайностями от кода в процедурном стиле с кучей копипастов и ассемблерных вставок от условного олдскула до любителей затянуть весь сахар нового стандарта и все недавно изученные паттерны. В обоих случаях возникает языковая избыточность и неудобство для поддержки, больше шанс получить баг при модификации.
Короче, соблюдать баланс, всё считать и учитывать мнение и возможности коллег
Привлечение третьих лиц либо AI для выполнения своей работы само по себе мошенничеством не является. Деньги получались, работа делалась. А вот нарушения NDA либо слив конфиденциальной информации вполне себе прослеживается. Последнее по идее даже значительно более тяжёлое преступление. Там и шпионаж, и измена могут быть. Да и то, что ФБР ведёт расследование, а статья мошенничество, странно всё это
Кроме того, в большинстве случаев объекты создаются на стеке. А выделение больших объёмов памяти в часто вызываемом методе это уже повод задуматься, а не нужен ли нам условный контейнер на постоянной основе.
Вопрос не столько ретроградности, сколько гигиены. Мусорку из приложений разбирай, лишние нотификации лезут. А пользы чаще всего ноль, приложения просто дублируют сайт. Время вбить первые буквы и перейти на сайт тоже не медленнее, чем найти приложение поиском. И там и там нужно помнить название.
Банковские приложения, почта, редакторы, навигация, такси, мессенжеры как правило дают плюс по сравнению с веб версией, их ставят
Рассуждения на уровне видел человека знакомого с HR, и вообще, странно, что не договорились до того, что школы и ВУЗы надо запретить, т.к. не все стали инженерами. И обязать первоклашкам на линейке объявлять, что всё это залипуха и большинству ничего не светит.
ИМХО я б скорее наоборот сказал, основываясь в т.ч. на приведенном примере Японии, что одна система заморозит развитие, а точнее оно станет медленным эволюционным. А вот жёсткая конкуренция между государствами с большей вероятностью приведёт к революционным изменениям либо прогрессу, либо регрессу. Ну, и в случае катоклизма вторая система имеет больший шанс выжить как более распределённая
Если абстрагироваться от конкретной конструкции, ключевым моментом является наличие неподвижной поверхности, относительно которой можно получить энергию. Например, представим себе очень лёгкий винт большой площади аккумулирующий энергию. Затем он складывается в маленькую машинку и она едет. Средняя скорость при этом будет зависить от соотношения площадей сопротивления развёрного винта против сложенного.
Аналогично, не вызывая демона Максвелла и не подводя энергию извне, нельзя получить температуру больше окружающей. Но, имея, казалось бы абсурдно, более холодный источник дополнительно, элементарно. Делаем тепловой двигатель, генератор и греемся :)
Касательно получения сигнала, то и тут мы ограничиваем себя скоростью света.
Соответственно, с цивилизациями не превзошедшими скорость света мы не пересекаемся, так как такие цивилизации существуют условно короткий промежуток времени и вероятность, что они рядом да ещё и совпали с нами по времени ничтожно мала. А цивилизация, превзошедшая скорость света приближается к нам быстрее, чем свет, то есть мы снова таки их не можем видеть по определению.
Лет 20 назад делал эксперименты и писал vxd драйвера. В частности программировал таймер и обрабатывал прерывания. Так вот, меняя делитель, настроить частоту проблемы нет. Для контроля менял состояние выходов LPT порта и проверял при помощи осцилографа. Частоту держало, но периодически (предполагаю при свопе на диск) всё плыло. Реже на такую же проблему наблюдал даже на QNX 4.25, если на десктопном варианте с Фотоном. Хотя система реального времени. На одноплатниках с чистым QNX проблем вроде не было.
Поэтому стоит разделять:
возможности самого таймера,
летенси обработки прерываний таймера и летенси добавляемый OS,
доступ к настройкам таймера в пользовательском API (на уровне драйверов он ограничен лишь самим аппаратным таймером)
Имхо пункт 2 не менее актуальный и он ограничивается не только милионерами. Да, все мы знаем мем "Тяжёлые времена рождают сильных людей ...". Но на самом деле точно такой же кумулятивный эффект имеет место и в преемственности поколений. В среднем богатые семьи становятся богаче, у образованных родителей чаще всего образованные дети и т.д. И тут наша задача быть среди тех, кому удастся передать нашим детям имеющееся, а также привить мотивацию к преумножению и последующей передаче.
Такс, даже, если предположить, что понятие девопс это маркетинговый ход админов, что похитрее и не хотят работать за еду, на что жалуемся? Вот он шанс в разы улучшить благосостояние ;)
Большой спрос это в т.ч. последствие псевдозелёного лоббирования постоянной раз в 5 лет замены авто, изготовления техники и электроники, которая расчитана на те же 5 лет в среднем и причём на фоне повсеместного использования чипов, где надо и не надо. Теперь всю эту массу нужно поддерживать. Спекулянты лишь воспользовались ситуацией
Статья скорее про вайбкодинг. Аджентик потеряется позже, но в целом посыл сохраняется.
Код как раз модель пишет максимально простой. Другой вопрос, что она не сохранит тёплый ламповый мирок, а будет использовать названия и подходы как ей вздумается. Ну, и код, когда пользуешь LLM вместо себя, естественно, ещё и незнаком. Ещё другая проблема, что она изучит минимально достаточный код и пофиксит костылём, возможно те самые упомянутые в статье горизонтальные связи. Тоже можно бороться, явно описывая ей назначение модулей, архитектуру и т.п. И ревьювить само собой. Касательно фреймворка неправда. Если есть описание его API, он прописан в агентах и скилах, то вполне себе пользует.
Во-первых, пока писалась статья, вайбкодинг устарел.
Во-вторых, мультиагентные решения от корпораций, да тот же vs code убьёт на корню многие маленькие конторы и ряд категорий фриланса. Многие из них жили маленькими проектами со случайными заказчиками. Сейчас многие бизнес кейсы, как минимум, на уровне PoC, MVP заказчики будут делать своими силами
Нарушили правила математики, домножив числитель и знаменатель на х. Допустимо лишь домножать на константы. Затем влезли на поле undefined behavior из области, а где в инструкции стиралки, что нельзя стирать животных. Испытали на детях. Решили не останавливаться, испытали на сообществе.
P.S. Если подходить из принципа модульности, подобные вещи компилятору не нужно вменять в ответственность, иначе обработка таких спорных еджкейсов будет требовать больше кода, чем собственно компиляция. И то, если есть подобная неоднозначность, всем всё равно не угодят. Успокоились математики, прибегут условные физики. Такой булшит это область статического анализа кода, PR или PR с помощью AI и т.п. Там как раз можно и нужно заставлять переделывать такой код.
Что значит юридически? Какие сомнения? Комит будет сделан то конкретным разработчиком. Созданный продукт будет поставляться фирмой. Ответственность ровно там же, где и была, средства разработки лишь изменились
Напоминает в чём-то рекорды Стаханова, с упором на скрытую рекламу.
Даже больше, эти инфоцыгане могут разрушить бизнес сформировав ложные ожидания, что от надёжности, что от эффективности продукта.
Достаточно просто внедрения стандартных решений. Любой мулти агентный пайплайн, например, в Копайлоте практически любым разработчиком осваивается в течение месяца
ФОТ я б всё же выделил в отдельный топик. Тут надо осторожно как с изобретателями велосипеда, так и с любителями попробовать новый фреймворк, про который прочитал или услышал, так и с всё переписать фром зе скретч.
Не то, чтоб они не были правы в конкретно взятом случае, но нужно считать, причём не только ФОТ на саму разработку, но и в последующую поддержку, риски. Будет ли кому тот код поддерживать. Тут сталкивался с двумя крайностями от кода в процедурном стиле с кучей копипастов и ассемблерных вставок от условного олдскула до любителей затянуть весь сахар нового стандарта и все недавно изученные паттерны. В обоих случаях возникает языковая избыточность и неудобство для поддержки, больше шанс получить баг при модификации.
Короче, соблюдать баланс, всё считать и учитывать мнение и возможности коллег
Можно было б списать на олдскулов, если б они стоили пять копеек за пучок. Бизнес рулит, наймёт и ньюскулов и рептилоидов, если это актуально.
Вот навскидку несколько позиций, которые актуальны, кроме цены:
потребление,
габариты, вес,
устойчивость к воздействию внешней среды: температура, вибрация, электромагнитные воздействия и т.п.,
требование национального производителя, внутреннее производство, санкции и т.п.,
сертификация для определённого применения.
Иными словами, вопрос несколько более комплексный, хотя, могу согласиться, что где-то может сыграть фактор инерционности знаний и мышления
Интересно почему статья мошенничество?
Привлечение третьих лиц либо AI для выполнения своей работы само по себе мошенничеством не является. Деньги получались, работа делалась. А вот нарушения NDA либо слив конфиденциальной информации вполне себе прослеживается. Последнее по идее даже значительно более тяжёлое преступление. Там и шпионаж, и измена могут быть. Да и то, что ФБР ведёт расследование, а статья мошенничество, странно всё это
Кроме того, в большинстве случаев объекты создаются на стеке. А выделение больших объёмов памяти в часто вызываемом методе это уже повод задуматься, а не нужен ли нам условный контейнер на постоянной основе.
Вопрос не столько ретроградности, сколько гигиены. Мусорку из приложений разбирай, лишние нотификации лезут. А пользы чаще всего ноль, приложения просто дублируют сайт. Время вбить первые буквы и перейти на сайт тоже не медленнее, чем найти приложение поиском. И там и там нужно помнить название.
Банковские приложения, почта, редакторы, навигация, такси, мессенжеры как правило дают плюс по сравнению с веб версией, их ставят
Рассуждения на уровне видел человека знакомого с HR, и вообще, странно, что не договорились до того, что школы и ВУЗы надо запретить, т.к. не все стали инженерами. И обязать первоклашкам на линейке объявлять, что всё это залипуха и большинству ничего не светит.
ИМХО я б скорее наоборот сказал, основываясь в т.ч. на приведенном примере Японии, что одна система заморозит развитие, а точнее оно станет медленным эволюционным. А вот жёсткая конкуренция между государствами с большей вероятностью приведёт к революционным изменениям либо прогрессу, либо регрессу. Ну, и в случае катоклизма вторая система имеет больший шанс выжить как более распределённая
Если абстрагироваться от конкретной конструкции, ключевым моментом является наличие неподвижной поверхности, относительно которой можно получить энергию. Например, представим себе очень лёгкий винт большой площади аккумулирующий энергию. Затем он складывается в маленькую машинку и она едет. Средняя скорость при этом будет зависить от соотношения площадей сопротивления развёрного винта против сложенного.
Аналогично, не вызывая демона Максвелла и не подводя энергию извне, нельзя получить температуру больше окружающей. Но, имея, казалось бы абсурдно, более холодный источник дополнительно, элементарно. Делаем тепловой двигатель, генератор и греемся :)
Касательно получения сигнала, то и тут мы ограничиваем себя скоростью света.
Соответственно, с цивилизациями не превзошедшими скорость света мы не пересекаемся, так как такие цивилизации существуют условно короткий промежуток времени и вероятность, что они рядом да ещё и совпали с нами по времени ничтожно мала. А цивилизация, превзошедшая скорость света приближается к нам быстрее, чем свет, то есть мы снова таки их не можем видеть по определению.
Лет 20 назад делал эксперименты и писал vxd драйвера. В частности программировал таймер и обрабатывал прерывания. Так вот, меняя делитель, настроить частоту проблемы нет. Для контроля менял состояние выходов LPT порта и проверял при помощи осцилографа. Частоту держало, но периодически (предполагаю при свопе на диск) всё плыло. Реже на такую же проблему наблюдал даже на QNX 4.25, если на десктопном варианте с Фотоном. Хотя система реального времени. На одноплатниках с чистым QNX проблем вроде не было.
Поэтому стоит разделять:
возможности самого таймера,
летенси обработки прерываний таймера и летенси добавляемый OS,
доступ к настройкам таймера в пользовательском API (на уровне драйверов он ограничен лишь самим аппаратным таймером)
Одно время гугл выдавал ссылки на решение о блокировке по требованию правообладателя и там была ссылочка на искомый ресурс, но, чем дальше, тем хуже.
Хотя, справедливости ради, надо отметить, что постепенно найти тяжело становится всё, кроме рекламы
Платят налоги и не только, чтобы денежка была легальной.
На полагающуюся мне по закону премию я, по совету друзей, решил приобрести автомашину "Москвич"! Новая модель! (С)
Имхо пункт 2 не менее актуальный и он ограничивается не только милионерами. Да, все мы знаем мем "Тяжёлые времена рождают сильных людей ...". Но на самом деле точно такой же кумулятивный эффект имеет место и в преемственности поколений. В среднем богатые семьи становятся богаче, у образованных родителей чаще всего образованные дети и т.д. И тут наша задача быть среди тех, кому удастся передать нашим детям имеющееся, а также привить мотивацию к преумножению и последующей передаче.
Такс, даже, если предположить, что понятие девопс это маркетинговый ход админов, что похитрее и не хотят работать за еду, на что жалуемся? Вот он шанс в разы улучшить благосостояние ;)
Большой спрос это в т.ч. последствие псевдозелёного лоббирования постоянной раз в 5 лет замены авто, изготовления техники и электроники, которая расчитана на те же 5 лет в среднем и причём на фоне повсеместного использования чипов, где надо и не надо. Теперь всю эту массу нужно поддерживать. Спекулянты лишь воспользовались ситуацией