P.S. Еще раз перечитал свой текст.
ИМХО все однозначно читается, но в соответствии с Мерфологией
Третий закон Чизхолма.
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Следствие: Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
подумаю, может быть стоит эту фразу в тексте подкорректировать
Естественно, важна ведь не цифра «100%», а сам масштаб отображения картинки «100%».
Если ОС картинку увеличивает, то настройками браузера нужно ее уменьшить так, чтобы общий масштаб оказался равным 100%.
Т.е. чтобы тестовая картинка отображалась в натуральную величину, без какого бы то ни было увеличения или уменьшения в результате всех манипуляций с ней ОС-ю, браузером, вьювером и прочими потенциальными источниками искажений ее масштаба.
Если вы всегда используете дневной режим во всех программах, и лишь изредка переключаетесь на ночной, то да. Но если вы привыкли пользоваться ночным режимом, то по глазам бьет дневной режим (а на AmoLED дисплеях еще и по аккумулятору). Я практически во всех приложениях (кроме игр и карт) по возможности включаю ночной режим, поэтому он для меня привычнее.
По такой маленькой картинке трудно судить, но попробую…
— 3-я сверху полоска начинает проявляться в 40-й зоне (счет справа налево), 4-я — в 27-й, таким образом один кадр занимает около 13 временных зон, одна временая зона ~1,3 мс
— выдержка (1/256, 4 мс) все-таки немного великовата, но тем не менее видно, что 3-я сверху полоска темнеет от уровня 10% вертикальной линии до 90% линии на протяжении ~ 2-х временных зон (размытие больше, но это из-за выдержки), т.е. ~2,5 мс. От черного к белому ~ 4 — 4,5 зоны (от 27 до 22-23, далее уже уровень 10%-й вертикальной полоски) т.е. ~ 5 — 5,5 мс.
Примерно так (конечно это весьма грубая прикидка из-за размера кадра и большой выдержки)…
Ну, с замером input lag особых проблем вроде и не было.
Его величина измеряется кадрами, и там как раньше снимали, так и сейчас можно делать. Другое дело, CRT мониторов почти не осталось, поэтому сравнивать не с чем :-(
… Зато смартфон дает возможность настроить ISO. Выставите максимально возможное значение. Конечно будут шумы, но из двух зол нужно выбирать меньшее. Может в настройках и экспокоррекция есть. Словом, нужна выдержка максимум 1/500, а лучше 1/1000 или еще меньше.
Ведь 1/1000 секунды это 1 миллисекунда, т.е. сравнимо со временем отклика LCD монитора, которое мы хотим измерить.
Снимать с выдержкой, больше 1/500 — это все равно, что снимать проезжающий мимо вас автомобиль с выдержкой больше 1/30
А надо, чтобы успевал. К сожалению для получения результата тут много вроде второстепенных, но важных требований, в т.ч. плеер без пропусков кадров, короткая (не более 1/500) выдержка при весьма медленном затворе (не менее 1/30). Но что делать…
Ну что я могу сказать… Тест конечно не для прфессионального применения. Результат скорее для себя. Впрочем как и результаты любых непрофессиональных тестов, проводимых юзверем на своём мониторе, начиная от уровней белого/чёрного и заканчивая гаммой.
Попробуйте вот этот ролик yadi.sk/d/V-KvpvL0SyQ7Y
Тут верхние 6 покадровых полосок для реперных точек, а нижние 2 «трехкадровых» для замера времени отклика. К сожалению брака будет больше (нужно будет отбирать снимки, где на нижних полосках виден весь переход), но по идее можно будет проверять мониторы с большим временем отклика от белого к черному.
Отличный снимок, но в данном случае MVA матрица не успевает переключиться на чёрный за один кадр. Видимо придётся сделать немного другой ролик. Завтра попробую выложить.
А вот в данном случае все сделано правильно, но затвор видимо действительно слишком «быстрый», успевает полностью сработать за время одного кадра монитора, а нужно хотябы за два, чтобы реперные точки получить. Так что тут процесс переключения виден, а временем привязаться не к чему. Тут может быть подойдёт методика, которую я для зеркалок готовлю, но это чуть позже будет.
P.S. раз сверху сплошные серые, а под ними сплошная черная, значит вы сняли с движением затвора вдоль развертки, надо камеру на 90° в любую сторону повернуть
Вы как снимок делали: в портретной, или альбомной ориентации?
Обычно электронный затвор «движется» вдоль короткой стороны, так что снимать нужно в портретной ориентации
Если не знаете, как затвор срабатывает, сделайте два снимка: в портретной и альбомной ориентации (благо это нетрудно), один из них окажется «правильным»
ИМХО все однозначно читается, но в соответствии с Мерфологией
- Третий закон Чизхолма.
- Следствие: Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас неправильно.
подумаю, может быть стоит эту фразу в тексте подкорректироватьЛюбые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит.
Если ОС картинку увеличивает, то настройками браузера нужно ее уменьшить так, чтобы общий масштаб оказался равным 100%.
Т.е. чтобы тестовая картинка отображалась в натуральную величину, без какого бы то ни было увеличения или уменьшения в результате всех манипуляций с ней ОС-ю, браузером, вьювером и прочими потенциальными источниками искажений ее масштаба.
Для девайсов AmoLED дисплеями было бы весьма полезно…
Может быть «шестисотквадратометровый»?
— 3-я сверху полоска начинает проявляться в 40-й зоне (счет справа налево), 4-я — в 27-й, таким образом один кадр занимает около 13 временных зон, одна временая зона ~1,3 мс
— выдержка (1/256, 4 мс) все-таки немного великовата, но тем не менее видно, что 3-я сверху полоска темнеет от уровня 10% вертикальной линии до 90% линии на протяжении ~ 2-х временных зон (размытие больше, но это из-за выдержки), т.е. ~2,5 мс. От черного к белому ~ 4 — 4,5 зоны (от 27 до 22-23, далее уже уровень 10%-й вертикальной полоски) т.е. ~ 5 — 5,5 мс.
Примерно так (конечно это весьма грубая прикидка из-за размера кадра и большой выдержки)…
Его величина измеряется кадрами, и там как раньше снимали, так и сейчас можно делать. Другое дело, CRT мониторов почти не осталось, поэтому сравнивать не с чем :-(
Ведь 1/1000 секунды это 1 миллисекунда, т.е. сравнимо со временем отклика LCD монитора, которое мы хотим измерить.
Снимать с выдержкой, больше 1/500 — это все равно, что снимать проезжающий мимо вас автомобиль с выдержкой больше 1/30
Чуть выше я по нему давал коммент. Если результат будет, тот завтра его в статью добавлю.
Тут верхние 6 покадровых полосок для реперных точек, а нижние 2 «трехкадровых» для замера времени отклика. К сожалению брака будет больше (нужно будет отбирать снимки, где на нижних полосках виден весь переход), но по идее можно будет проверять мониторы с большим временем отклика от белого к черному.
Обычно электронный затвор «движется» вдоль короткой стороны, так что снимать нужно в портретной ориентации
Если не знаете, как затвор срабатывает, сделайте два снимка: в портретной и альбомной ориентации (благо это нетрудно), один из них окажется «правильным»