Обновить
226
0.6
Дмитрий Дорофеев@Dmitry_Dor

Пользователь

Отправить сообщение
Гусеница с клейкой лентой это скорее аналог улитки или слизня, которые тоже умеют перемещаться по стенам и потолку, приклеиваясь с помощью липкой слизи. Однако через несколько метров пробега слизь потеряет сцепные свойства, и ее придется восстанавливать или заменять «клейкую ленту». Щетинки лапок геккона не имеют таких ограничений.
Они купили аудиторию старого «Кинопоиска», которая от нового оказалась в аху не в восторге.
Кроме того, база данных «Кинопоиска» глубоко интегрирована во множество других видеосервисов и онлайн кинотеатров, что после его э… «редизайна» просто перестало работать. Сейчас, после отката вроде все снова работает, но если через какое-то время вновь будет навязываться новый «Кинопоиск», то владельцы подобных сервисов могут и на альтернативный «Кинопоиск 2.0» перейти если таковой появится. Вместе со всей СВОЕЙ аудиторией.
При создании полупассивного охлаждения (да и пассивного наверное тоже) дополнительный эффект можно получить за счёт правильной организации внутренних воздушных потоков. Причём в ряде случаев снижение температуры может быть достигнуто за счёт дополнительной перегородки или дефлектора, которые разделяют холодный и горячий воздух, и направляют их в нужном направлении. Например, из моего опыта:Тема довольно большая, вот тут описан последний крайний вариант СО (приведено несколько фоторафий и screenshot-ов), вот тут результаты замеров температуры. Вот тут ещё несколько фотографий.
Весьма вероятно, что пословица
  • «Хорошо, что коровы не летают»
скоро окажется устаревшей :-/
Хочется бесплатно получить работающую Windows 10 с обновлениями?
Хочется бесплатно получить работающую Windows 10 с последующими обновлениями, и без предупреждений от Microsoft о цельнотянутости лицензии.
наличием плеера у всех пользователей
Для львиной доли мобильных устройств (как iOS, так и Android 4.1+) это лишь неофициальные «костыли».
Дык, и я о том… :-(
Чуть выше я свои фотки смартфоном выкладывал: geektimes.ru/company/lamptest/blog/262014/#comment_8795404
Кстати, этот способ и при покупке в магазине годится, даже фотографировать не требуется, если на экране нет «бегущих полос», то мерцание в норме
Несколько раз покупал ТУТ (один раз) и ТУТ (3 раза) «белые» 8-филаментовые.
Из них три вообще не мерцают (сфотографировал в сравнении с 75-ваттной ЛН)
image и image
а одна мерцает image
Причем самое неприятное, что у того же самого поставщика (по второй ссылке), и в такой же коробке.
Продавец без разговоров Full Refund, но все равно неприятно.
Выяснилось, что в видимом свете наличие океанов увеличивает яркость отражённого света на 40%, а в инфракрасном – и на все 80%.
Блеск «водяного» океана отличается от блеска метанового или гм… «соляного» океана?
Или температуру на планете предполагается определить каким-то другим методом, и если она окажется соответствующей, то скорее всего океан «водяной»?
Конечно, яркий отблеск могут давать не только океаны – например, густая облачность или наличие больших областей льда на поверхности планеты могут привести к аналогичному эффекту.
И то, и другое вода, только в другом состоянии. Так что если температура на планете соответствующая, то ИМХО и то, и другое позволит предполагать также и наличие жидкой воды.
Даже не соображу, 10 в минус какой степени Ньютона
Ну, а в данном случае заявлено 30-50 мН, т.е. на порядки больше (на уровне современных ионных двигателей)
… а также сколько они при этом будут весить и потреблять… =-0
или же Венера с Меркурием — слишком медленно.
У Меркурия Спин-орбитальный резонанс 3:2 с Солнцем, а Венера вообще по каким-то причинам вращается в «неправильном» направлении, так что их из статистики надо сразу исключать.
А откуда вы знаете что эта указка из ссылки на 100 мВт? Там вообще 10000 мВт (10 Вт указано) — понятно что это «китайские ватты», но как конкретный коэффициент определить насколько наврали?
Ну, я образно, порядок цифр указал.
К тому же там немного разные указки.
В видеоролике что-то типа green-laser.ru/zelenaya-ukazka-100mW-k1008p1.html (питание 2 х R03 aka AAA, мощность вроде как 100 mW), а по ссылке чуть помощнее, что-то типа green-laser.ru/zelenaya-ukazka-300mW-k1014p1.html (питание 18650 lithium battery, мощность вроде как 300 mW).
В принципе для шарика и меньшей вполне хватает (на ролике видно, поэтому я ссылку на него и дал). Ну, а большая даже спичку сантиметров с 20 зажигает, такие ролики тоже есть, но это я сам в реале могу наблюдать 8-)

Ну, а «китайские ватты» — они ИМХО никак не переводятся.
Например, на вышеупомянутую указку Laser 301 китайцы могут и 10000 mW указать (чтобы круто), могут и 50000 mW (еще круче), а могут и 50 mW (видимо для таможни так лучше).
Если в Питере, то не сосульки, а сосули ;-)
Хотя для этого хватило бы «винтовки» и с одиночным максимально мощным лазером.
Чтобы лопать шарики в принципе хватает и простейшей лазерной указки на 100 mW
(хотя на расстоянии несколько метров возможно могут быть проблемы)
40 ватт электричества это не так уж и много
Электрическая мощность в разы больше.
Например, в ролике из предыдущего поста www.youtube.com/watch?v=Uw_KkazqLTU видно, что один лазер при мощности 5,7 ватт потребляет 25 ватт (5 ампер при 5 вольтах).

Соответственно 8 лазеров будут потреблять порядка 200 ватт.
Кроме того обвязка, регуляторы…
Если самофокусировка и произойдет, то на умеренном расстоянии (во всяком случае в атмосфере).
Так я именно об этом и говорю!
Может оказаться, что при сведении в какой-то точке дальше пучок уже не будет расходиться.

Информация

В рейтинге
2 085-й
Откуда
Подольск, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность