Самое забавное (а может порой и вполне ожидаемое), что результат работы мододелов порой превосходит работу самих разработчиков игры. Это касается не только косметических эффективно или внедрения новых функций, но и производительности, исправления багов и т.д.
В вопросах замены органов или частей тела на синтетические запчасти возникает уйма этических вопросов. К примеру, если у человека здоровые руки, а он хочет их заменить на крутые (по его мнению) протезы, как в Deus Ex. Можно ил проводить такую операцию или нет?
Такая же ситуация и с органами из пробирки\принтера. Если постоянно заменять органы, то сколько таких процедур замены позволено одному индивиду? Ведь на планете уже и так 8 миллиардов людей, если все они достигнут «бессмертия», то планета от того не обрадуется. Естественно, что такие технологии чрезвычайно дороги, как и процедуры. Потому тут еще вопрос этики с точки зрения материального. Кто достоин продления жизни — тот, кто платит больше, или тот, кто полезнее обществу?
Сама технология, описанная в материале, удивительна и чрезвычайно полезна, тут не поспоришь. Но этика пока еще тесно вплетена в процесс распространения подобных технологий.
Не спорю, антиутопии кажутся более реальными, чем утопии. Конечно, мечтать не вредно, вредно не мечтать, но сейчас отталкивается от того, что имеем. Было бы все прекрасно (по крайней мере в аспекте бюрократии), то этого исследования не было бы.
С одной стороны я прекрасно понимаю такие понятия как «конфиденциальная информация», «врачебная тайна» и «информационная безопасность». Но, когда дело касается исследований или любой другой деятельности, результат которой может быть весьма полезен обществу, то да — подобные бюрократические ограничения кажутся лишними. Возможно в будущем все это будет пересмотрено, и появится какие-то исключения и новые методы контроля.
Мне это напомнило знаменитую запись с подобной «особой». Это видео наделало столько шума, куча людей начали исследования, поиски неизвестного человекоподобного существа. Даже документальные фильмы были. В итоге оказалось подставой одного весельчака.
Кадр из этого видео
Если же серьезно, то отслеживание популяций различных видов реально играет важную роль в поддержании экологии. Многие считают, что экология подобна камню, которому все нипочем. Однако ее можно сравнить скорее с хрустальной вазой. Малейшие изменения в одном из звеньев может привести к катастрофическим изменениям всей экологической цепочки.
КДПВ напомнила мне фильм «Лангольеры» по Стивену Кингу. Кроме шуток, глядя на все это еще раз убеждаюсь, насколько это колоссальный труд. Полученный в результате продукт может даже и не привлечь внимания (к примеру, бочка какая-то в Dark Souls), ф все же потрачено время на его создание.
PDMS (от polydimethylsiloxane) — это полидиметилсилоксана (ссылка на вики).
По поводу принципа действия, то ученые особых деталей не предоставляли. Если коротко, то микропальцы созданы на базе гибкого датчика деформации из жидкого металла, покрытого «мышцами» из мягких пневматических приводов. В результате эта конструкция может двигаться как пальцы, грубо говоря. Пользователь, на руке которого имеется специальная перчатка (как на фото 1b) может шевелить своими пальцами, тем самым заставляя микропальцы повторять его движения. Также ученые заявили, что в этом конкретном труде решили описать принцип работы и процесс создания индивидуального микропальца, т.е. без привязки к пользователю и полноценной роботизированной кисти. Это уже будет описываться в последующих исследованиях.
Мне это напомнило историю об Игнаце Земмельвейсе, который, будучи акушером, предложил коллегам мыть руки и инструменты (микробной теории тогда еще не было). Смертность снизилась в разы. Однако многие коллеги смеялись над ним, считая его теории глупостью. Затем его уволили и смертность вновь пошла вверх. Из-за этого у него произошел срыв, его насильно помести в лечебницу, где он и скончался (от избиений со стороны медработников). Зато спустя много лет предложенные им методики стали нормой.
Порой ловишь себя на мысли, что нас окружает столько благ современного мира, о которых мы и не задумываемся. При этом они все являются результатом кропотливого труда уймы народу, от теоретиков до практиков.
Если с 3D-печатью все ясно (печать трехмерного объекта методом удаления или добавления материала), то вот 4D-печать подразумевает, что этот объект в последствии может менять свою форму каким-то образом в ответ на изменение параметров окружающей среды (влажность, температура и т.д.). В данном труде печатается пленка (плоская, прямоугольная), но во время воздействия температуры пленка скручивается в цилиндр, т.е. меняет форму.
5D-печать (да, есть и такая) подразумевает печать объекта с пяти осей: печатающая головка установки способна передвигаться по 5 осям, как и основа, на которой печатается объект.
6D-печать подразумевает использование чувств человека и его нейронной активности мозга в печати объектов. Человек подумал про яблоко — принтер его напечатал.
Посему разные цифры обозначают немного разные направления одной технологии, либо сами ученые используют приставку nD для обозначения конкретно своей разработки и того, с чем она связана.
Сцена, в которой Т1000 проходит сквозь прутья в больнице, преследуя героев, выглядела бы любопытно (мягко говоря) в исполнении робота из данного исследования. :)
На просторах интернета нашел вот это: ProteinMusic 1.1 (программа конвертации последовательности ДНК в музыку).
Любопытно и то, что в ходе поисков ответа на Ваш вопрос наткнулся на компанию, которая готова преобразовать ДНК клиента в музыкальную композицию (не бесплатно, конечно). :)
Некоторые «лица» довольно сложно рассмотреть. Но может, если посмотреть только на кит-кат, то получиться (подсказка — смотрите на слои внутри батончика).
Во время поисков видео для офф-топа посмотрел ролик про тайпана Маккоя (Oxyuranus microlepidotus). Считается, что это самая ядовитая наземная змея. Ее яда (около 44 мг, максимальная разовая доза «впрыска» может быть и 110 мг) хватит, чтобы убить 100 человек, если верить расчетам. В любом случае это создание может напугать даже людей без герпетофобии.
Если говорить не только о пауках, а о членистоногих в целом, то примерно 400 миллионов лет назад были такие «милые» создания Pterygotus — ракоскорпион длиной 1.6 м.
Согласен. Часто экологи, когда говорят про мусорные свалки (часто про незаконные), упоминают тот момент, что пакетики летают по окрестности, цепляются за ветки, падают в водоемы и т.д. Собрать все это «доброе» — та еще задача.
Такая же ситуация и с органами из пробирки\принтера. Если постоянно заменять органы, то сколько таких процедур замены позволено одному индивиду? Ведь на планете уже и так 8 миллиардов людей, если все они достигнут «бессмертия», то планета от того не обрадуется. Естественно, что такие технологии чрезвычайно дороги, как и процедуры. Потому тут еще вопрос этики с точки зрения материального. Кто достоин продления жизни — тот, кто платит больше, или тот, кто полезнее обществу?
Сама технология, описанная в материале, удивительна и чрезвычайно полезна, тут не поспоришь. Но этика пока еще тесно вплетена в процесс распространения подобных технологий.
Если же серьезно, то отслеживание популяций различных видов реально играет важную роль в поддержании экологии. Многие считают, что экология подобна камню, которому все нипочем. Однако ее можно сравнить скорее с хрустальной вазой. Малейшие изменения в одном из звеньев может привести к катастрофическим изменениям всей экологической цепочки.
По поводу принципа действия, то ученые особых деталей не предоставляли. Если коротко, то микропальцы созданы на базе гибкого датчика деформации из жидкого металла, покрытого «мышцами» из мягких пневматических приводов. В результате эта конструкция может двигаться как пальцы, грубо говоря. Пользователь, на руке которого имеется специальная перчатка (как на фото 1b) может шевелить своими пальцами, тем самым заставляя микропальцы повторять его движения. Также ученые заявили, что в этом конкретном труде решили описать принцип работы и процесс создания индивидуального микропальца, т.е. без привязки к пользователю и полноценной роботизированной кисти. Это уже будет описываться в последующих исследованиях.
Мне это напомнило историю об Игнаце Земмельвейсе, который, будучи акушером, предложил коллегам мыть руки и инструменты (микробной теории тогда еще не было). Смертность снизилась в разы. Однако многие коллеги смеялись над ним, считая его теории глупостью. Затем его уволили и смертность вновь пошла вверх. Из-за этого у него произошел срыв, его насильно помести в лечебницу, где он и скончался (от избиений со стороны медработников). Зато спустя много лет предложенные им методики стали нормой.
За статью спасибо.
По видео выше видно, что из-за пробоины, сделанной, видимо, самим «капитаном», судно начинает набирать воду. :)
Отдельное спасибо за Монти Пайтон. :)
5D-печать (да, есть и такая) подразумевает печать объекта с пяти осей: печатающая головка установки способна передвигаться по 5 осям, как и основа, на которой печатается объект.
6D-печать подразумевает использование чувств человека и его нейронной активности мозга в печати объектов. Человек подумал про яблоко — принтер его напечатал.
Посему разные цифры обозначают немного разные направления одной технологии, либо сами ученые используют приставку nD для обозначения конкретно своей разработки и того, с чем она связана.
Любопытно и то, что в ходе поисков ответа на Ваш вопрос наткнулся на компанию, которая готова преобразовать ДНК клиента в музыкальную композицию (не бесплатно, конечно). :)