Как стать автором
Обновить
0
0.1

Пользователь

Отправить сообщение

Вспоминаются истории из 90х, когда девушкам писали письма из тюрем

Эти "истории" никуда не делись, их полно и в современное время, пока есть тюрьмы и сидельцы.
"Редакция" Пивоварова делала выпуск на эту тему. А на телеканале Ю, есть целое реалити шоу про "ждуль".

предположу, что это потому, что вы в сообщении задали вопрос, что как бы не предупреждает никого и ничего не значит, и в такой форме выглядит даже как наброс.

Хорошим тоном было бы написать конкретику и подробности:
"Осторожно, мой такой-то антивирь при заходе на данный адрес рапортует о том, что там такой то вирус, вот под спойлером картинка". Тогда это сообщение имело бы смысл.

По моему мнению, у вас уже второй пример не имеющий ничего общего с темой обсуждения. Потому, что если его принять эту картинку как аргумент, получится, что ни по каким качествам/признакам нельзя оценить соискателя вообще.

Странно, что вы защищаете пофигистичную и небрежную манеру общаться и не видите взаимосвязи этой небрежности с дальнейшей небрежностью.
Аккуратный подход - он касается всего. Нельзя в одном деле что-то делать "наотцепись", а в другом быть аккуратным.
А автор эти скриншоты даже на картинку КДПВ вынес, то есть для него это настолько норм, что даже показывать не стыдно...

Любопытно-интересно, что именно не понравилось трём минусующим. Против замечаний?

Докопайтесь до HR в том числе, там знаки препинания в принципе потеряны, лол.

Я в своём сообщении писал же: "Там ещё и к уровню переписки HR вопросы есть, например Грефа с маленькой буквы написала". Просто не стал развивать ещё и эту тему.
Понятно, что ко всем собеседникам/собеседницам автора тоже есть вопросы (нам показали переписки с разными людьми), но про уровень работниц(ков) HR уже много на Хабре обсуждалось.

И вы не правы, ваш пример с почерком не имеет ничего общего с обсуждаемой темой. В вашем примере просто докапываются до почерка.

Интересно, что батя вашей бывшей сказал бы о почерке Розенталя

Дитмар Эльяшевич Розенталь - советский и российский лингвист, автор многочисленных трудов по русскому языку, кандидат педагогических наук, профессор.

А у меня вопросы про игнорирование делового стиля общения и яркую демонстрацию небрежного отношения. Утверждаю, что по такому общению можно в принципе судить и об отношении потенциального сотрудника к любым другим делам/работе.

потому что у него знак зодиака не тот

Искать "тот" знак зодиака - это неадекватность со стороны HR'а.

Писать "в небрежном стиле" в случаях, когда должен соблюдаться деловой стиль общения - это неадекватность со стороны соискателя.

Если он в таких простых случаях "забивает" на принятые правила игры, то, скорей всего, и к должностным обязанностям будет относиться потом также "легко и лениво" в режиме "и так сойдёт", "тяп-ляп и в продакшн".
Это реально яркое проявление небрежного отношения.

Вот собеседование, где человек оставил о себе положительное впечатление

Выводы о качествах человека делаются в том числе по косвенным признакам: как связывался и как говорил по телефону, опоздал ли на собеседование, пришел ли в чистой одежде, как пишет в переписке и прочее и прочее. По всем этим нюансам можно в том числе понять, как этот профессионал будет относиться к работе и насколько будет комфортен в работе.

Для меня такой небрежный стиль переписки о многом говорит.

Это напоминает какие-то брачные танцы, а не адекватный подход к отбору кандидатов.

Устройство на работу - это и есть "брачные танцы", где работа завлекает к себе, а соискатель показывает себя. Смотреть на одни навыки соискателя и игнорировать остальные "звоночки" - это неадекватный путь найма.

пройти по несколько технических (и не очень) собеседований на руководящую должность - непростая задача сама по себе

А можно узнать почему такой "лёгкий" и ленивый стиль общения в переписке на скриншотах? Общение происходит по поводу работы, то есть должен быть деловой стиль и соблюдение всех правил, а тут пренебрежение к заглавным буквам в начале предложений, отсутствие знаков препинания или наоборот неуместные знаки препинания... У меня как-то в голове не укладывается.

Вот, например, такие ответы вообще за гранью моего понимания, тут вообще всё прекрасно: и разбиение на два сообщения, больших буков нет, ни восклицательного, ни вопросительного. Это лень, пофигизм? Как-то не стыкуется у меня с навыками нужными для руководящей должности.

Там ещё и к уровню переписки HR вопросы есть, например Грефа с маленькой буквы написала.

Не сказать, что я прямо граммар-наци, но, по уровню переписки тоже о соискателе могли сделать какие-то выводы. Моя логика проста - если в таких простых, но важных вещах на стадии первичного знакомства, когда нужно максимально себя проявить, человек допускает такие вольности, то может быть он и к работе также "легко" будет относиться?

когда еще существовали поминутные тарифы без абонентской платы

они до сих пор существуют, например у чёрного есть "Классический (посекундный)", находится по малозаметной ссылке "другие тарифы" :). И это единственный тариф, который в этом разделе есть. То есть ничего не стоило его разместить вместе со всеми, но хитрожо...

Тем не менее и там есть потенциальная маленькая засада

для этого тарифа на самом телефоне/смартфоне нужно отключать мобильные данные и не забывать это делать при переставлении симки в другой телефон, а то любой пакет в интернет вызовет списание 15 руб. за 10 Мб трафика и так несколько раз может делать, ведь что такое 10 Мб...;) Также, естественно, нужно отключать все навязанные потенциально платные услуги, которые подключаются после получения симки (а то там и пакет интернета может подключаться даже если два раза подряд по 10 Мб включались).

В общем, разумно сделав правильные настройки, этим тарифом можно пользоваться как вторым номером для входящих и смс без абонплаты.

Да, там уже тоже включено условие про 90 дней без расходов, когда начинают по 5р в сутки списывать, но если на балансе ноль, то и списать они ничего не могут, то есть ниже нуля не уходит.
Есть также пункт про 180 дней нулевого баланса (расторжение договора), но это, похоже, только в случае, когда симка реально не используется - не вставлена.

согласен, прям очень много стало... Когда я был подростком, в своей компании мы тоже матерились, но, естественно качественно фильтровали "где можно, а где нельзя". Нынешняя молодёжь почему-то не разделяет или не замечает, что есть другие люди вокруг.
Но нужно отдать должное, когда делаю таким замечание, например в метро, извиняются и далее общаются без матов. То есть с воспитанием всё-таки хорошо, видимо на своей волне и абстрагированы от окружения.
А лет 15-20 назад вероятнее послали бы матом :)

В топ Ozon фейков нет, но на самой площадке полно

Всё так. При этом Озон бьёт себя пяткой в грудь, что они проверяют документы на товар, а значит подделки исключены.

Все маркетплейсы отмазываются, что мы мол проверяем документы на товар. Но что они проверяют? На товар достаточно загрузить скан сертификата. Но ведь это сертификат может быть от реального товара, его не сложно получить просто запросив по электронке у любого дистрибьютора оригинального товара. А потом загрузить этот сертификат в карточку товара, где продаётся подделка.
То есть загруженные в карточку товара документы вообще никак ни защищают от подделки.

Где грань "вот это дешевка - мозг отключен", а вот это "уже норм цена - мозг включен"?
Если эту же поддельную Макиту выставить за 14 тысяч, это что-то поменяет?

Ваш комментарий был бы уместен при покупке такой подделки у мутного типа продающего в электричке, который говорит, что это распродажа таможенного конфиската.
Маркетплейс должен с этим бороться, но не сильно то может, а значит должны быть беспроблемные возвраты.

А также WB должен публиковать вопросы сразу, даже те, на которые ещё не ответили ничего. Будет хорошо видно, что вопрос "Это подделка?" задан 564 раза и оставлен без ответа.
А сейчас там вопросы публикуются только после ответов, а значит "неудобные" можно оставлять без ответа ;) Получается, WB покрывает мошенников. По сути то им пофиг, эти мошенники им денег приносят.

Интересная лекция в ютубе по эвристикам, там влияющие факторы располагаются по весам квантованием. Не знаю проходят ли тут ссылки. "Ю.И. Журавлев. Математические методы прогнозирования".

Ссылки размещать можно. Спасибо, прекрасный лектор и очень интересная лекция. Лекцию нужно будет осмыслять... Я не шибко силён в математике на уровне лекции, но на своём уровне, пару идей появились.

тем не менее все участники рынка по итогам дня выкупили около 7500 лотов. Интересно, почему так случилось, правда?

Т.е. когда рынок покупает, открытый интерес падает ну и наоборот.

Если один купил, то другой ему продал. Так что нельзя говорить, что выкупили столько-то, ведь это же значит, что столько же кем-то продано! Либо умный покупает, а глупый продаёт, либо наоборот, глупый покупал, а умный ему продал.

Интерпретация значений открытого интереса по этой причине тоже затруднительна (или вообще не имеет смысла), так как нельзя узнать кто там умный, а кто нет.

Вы никак не узнаете кто входил или кто выходил из сделки. Один выставил лимитку на покупку, другой в неё продал. Оба вошли в сделку. ОИ увеличился. Что это значит? - Ничего! Кто-то из них будет не прав :)

А когда у кого-то есть уже позиции и он выходит? Он выходит с прибылью или из-за того, что терпит убыток? Тот кто входит об его выходящие лоты (ОИ не изменится при этом), тот умнее или нет? В общем это ничего не значит, когда торгуют одновременно тысячи участников.

И даже публикуемые биржей перекосы в позициях физиков и юриков - это тоже не всегда значит, что юрики (как более компетентные институты) умнее и нужно вставать в ту же сторону, куда стоят юрики.

Давайте возьмем сделки размером более 100 лотов и посчитаем по ним дельту отдельно. Является ли данный признак подходящим для определения крупной сделки? Думаю, что да.

Нет. Если вы не собирали всю картину как сводились встречные сделки. Представьте, что в стакане стоит много заявок на покупку по 1-2 лотику, и там же стоит заявка на 100 лотов (по вашему крупная).
Пришёл реально "крупняк", кинул по рынку на продажу 1000 лотов, и выгреб ВСЕ заявки, и мелкие по 1-2 и вашу, якобы крупную, на 100.
Вы проанализировали лишь ту, которая была на 100 на покупку. А на самом то деле по рынку кинули в продажу 1000 лотов! Поэтому если хотите анализировать крупные заявки, их нужно как-то объединять, например по ID и/или по микросекундам (не точный, но очень близкий вариант).
И в любом случае это всё бессмысленно тоже, так как крупняк не дурак и большие заявки когда надо бросается в открытую, чтобы явно показать, а когда надо, будет долго притворяться мелким кидая роботами по 1-2 лотика. А ещё при этом может работать лимитками, а не по рынку. И опять же, может подставлять маленькие лимитки, а может публично большую заявку показать, которую испугаются. Или айсберг выставить.
И айсберг там будет на 10000 лотов, а грызть его будут мелкими заявками, и вы своим методом будете анализировать НЕ вот эти 10000 лотов, а какие-то другие по 1-2 и 100, которыми кто-то по вашему "крупный на 100", лупил в нереально огромного (который на 10000).
В общем, там всё очень не просто... К сожалению, или к счастью ;)

ух... ваш способ добывания тиков из Quik напомнил мне вот эту картинку:

Вы копируете таблицу сделок, затем через текстовый файл делаете кучу автозамен, чтобы потом итоговый файл закинуть в базу данных через скрипт на Пайтоне...

Но ведь Quik может сразу пихать данные в базу данных по ODBC!
И также, если нужно, в Excel по DDE.

Он это может делать и в реалтайме и разом за весь день (начиная со вчерашней "вечерки"). И все пропущенные данные пихает (начиная со вчерашней вечерки) в течение нескольких минут. Например просто иногда включаю Квик вечером ближе к концу вечерки, дожидаюсь когда загрузятся все графики и все тики. В этот момент Квик сам всё загружаемое параллельно пихает в локально работающую базу данных. Передача всех данных скопом за день в базу занимает чуть больше времени, чем отображение на графиках, поэтому иногда нужно подождать минут 5. Затем на всякий случай убеждаюсь, что загрузилось уже всё (простой выборкой последних значений из базы), прежде чем выключить Квик. То есть загрузка тиковых данных или таблицы всех сделок в Квике - не значит, что он успел всё это в базу передать, нужно убедиться, прежде чем Квик выключать.

Вот же даже на скриншоте у вас где вы копируете данные есть варианты прямого вывода в эксель или в базу данных:

Я предпочитаю сразу пихать в локальную базу данных.

Настраиваю так:

Когда-то на каком-то сайте утянул, уже не помню откуда, остались старые картинки, буду на их примерах, в новых интерфейсах может быть немного по другому, но суть та же.

Может стоило бы этот комментарий сделать отдельной статьёй, но не думаю, что это формат Хабра, да, я тот самый комментатор без статей, который считает, что облекать его простенькие знания в статьи на Хабре - это стыдоба, так как знания простенькие :)

1) С сайта MySQL.COM скачивается MySQL Community Server
Я ставил старенький, что-то типа mySQL server 5.7.23
При этом рекомендуется выбрать ручной способ настройки при установке. В настройках на нужных вкладках не надо создавать никаких паролей, укажите путь, где будет лежать база, и установите кодировку символов UTF8, например (или CP1251).

2) Также ставлю connector ODBC (https://dev.mysql.com/downloads/connector/odbc/) опять же можно что-то старенькое, типа 5.3.14

Устанавливаем ODBC connector по умолчанию. Эта программа нужна, что бы организовать связь между QUIK и MySQL.

3) Запускаем консоль MySQL, если при установке не прописывали пароль, то жмём клавишу Enter.

Создаём базу данных: create database lesson;
естественно название базы тут "обучательное", выбирайте своё.

переключаемся на нашу базу: use lesson;

Создаём в базе таблицу: create table all_trades(time time,price float,volume int,dir varchar(7));
Данная таблица будет содержать следующие столбцы: ВРЕМЯ, ЦЕНА, КОЛИЧЕСТВО, ОПЕРАЦИЯ,
если нужны другие столбцы (открытый интерес, ID сделок и прочее) - вводите свои, тут лишь пример!

4) Настраиваем MySQL как источник данных ODBC.
Переходим в ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ-АДМИНИСТРИРОВАНИЕ-ИСТОЧНИКИ ДАННЫХ ODBC . В появившемся окошке кликните клавишу ДОБАВИТЬ.
Повторю, что это старые не мои картинки, но суть должна быть понятна:

Из списка выбираем MySQL ODBC 3.51 DRIVER. При этом появится окошко настроек драйвера для MYSQL. Настройки должны быть такие же как на картинках:

После этого, если при нажатии клавиши TEST появилось сообщение SUCCESS! CONNECTION MADE-значит все сделано правильно. Закрываем окошки, нажав клавиши OK

5) Выводим данные из QUIK по ODBC.

Создаем ТАБЛИЦУ ВСЕХ СДЕЛОК в QUIK для любого нужного Вам инструмента со столбцами: ВРЕМЯ, ЦЕНА, КОЛИЧЕСТВО, ОПЕРАЦИЯ.
Иногда нужно обратиться к своему брокеру, чтобы они в своих настройках включили вам таблицу всех сделок. У многих брокеров по умолчанию она отключена, так как нагружает сервер, а не всем нужна.

После щелкаем правой клавишей по таблице и выбираем ВЫВОД ПО ODBC. Кликаем на тип базы данных MYSQL, вбиваем в поле имя root и жмем клавишу ПРИСОЕДИНИТЬСЯ, как показано на картинке:

Осталось только кликнуть на таблицу lesson.all_trades, в которую собираемся выводить данные и настроить соответствие столбцов таблицы базы данных MYSQL и ТАБЛИЦЫ ВСЕХ СДЕЛОК QUIK. Так же выбираем чекбоксы: ЧИСТИТЬ ТАБЛИЦЫ ПЕРЕД ВЫВОДОМ (что бы данные не копились. Старые будут удаляться) и ФОРМАЛЬНЫЕ ИМЕНА(вместе КУПЛЯ ПРОДАЖА будет выводиться B и S)

Внимание! При чекбоксе "Чистить таблицу перед выводом" Квик каждый день в таблице убивает предыдущие данные, поэтому я после того, как в базу загрузились все тики, копирую таблицу, чтобы данные сохранились.
Предпочитаю так, чтобы я точно знал, что в таблице сейчас данные только начиная со вчерашней вечерки.
Естественно у меня там другие столбцы-поля, есть и id ордеров, таблица имеет индексирование. Ну тут у кого какие SQL знания что позволяют.

Остается только кликнуть на НАЧАТЬ ВЫВОД ДАННЫХ, и экспорт начнется.
И будет делаться автоматом при запуске Квика.

Ещё раз напомню, что по этой настройке SQL сервер работает постоянно (это не нагружает комп и никак не сказывается на работе).

Как Квик передаёт пропущенные данные в базу данных?
Например запускаем Квик в 21:30 вечера, Квик подгрузит данные с сервера и параллельно начнет их же пихать в базу данных. В итоге данные загрузятся такие:
- вся вчерашняя вечерка
- вся сегодняшняя дневная сессия
- сегодняшняя вечерка до текущего момента времени, то есть до 21:30 и продолжит загружаться по мере прихода очередных тиков.

Если запустить Квик после окончания вечерней торговой сессии, то загрузится всё тоже самое с полной оконченной вечеркой. Обнуление дня у разных брокеров происходит по разному, но если включить Квик утром, например в 7 утра, то загрузится уже только последняя вечерка. Где проходит эта граница по времени "переключения" - не знаю.

Если что, я в SQL не силён, системно не изучал, освоил только то, что мне нужно для моего увлечения торгами, написанием робота. Впрочем также изучал программирование на Python и нейросети ;)

Что за сайт, на котором размещена эта статья? Не, не знаю.

Да не важно, что за сайт. Во всём интернете содержание таких статей одинаково и выводы одинаковые.

Хотите ещё подтверждение? В 2017 году на Хабре был опрос на эту тему:
У вас на работе все на «ты» или на «вы»?

Результаты такие:
28.7% с коллегами на «ты», с начальством на «вы»
30.22% все на «ты»
34.62% все на «ты», с уборщицей на «вы»
и лишь всего 3.29% все на «вы»

Как видите, это на работе так, на "вы" только с начальством или уборщицей, с остальными на ты.
А уж в комментариях не работа, а общение "ещё более равных". Как можно требовать к себе обращение "на вы"? А ведь начали мы эту тему именно с того, что автор поправил комментатора, который написал автору "ты", тем самым намекнув, что с ним нужно обходительнее, не ровня мы тут. Осталось выяснить, начальство или уборщица?

Обращение на "ты" означает высшую степень доверия к человеку. Незнакомец таковым априори не является. Таково моё скромное мнение.

При чём тут доверие? То есть обращаясь к учителю "на вы" - это значит, что ученики ему не доверяют?
Здесь обратились к автору "на ты" - разве это не значит, по вашему, высшую степень доверия к автору? Чему тогда возмутился автор? А ведь он наоборот, не устоял и прямо поправил комментатора, чтобы с ним были обходительно "на вы".

"Вы" используется когда проявляется уважение (королева, декан, преподаватель, другие формы субординации/иерархии) и обращение к старшему.
На "ты" мы общаемся с равными себе из чувства общности, единства, понимания, тем самым убираем дистанцию и сближаемся.
Или с теми, кого наоборот не уважаем. Если в какой-нибудь дорожной ссоре олень будет быковать, ему нужно выкать из-за недоверия? Или уже степень "доверия" к оленю сразу такова, что можно "на ты" его послать?

Я в интернете использую и "ты" и "вы", зависит от контекста, от степень дружественности или расслабленности беседы. Но если кто-то обратится в интернете ко мне "на ты", не проблема же!

Но вот автор, почему-то, заморочился и поправил комментатора. Это признак какой-то враждебности, дистанцированности, токсичности. Обычно такие ещё говорят, "мы с вами водку не пили и в бане не парились". Напускная элитарность какая-то. Может быть из-за этой токсичности и требовательности "уважайте меня, на!", у него в Яндексе не сложилось?
Моё мнение, при всём уважении :)

Можно узнать ваше мнение по поводу цитат ниже?

Из статьи в Википедии про сетевой этикет:

В большинстве сетевых сообществах принято обращение по умолчанию на «ты», а другое местоимение нежелательно. Например, почти весь русскоязычный Фидонет использует обращение на «ты».

Из статьи "Цифровой этикет: «Ты» или «вы»?":

Цитат раз: "философия Сети отрицает иерархию".

Цитата два: "разные способы обращения — это выстраивание определенной иерархии, возникает вопрос: логично ли в интернете, который вроде бы всех уравнивает, отталкиваться от возможно устаревшей системы разделений на «ты» и «вы»? "

Цитата три: «В философии интернета мы все равны, независимо от возраста, пола, дохода или социального статуса в реальной жизни. Обращаясь к кому-то на «вы» и ожидая такого же отношения к себе, вы строите иерархию, противоречащую сетевой культуре».

Цитата четыре: "Интернет обеспечил свободу доступа к информации, а значит, разрушил существующие социальные барьеры или как минимум оградил от них виртуальный мир. Пользователи стали не просто равны — им предоставили шанс стать в Сети кем угодно: изменить облик (поставить аватар по душе) и выбрать любое имя (придумать никнейм). Обычно «вы» уместно и крайне желательно при обращении к людям, старшим по возрасту, по социальной иерархии и просто незнакомцам. Но в интернете эти факторы не играют большой роли и могут быть легко сфальсифицированы."

Ответ достойный отдельной статьи! Может сделаете отдельную публикацию на эту тему с расширением идей и мыслей из комментария?

Да, именно, после копирования примерно 50 гб, скорость у этого диска падает катастрофически, вплоть до пяти мегабайт/с

Вы пишете наверно про заполнение(исчерпание?) буфера, после которого падает скорость "сейчас" (копируем файл на 60 гигов, 50 запишутся быстро, оставшиеся 10 медленно).

А автор, как я понял, пишет о том, что скорость после этого не восстанавливалась вообще и приходилось убивать раздел, то есть из террабайта при забивании на диске всего лишь 50Гб - весь диск начинал работать медленно. Возможно там диск притворялся террабайтным, а на самом деле чипы там были на 60 гигов всего. Вот при заполнении 80% фейкового чипа - всё начинало дико тормозить. У китайцев полно примеров, когда продают фейковые флэшки на 128Гб, а на самом деле там 2 гига всего.

Ой, вижу, что ниже об этом уже написали тоже.

Напишите сами, может у вас лучше получится? А то я смотрю, вы много пишите... комментариев.

Простите за поправку, но в данном случае должно быть "пишете".

Послушайте, я не хотел никак вас задеть! Всего лишь дал комментарий, как читатель, о том, что было очень неожиданно и странно (и даже неприятно, осталось чувство обмана) получить притянутый за уши текст добавку в конце статьи. При этом для завлечения эта "связь" даже в заголовок статьи вынесена. Мне пришлось перечитать несколько раз абзац с переходом с одной темы на другую, чтобы понять на основе чего же случился переход, вдруг я что-то пропустил ранее в основном тексте... Может я единственный, кто дочитал статью до конца? Я был обескуражен тем, что была статья про одну тему, а закончилась очень странно с резким переходом (с насилием над мозгом читателя) на не связанную никак историю про другого человека.

Что касается упрёка, что у меня нет статей. Вы серьёзно? Вас не смущает, что вы пишете статьи в блог компании, а значит за деньги(!) и упрекаете, мол "если такой умный, что же сам только комментируешь, а не пишешь статьи?".

Ещё раз скажу, что статья про подъемники - хорошая, я прочитал её с удовольствием! Я вас хвалю как автора!

Но по моему мнению, на этом и нужно было остановиться. То есть одна тема - одна статья.
У вас же похоже был заказ на 30к символов, а про подъемники получилось 26к... и нужно было выдумать "парадоксальную связь", чтобы добавить ещё 4-5к символов...

Абзац, где вы через странную "парадоксальную связь" добавляете 5000 знаков к статье:

Чем больше я погружался в эту историю, тем интересней становилось. Она очень тесно связана с историей американских корпораций, но не ограничивается ей. Как часто бывает при написании очередной статьи, одна история всегда тянет за собой десяток других, и эта — не исключение. Если честно, я был откровенно поражён очередной парадоксальной связью, имеющей прямое отношение к моей излюбленной тематике информационной безопасности. Эта история связана с Биллом Гарриманом.

Вот просто разберите этот абзац на отдельные предложения и будет понятен странный, притянутый за уши "переход".

Мне жаль, что вызвал у вас такую реакцию. Я не хотел обидеть и жаль, что вы так близко к сердцу мой комментарий восприняли, раз написали столько ответов в разное время.

Информация

В рейтинге
2 370-й
Зарегистрирован
Активность