Провод из 4-х изолированных жил в первую очередь и будет рвать силой Ампера. Так как жилы будут стремится отдалится одна от другой. То есть создаём проблему с которой боремся.
Натяжение провода путём трения - в лучших традициях индийских перемотчиков высоковольтных трансформаторов. Имеющих постоянную работу. В связи с постоянными межвитковыми замыканиями намотанных катушек
Вы в самом деле думаете что лаковая изоляция настолько прочная? На моточном производстве к проводу лишний раз стараются не прикоснутся, ни перегнуть. А вы так сурово...
Мне кажется, что в вашем случае это совсем не критично. Написал больше для образовательных целей. А вдруг вы будите блок питания для чего-то другого делать.
Хоршую религию придумали индусы, Что мы, отдав концы, не умираем на совсем. Стремилась ввысь душа твоя - Родишься вновь с мечтою. Но если жил ты как свинья - Останешься свиньёю.
Поправите если не прав, что помнится мне, что реинкарнация совсем не благо, а работа на ошибками. Отличники, сдавшие экзамен, уходят в нирвану. Будда был первым.
Я поддержу уважаемого @iqp, он вам прекрасно отписал, чем отличается суровый энтерпрайз, где действует охрана труда, от кустарщины DIY, где каждый сам себе ищет приключения. На производстве любой стеллаж - свободностоящий. Никому в голову не придёт использовать стену как несущий элемент. Максимум - как страховку от опрокидывания.
А на счёт "упасть затруднительно"... Так "затруднительно" - не "невозможно".
А ещё я представил себе, как стоящий рядом лоток со всякой мелочью падает, и часть этой мелочи залетает в трубы. Да и просто с верстака что-то скатилось... Про стружку от сверлильного станка просто молчу.
Вы описали стандартную советскую тележку для перевозки балонов. Они еще на два баллона бывали -кислород+ацетилен (пропан). Баллоны фиксировались именно цепочкой.
Я вас еще огорчу немного. В трансформаторе здорового человека, обмотка со средней точкой намотана в два провода за одну операцию.
Вроде какая разница - мотать в два провода за раз или по одному за два раза? А всё просто. Если вы будете мотать обмотки последовательно, одну на другую, то при одинаковом количестве витков в обмотках они будут иметьразную длину. И следовательно - разное сопротивление, как минимум. И следовательно - разное падение напряжения под нагрузкой. И следовательно ваша синусоида перестаёт быть синусоидой на выходе, в строгом смысле этого слова.
Я бы с вами поспорил что у "большого" нет. Как раз у " маленького" (десятки ватт) всё гораздо хуже. А "большие", от сотен ватт, вполне себе смотрят вдаль с оптимизмом.
К примеру, авторансформаторные (ну и феррорезонансные, как бы родственники) стабилизаторы сетевого напряжения живее всех живых, померать (уходить с рынка) не собираются, и чем больше мощность, тем они выгодней. Хотя не без недостатков, да.
Ну и гальванические развязки практически без вариантов.. Альтернатива - мотор-генератор - так себе.
У меня первая статья вызвала неоднозначную реакцию, а эта добавила.
Вот вроде не за что статью хаить - всё чётко расписано. Какая задача ставилась, как реализовывалось, что получилось. Вот только всё это делается стандартными методами, причём не самым лучшим образом.
Такая связка из стандартных схем. Не самая лучшая связка не самых лучших схем. Да, стандартные схемы применения тоже бывают разные. Нежданчик, стабилизаторы типа L78xx/L79xx имеют всего три ноги, а подключаются десятком различных способов, в зависимости от того что получить надо.
И получается статья вида "Мы взяли набор LEGO и собрали из него ту штуку, что нарисована на коробке. И прикинь, и деталек хватило и выглядит как нарисовано"
Если о проблеме подлинности в не-виртуальной реальности никто не парится, то зачем волноваться в виртуальной?
Вас сильно волнует, что нет никакой гарантии, что в данный конкретный момент времени вы видите именно то, что видит ваш глаз, а не транслирует вам ваш мозг?
Мозг ленив экономен, он строит изображение "по-пиксельно" в самых крайних случаях (самый затратный режим) . Обычно он старается подобрать похожую картинку из ранее виденного. И только когда приходит понимание, что несоответствие сильно велико, начинается построение.
Вам виднее, не знаток ни разу.
Вы правы, а я ошибался.
С чего они притягиваться если по ним течёт ток в одном направлении? И как развернутся в больший диаметр притягиваясь?
Честно? Ужас!
Провод из 4-х изолированных жил в первую очередь и будет рвать силой Ампера. Так как жилы будут стремится отдалится одна от другой. То есть создаём проблему с которой боремся.
Натяжение провода путём трения - в лучших традициях индийских перемотчиков высоковольтных трансформаторов. Имеющих постоянную работу. В связи с постоянными межвитковыми замыканиями намотанных катушек
Вы в самом деле думаете что лаковая изоляция настолько прочная? На моточном производстве к проводу лишний раз стараются не прикоснутся, ни перегнуть. А вы так сурово...
Мне кажется, что в вашем случае это совсем не критично. Написал больше для образовательных целей. А вдруг вы будите блок питания для чего-то другого делать.
А дальше пришли тяжёлые тучи и все закрыли. Когда был максимум, включилось уличное освещение.
Хоршую религию придумали индусы,
Что мы, отдав концы, не умираем на совсем.
Стремилась ввысь душа твоя -
Родишься вновь с мечтою.
Но если жил ты как свинья -
Останешься свиньёю.
В. Высоцкий. Песенка о переселении душ
Поправите если не прав, что помнится мне, что реинкарнация совсем не благо, а работа на ошибками. Отличники, сдавшие экзамен, уходят в нирвану. Будда был первым.
Я неделю назад сало из коптильни вынул. Сейчас в климатической камере вывешивается.
Я поддержу уважаемого @iqp, он вам прекрасно отписал, чем отличается суровый энтерпрайз, где действует охрана труда, от
кустарщиныDIY, где каждый сам себе ищет приключения. На производстве любой стеллаж - свободностоящий. Никому в голову не придёт использовать стену как несущий элемент. Максимум - как страховку от опрокидывания.А на счёт "упасть затруднительно"... Так "затруднительно" - не "невозможно".
А ещё я представил себе, как стоящий рядом лоток со всякой мелочью падает, и часть этой мелочи залетает в трубы. Да и просто с верстака что-то скатилось... Про стружку от сверлильного станка просто молчу.
Вы описали стандартную советскую тележку для перевозки балонов. Они еще на два баллона бывали -кислород+ацетилен (пропан). Баллоны фиксировались именно цепочкой.
Пусть тот, кто находит решение проблемы в первых десяти незакольцованных ссылках, кинет в меня камень.
Стало ли больше, в процентном отношении, качественных фотографий? Где, хотя бы, горизонт горизонтален и ноги\макушка не обрезаны.
Я вас еще огорчу немного. В трансформаторе здорового человека, обмотка со средней точкой намотана в два провода за одну операцию.
Вроде какая разница - мотать в два провода за раз или по одному за два раза? А всё просто. Если вы будете мотать обмотки последовательно, одну на другую, то при одинаковом количестве витков в обмотках они будут иметь разную длину. И следовательно - разное сопротивление, как минимум. И следовательно - разное падение напряжения под нагрузкой. И следовательно ваша синусоида перестаёт быть синусоидой на выходе, в строгом смысле этого слова.
Я бы с вами поспорил что у "большого" нет. Как раз у " маленького" (десятки ватт) всё гораздо хуже. А "большие", от сотен ватт, вполне себе смотрят вдаль с оптимизмом.
К примеру, авторансформаторные (ну и феррорезонансные, как бы родственники) стабилизаторы сетевого напряжения живее всех живых, померать (уходить с рынка) не собираются, и чем больше мощность, тем они выгодней. Хотя не без недостатков, да.
Ну и гальванические развязки практически без вариантов.. Альтернатива - мотор-генератор - так себе.
У меня первая статья вызвала неоднозначную реакцию, а эта добавила.
Вот вроде не за что статью хаить - всё чётко расписано. Какая задача ставилась, как реализовывалось, что получилось. Вот только всё это делается стандартными методами, причём не самым лучшим образом.
Такая связка из стандартных схем. Не самая лучшая связка не самых лучших схем. Да, стандартные схемы применения тоже бывают разные. Нежданчик, стабилизаторы типа L78xx/L79xx имеют всего три ноги, а подключаются десятком различных способов, в зависимости от того что получить надо.
И получается статья вида "Мы взяли набор LEGO и собрали из него ту штуку, что нарисована на коробке. И прикинь, и деталек хватило и выглядит как нарисовано"
Вообще говоря, простейший нуль-модемный кабель это 2-3, 3-2, 5-5 . Всего три провода. Гарантированно работает.
И снова - как вы себе представляете таблицу, читаемую целиком на любом экране?
Если о проблеме подлинности в не-виртуальной реальности никто не парится, то зачем волноваться в виртуальной?
Вас сильно волнует, что нет никакой гарантии, что в данный конкретный момент времени вы видите именно то, что видит ваш глаз, а не транслирует вам ваш мозг?
Мозг
ленивэкономен, он строит изображение "по-пиксельно" в самых крайних случаях (самый затратный режим) . Обычно он старается подобрать похожую картинку из ранее виденного. И только когда приходит понимание, что несоответствие сильно велико, начинается построение.