Как ни грустно, но нынешняя ситуация вполне логична. Сейчас научные работники по всему миру заинтересованы, чтобы публиковаться — а то у них рейтинги горят, а не в том чтобы читать чужие статьи. Это такой неприятный нюанс. Подписка оплачивается не напрямую из кармана.
Насколько мешают высокие цены на статьи? Вопрос неоднозначный. Если статья сильно нужна — то можно затратить некоторое количество сил, найти мэйл или профиль авторов, написать письмо и попросить статью. Обычно отзываются. Мне из Японии как-то прислали аж БУМАЖНЫЙ вариант (зачем-то) — в красивом пакете и с рукописным письмом от автора. Т.е. вроде не мешает. С другой стороны — часто нужно именно бегло глянуть о чем — и тут даже цена в 5$ будет чрезмерной. Просмотреть несколько десятков статей- это не каждодневная, но обычная работа — и выделять на это деньги когда КПД может оказаться нулевым — извините. Горизонтальные связи между людьми входят в противоречие с вертикальными, и издательства тоже выживают как могут — используя свои ресурсы в защите очевидно устаревших схем — а как иначе им зарабатывать? У издательства тоже есть свои задачи.
Первая — разослать статью авторитетным рецензентам которые работают БЕСПЛАТНО.
Вторая — организовать техническое сопровождение процесса. Очевидно, что нужны художники, корректоры, наборщики и прочее.
Третья — выплатить гонорар автору.
Насколько это затратно? Не знаю — где-то мелькала цифра, что у Эльзевера доходность 40% в год — и считается, что это как бы очень много.
Хитрость конечно в бесплатном труде рецензентов, и в том, что большая часть косяков в статьях в том числе и оформительских утрясается на этапе переписки автор-рецензент, и в переписке автор-редактор в виде "Уважаемый автор, сделайте вот это и вот это, оформите по образцу так-то". Т.е. основную работу выполняет сам автор.
И чуть не забыл. Журналы открытого доступа!
Пожалуйста — печатайтесь на здоровье и бесплатно читайте. Не помню точно журнал. Импакт-фактор где-то э...= 7. Неплохо?
Но — там напечататься стоит 1600E.
Дожить доживете — но пользоваться скорей всего не сможете.Возможно это будет очередная социальная революция. Почему? Формирование мозговых структур (вроде) завершается к 12-ти годам. Будет обучение детей и только дети смогут научиться — распознавание нейросигналов+обратная связь — и ТО поколение НАУЧИТСЯ думать так, чтобы нейроинтерфейсы с ними работали. Будет похлеще чем сейчас с интернетами и мобильниками сейчас, поскольку старшее поколение не сможет научиться совсем при всём желании. "Сынок, закажи папе пиццу, папе надо очки надевать, и руками в воздухе водить, а тебе только подумать". Кстати вполне так сюжет для фантастической книжки.
Способов «на грани» много. Вот вариант произрастающий в наших широтах. На улице к гражданину А подходит гражданин Б и предлагает купить предмет относящийся к огнестрельному оружию. Гражданин покупает, и через сто метров оказывается задержан бдительными сотрудниками,
Провокация? Да, но. Вопрос — а нафига он купил?
Кстати правила написания музыки к фильмам тоже меняются. Скажем идея, что герою должна соответствовать музыкальная тема (т.е. появление героя в кадре сопровождается обязательно «его» музыкой) осталась где-то в 70-80х. Примеры — тот же любимый «Профессионал» или «Звездные войны». Сейчас стало по другому.
Из грустного — технологии Голливуда добрались и до музыки. Примеры — музыка к «Games of thrones», «Пиратам карибского моря», и т.п… меняются темы, а звучание остается.
Все телефоны являются модульными, даже если разборка приводит к упокоению в мусорном ведре. Первоначальная сборка же производится из модулей. (Ваш кэп).
«Все модули, по словам представителей компании, можно приобрести в Сети» — есть ли какие-нибудь ДРУГИЕ модули кроме заявленных в изначальной конструкции?
Можно ли сэкономить 35 евро и взять телефон без камеры?
Тем не менее — отличная «разбираемость»/ремонтопригодность является (на мой взгляд) существенным плюсом например для B2B-сектора.
Я слегка подсел на видео о боях, думал идти/не идти смотреть вживую.
Не пошел. Посмотрел видео — да — правильно, что не пошел.
Но я так понимаю, это дело в России сравнительно новое, инженерные кадры у нас есть, так что думаю можно будет выйти на приличный уровень.
Возможно следует корректировать правила — сейчас все роботы хорошо защищены и при этом имеют слабое вооружение.
Вот еще идея — убрать ограничение по вооружению и… зрителей. Да — бои будут существовать только в виде видеозаписи, но и сейчас значительная часть народа смотрит их только на ютьюбе.
Приведу по памяти и неточно.
Одно время много читал по онкологии, так вот один хирург заметил, что опухоль вторично часто возникает в том же месте где и была. Он стал разрабатывать теорию, что раковые клетки возвращаются из метастаз обратно на «насиженное» место и дело вовсе не в том, что что-то не удалили (видимо он был уверен в своих операциях). Эта теория оказалась верной, но была принята только через 20 лет. Ему долго не верили также потому, что он клинический хирург, а не исследователь.
Вот кое-что с датами — не про «не может быть», а про временные интервалы за которые приживаются открытия.
А. Эйнштейн. Эквивалентность массы и энергии (E=MC2), 1905. «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?», поступила в печать 27 сентября 1905г.
А у кого это уравнение было раньше?
Г. Шрамм, 1872
Н.А. Умов, 1881
Дж.Дж. Томсон (E=3/4MC2, 1881),
Анри Пуанкаре (E=MC2,1900),
Фридрих Газенорль (E=3/4MC2, февраль 1905),
Не думаю. Все же админы занимаются обслуживанием бизнеса, а не непосредственно зарабатыванием денег. Я имею ввиду, что у админа скорее всего нет знаний/умений /возможностей для монетизации информации которую он может украсть. По грамотному — это как раз связка админ-менеджер. Так что ИМХО золото здесь достаётся именно в парных дисциплинах.
Всё так.
Работал я эникейщиком в студенческое время, в 90-х. Подходит ко мне менеджер и просит скопировать на дискетку некий файлик — БД клиентов. Поскольку разных просьб было много, меня удивляет только, что менеджер не смог сделать это сам.
Я: — А самостоятельно никак? Просто же.
Мне: — Ну сделай, пожалуйста.
ОК, делаю.
Через несколько дней менеджер увольняется, и через неделю увольняют меня поскольку я был протеже того менеджера.
Сорри! Ссылка не ушла почему-то. Процитирую:
"В Карелии журналисты местного издания проиграли суд против полиции. МВД требовало признать порочащим честь ведомства один из материалов, опубликованных в газете.
В статье речь шла о полицейском, который без разрешения родителей допросил несовершеннолетнего. Описывая этот случай, журналист употребил две пословицы: «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».
Строчки именно с этими пословицами МВД показались оскорбительными. Верховный суд Карелии признал, что они порочат честь ведомства, сообщает Интерфакс." (с сайта "Комсомольской правды").
Поймал себя на том, что пропускаю текст УК. А почему? Потому, что мнение НЕ юриста о том как толковать то или иное положение не просто мало что значит, а попросту опасно. Даже больше — юрист должен быть знаком с практикой применения данной нормы.
Ниже содержится информация о русских пословицах порочащих честь и достоинство полиции.
Так покрывают уже. Но сами панели недешевые, и надо их много чтобы интересно было. Друг работает в конторе по разработке всяких солнечноэнергетических хренек (в Германии), так он как-то получил премию продукцией — панелями. Вот на крыше они у него и стоят. Собирается еще ставить. К тому же эта солнечная энергетика там то спонсировалась правительством, то не спонсировалась, а сейчас еще и нефть подешевела, в общем там начинается экономика уже.
Вспомню ситуацию как сам чуть не попал под авто (лет в 13-14).
Зимой перебегаю дорогу — зачем перебегаю — непонятно — просто чтобы меньше времени провести на дороге. У меня заворачивается «ухо» шапки-ушанки, и я не вижу, что происходит СЛЕВА. В этот момент из-за поворота вымахивает легковушка и… обнаруживает меня посреди дороги. Уходит влево объезжая по встречке. Я дергаюсь назад, падаю… Водитель вышел, бросился ко мне, спросил в каком я состоянии, предложил отвезти в больницу. Но он меня не задел, я отказался и пошел дальше. А была бы у него слева машина на встречке… А внутренний алгоритм был бы настроен так, что НЕ ОБЪЕЗЖАТЬ пешехода-балбеса… возможно не писал бы я это.
С другой стороны — если бы мне в школе объяснили ПОЧЕМУ не надо перебегать дорогу — потому что а) у водителя меньше времени чтобы среагировать и нажать тормоз б) потому что шагом пешеход медленнее достигает центра дороги где его подстерегает движущееся авто, и т.п… то я наверное бы переходил дорогу внимательнее.
Если в алгоритмах будет жесткое правило — тормозить, а не объезжать — и будет что-то типа социальной рекламы про бездушных роботов готовых задавить человека ))) то наверняка пешеходы стали бы дисциплинированнее — как минимум исчез бы личный фактор — «Куда едешь, ля-ля-ля.», «Товарищ пешеход здесь нет пешеходного перехода», «А ну и что — водители должны пропускать!»
Насколько мешают высокие цены на статьи? Вопрос неоднозначный. Если статья сильно нужна — то можно затратить некоторое количество сил, найти мэйл или профиль авторов, написать письмо и попросить статью. Обычно отзываются. Мне из Японии как-то прислали аж БУМАЖНЫЙ вариант (зачем-то) — в красивом пакете и с рукописным письмом от автора. Т.е. вроде не мешает. С другой стороны — часто нужно именно бегло глянуть о чем — и тут даже цена в 5$ будет чрезмерной. Просмотреть несколько десятков статей- это не каждодневная, но обычная работа — и выделять на это деньги когда КПД может оказаться нулевым — извините. Горизонтальные связи между людьми входят в противоречие с вертикальными, и издательства тоже выживают как могут — используя свои ресурсы в защите очевидно устаревших схем — а как иначе им зарабатывать? У издательства тоже есть свои задачи.
Первая — разослать статью авторитетным рецензентам которые работают БЕСПЛАТНО.
Вторая — организовать техническое сопровождение процесса. Очевидно, что нужны художники, корректоры, наборщики и прочее.
Третья — выплатить гонорар автору.
Насколько это затратно? Не знаю — где-то мелькала цифра, что у Эльзевера доходность 40% в год — и считается, что это как бы очень много.
Хитрость конечно в бесплатном труде рецензентов, и в том, что большая часть косяков в статьях в том числе и оформительских утрясается на этапе переписки автор-рецензент, и в переписке автор-редактор в виде "Уважаемый автор, сделайте вот это и вот это, оформите по образцу так-то". Т.е. основную работу выполняет сам автор.
И чуть не забыл. Журналы открытого доступа!
Пожалуйста — печатайтесь на здоровье и бесплатно читайте. Не помню точно журнал. Импакт-фактор где-то э...= 7. Неплохо?
Но — там напечататься стоит 1600E.
Провокация? Да, но. Вопрос — а нафига он купил?
Из грустного — технологии Голливуда добрались и до музыки. Примеры — музыка к «Games of thrones», «Пиратам карибского моря», и т.п… меняются темы, а звучание остается.
Все телефоны являются модульными, даже если разборка приводит к упокоению в мусорном ведре. Первоначальная сборка же производится из модулей. (Ваш кэп).
«Все модули, по словам представителей компании, можно приобрести в Сети» — есть ли какие-нибудь ДРУГИЕ модули кроме заявленных в изначальной конструкции?
Можно ли сэкономить 35 евро и взять телефон без камеры?
Тем не менее — отличная «разбираемость»/ремонтопригодность является (на мой взгляд) существенным плюсом например для B2B-сектора.
Не пошел. Посмотрел видео — да — правильно, что не пошел.
Но я так понимаю, это дело в России сравнительно новое, инженерные кадры у нас есть, так что думаю можно будет выйти на приличный уровень.
Возможно следует корректировать правила — сейчас все роботы хорошо защищены и при этом имеют слабое вооружение.
Вот еще идея — убрать ограничение по вооружению и… зрителей. Да — бои будут существовать только в виде видеозаписи, но и сейчас значительная часть народа смотрит их только на ютьюбе.
Одно время много читал по онкологии, так вот один хирург заметил, что опухоль вторично часто возникает в том же месте где и была. Он стал разрабатывать теорию, что раковые клетки возвращаются из метастаз обратно на «насиженное» место и дело вовсе не в том, что что-то не удалили (видимо он был уверен в своих операциях). Эта теория оказалась верной, но была принята только через 20 лет. Ему долго не верили также потому, что он клинический хирург, а не исследователь.
Вот кое-что с датами — не про «не может быть», а про временные интервалы за которые приживаются открытия.
А. Эйнштейн. Эквивалентность массы и энергии (E=MC2), 1905. «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нём энергии?», поступила в печать 27 сентября 1905г.
А у кого это уравнение было раньше?
Г. Шрамм, 1872
Н.А. Умов, 1881
Дж.Дж. Томсон (E=3/4MC2, 1881),
Анри Пуанкаре (E=MC2,1900),
Фридрих Газенорль (E=3/4MC2, февраль 1905),
Работал я эникейщиком в студенческое время, в 90-х. Подходит ко мне менеджер и просит скопировать на дискетку некий файлик — БД клиентов. Поскольку разных просьб было много, меня удивляет только, что менеджер не смог сделать это сам.
Я: — А самостоятельно никак? Просто же.
Мне: — Ну сделай, пожалуйста.
ОК, делаю.
Через несколько дней менеджер увольняется, и через неделю увольняют меня поскольку я был протеже того менеджера.
"В Карелии журналисты местного издания проиграли суд против полиции. МВД требовало признать порочащим честь ведомства один из материалов, опубликованных в газете.
В статье речь шла о полицейском, который без разрешения родителей допросил несовершеннолетнего. Описывая этот случай, журналист употребил две пословицы: «закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло» и «законы святы, да законники лихие супостаты».
Строчки именно с этими пословицами МВД показались оскорбительными. Верховный суд Карелии признал, что они порочат честь ведомства, сообщает Интерфакс." (с сайта "Комсомольской правды").
Ниже содержится информация о русских пословицах порочащих честь и достоинство полиции.
Зимой перебегаю дорогу — зачем перебегаю — непонятно — просто чтобы меньше времени провести на дороге. У меня заворачивается «ухо» шапки-ушанки, и я не вижу, что происходит СЛЕВА. В этот момент из-за поворота вымахивает легковушка и… обнаруживает меня посреди дороги. Уходит влево объезжая по встречке. Я дергаюсь назад, падаю… Водитель вышел, бросился ко мне, спросил в каком я состоянии, предложил отвезти в больницу. Но он меня не задел, я отказался и пошел дальше. А была бы у него слева машина на встречке… А внутренний алгоритм был бы настроен так, что НЕ ОБЪЕЗЖАТЬ пешехода-балбеса… возможно не писал бы я это.
С другой стороны — если бы мне в школе объяснили ПОЧЕМУ не надо перебегать дорогу — потому что а) у водителя меньше времени чтобы среагировать и нажать тормоз б) потому что шагом пешеход медленнее достигает центра дороги где его подстерегает движущееся авто, и т.п… то я наверное бы переходил дорогу внимательнее.
Если в алгоритмах будет жесткое правило — тормозить, а не объезжать — и будет что-то типа социальной рекламы про бездушных роботов готовых задавить человека ))) то наверняка пешеходы стали бы дисциплинированнее — как минимум исчез бы личный фактор — «Куда едешь, ля-ля-ля.», «Товарищ пешеход здесь нет пешеходного перехода», «А ну и что — водители должны пропускать!»