Здравствуйте. Нет, мы не продаем платформы или компоненты по отдельности — только сервера в сборе, готовые и протестированные на работоспособность всех компонентов. Это принципиальная позиция, поскольку только так мы можем гарантировать покупателям действительно высокое качество продукции и отсутствие проблем.
Ну вон печальный пример Google показал, что э-э-э софтверные ошибки способны свести к нулю одновременно любое количество копий. Если рассматривать в максимально широком плане защищенность от сбоев, то в идеальной системе должны дублироваться все подсистемы: ресурсы (вычислительная мощность, накопители), каналы передачи данных, управляющие модули (балансеры, супервайзеры и тому подобное).
Идеальным случаем хранения данных является, конечно, геораспределенное дублирование (крайне желательно три копии минимум) с регулярной проверкой состояния бекапа и хранением копии в отключенном состоянии для защиты от софтовых сбоев.
А в чем порочность освещения? В том, что мы озвучили неидеальность облаков? Так на хабре чуть ли не с каждым падением посты со смакованием подробностей выходят в топ.
Для облаков мы готовы продавать железо, это вовсе не тайна. А что смущает то?
Ну если бы мы писали об отказах именно оборудования, причем с указанием марок — согласны, это было бы не то чтобы странно, а некорректно и очень некрасиво. А в данном случае это просто подборка фактов. Учитывая, что мы предлагаем решения и для облаков — нам смысла нет пытаться выставить их в порочном свете, если вы об этом.
Полноценную широкомасштабную аналитику по падениям было бы очень интересно получить, но увы — это требует изрядного вложения времени и сил и не входит в наши планы.
Спасибо за ответ.
«Это» — это что? Публикация вот этой подборки про облака? Нам просто показались интересными эти факты и мы решили ими поделиться с окружающими. Многие в нашей компании, например, даже не задумывались о том, как и насколько часто падают «большие» облака.
Нам сложно судить за те «отечественные» бренды, которые работают «от конструкторов». Возможно, производители и прислушиваются к ним чуть больше, чем к обычным людям. Но по большому счету что для SM, что для Intel это лишь один из корпоративных клиентов, пускай и крупный, но далеко не единственный. А дополнительная прокладка традиционно лишь увеличивать время реакции и вносит «сломанный телефон».
У всех свои предпочтения. У нас есть достаточное количество самых разных примеров: от компаний, собирающих все на конструкторах, до компаний, собирающих все принципиально на одном бренде. И представители каждого лагеря готовы с пеной на губах доказывать, что именно их вариант лучший. Но в основном вы правы, стоимость «сертифицированных и совместимых» железок, по факту ничем не отличающихся от «магазинных», зачастую такова, что на язык сами лезут слова про «кто-то слишком много хочет кушать».
Насколько нам известно, в зависимости от датацентра гугл сейчас использует либо рэковые серверные платформы, либо безкорпусные системы, схожие с настольными, но на платах собственного дизайна с собственным же питанием. Кстати, заметьте, по вашей же ссылке — самодельной в первой версии у них была только оснастка для дисков, все остальное donated.
Да, Китай, как страна, где производится все и в любом виде, с этой точки зрения очень удобен. Увы, но мы в России, размеры которой китайцам порой даже представить сложно (это ваш покорный слуга говорит из собственного опыта поездок по Российским провинциям с одним представителем крупной китайской компании).
Ну мы постарались по максимуму, чтобы это не выглядело рекламой. Видимо, неудачно. Если не упоминать имен, но дать достаточно намеков — июнь 2006, май 2007, проблемы с датацентром одной и той же компании.
Мы не просто так писали, что у каждого сектора есть свои клиенты. В случае самых простых платформ с минимумом особенностей мы вряд ли когда-нибудь сможем конкурировать по цене с конструкторами по вполне очевидным причинам.
Так мы же специально написали, что история 5-летней давности — сейчас, слава богу, электролитические конденсаторы на платах практически исчезли.
Пример, конечно же, не показателен, а именно что забавен — такие уникумы да еще и на таком высоком уровне встречаются весьма редко.
Что же касается нашей наценки и готовности к работе с конфигурациям клиентов — у нас на каждую модель есть открытый конфигуратор, в котором можно подобрать необходимое и посмотреть цены. Вот, например, 2U-сервер на последних Xeon'ах, смотрите сами: www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/enterprise/rs230g4/buy
Если нужно что-то еще более уникальное — тут уже надо звонить и разговаривать.
Нет, сам ДЦ остался, конечно )) Но сервисы, предоставляемые компанией, пару суток были недоступны полностью. Да и в дальнейшем ДЦ лихорадило — в сети до сих пор можно найти «прекрасные» воспоминания про рассыпание сухого льда у труб подачи воздуха и использование «пожарника с брансбойтом» для охлаждения.
Там счет шел на тысячи штук — в таких количествах перепаивать кондеры сложно.
К сожалению, мы не знаем подробностей построения второй версии ДЦ (без корпусов). Насколько нам известно — клиент поменял материнки и не очень удачно попытался изменить ДЦ.
История не миф, просто нам не хотелось бы оглашать имя этого клиента, поскольку компания существует до сих пор. Мы, конечно, не самого высокого мнения о умственных способностях человека, ответственного за принятие решений в этой компании, но когда речь идет о цифрах, больше тысячи сереверов, это уже не «какой-то инвалид соорудил что-то в ДЦ».
Мы рады за вас, что вы собираете сами и что у вас все работает. Это значит, что у вас все в порядке и с подбором комплектующих и с их обслуживанием. И мы ни в коей мере не считаем это проблемой — как мы и писали, каждый выбирает вариант под себя и в вашем случае, выбор оказался верным.
Есть такая буква в этом слове. Причем, к сожалению, по всем пунктам. Сложно винить сравнительно небольшие компании за отсутствие собственной разработки и «производство» из готовых конструкторов — это требует достаточно изрядных вложений и не всем под силу. В «плюс» таким компаниям из третьей категории можно записать хотя бы тот факт, что они становятся полностью ответственны за всю продукцию — клиент со всеми претензиями идет уже к ним, а не к создателям конструкторов. А сказать «ждите, пока SM или Intel решат проблему» они уже не могут — шильдик обязывает. С другой стороны, кроме этого клиент от них ничего и не получает — он, фактически, платит дополнительные (по отношению к конструктору) и подчас немалые деньги лишь за то, что такую конфигурацию соберут за него и, возможно, протестируют.
Ну а «поливание грязью»… эх, увы, но это один из самых типичных маркетинговых ходов нашего рынка. Именно поэтому мы специально не стали приводить в тексте ни одного названия бренда.
Единообразие в пределах одной линейки серверов — нормально. А вот между разными линейками, вертикальное — очень сложно достижимо. И мы здесь не одиноки — у конкурентов схожая ситуация, просто в силу особенностей производства. Если захотите примеров — приведем с легкостью, но нам бы не хотелось затрагивать здесь конкурентов.
Эта проблема относится к предыдущему поколению 130G3. В линейке G4 полностью переработан модуль управления. Проблема решается и в настоящее время проводятся тесты новой утилиты для системы управления сервером, как только доработки будут закончены, то ее можно будет скачать с нашего сайта в разделе Поддержка для этого сервера.
Идеальным случаем хранения данных является, конечно, геораспределенное дублирование (крайне желательно три копии минимум) с регулярной проверкой состояния бекапа и хранением копии в отключенном состоянии для защиты от софтовых сбоев.
Для облаков мы готовы продавать железо, это вовсе не тайна. А что смущает то?
Полноценную широкомасштабную аналитику по падениям было бы очень интересно получить, но увы — это требует изрядного вложения времени и сил и не входит в наши планы.
«Это» — это что? Публикация вот этой подборки про облака? Нам просто показались интересными эти факты и мы решили ими поделиться с окружающими. Многие в нашей компании, например, даже не задумывались о том, как и насколько часто падают «большие» облака.
К P.S. Все так, да.
Спасибо за совет, честно. А цены не будут восприняты как та же самая попытка рекламы?
Насколько нам известно, в зависимости от датацентра гугл сейчас использует либо рэковые серверные платформы, либо безкорпусные системы, схожие с настольными, но на платах собственного дизайна с собственным же питанием. Кстати, заметьте, по вашей же ссылке — самодельной в первой версии у них была только оснастка для дисков, все остальное donated.
Да, Китай, как страна, где производится все и в любом виде, с этой точки зрения очень удобен. Увы, но мы в России, размеры которой китайцам порой даже представить сложно (это ваш покорный слуга говорит из собственного опыта поездок по Российским провинциям с одним представителем крупной китайской компании).
Мы не просто так писали, что у каждого сектора есть свои клиенты. В случае самых простых платформ с минимумом особенностей мы вряд ли когда-нибудь сможем конкурировать по цене с конструкторами по вполне очевидным причинам.
Пример, конечно же, не показателен, а именно что забавен — такие уникумы да еще и на таком высоком уровне встречаются весьма редко.
Что же касается нашей наценки и готовности к работе с конфигурациям клиентов — у нас на каждую модель есть открытый конфигуратор, в котором можно подобрать необходимое и посмотреть цены. Вот, например, 2U-сервер на последних Xeon'ах, смотрите сами:
www.etegro.ru/configurator/servers/rackmount/enterprise/rs230g4/buy
Если нужно что-то еще более уникальное — тут уже надо звонить и разговаривать.
Там счет шел на тысячи штук — в таких количествах перепаивать кондеры сложно.
К сожалению, мы не знаем подробностей построения второй версии ДЦ (без корпусов). Насколько нам известно — клиент поменял материнки и не очень удачно попытался изменить ДЦ.
Мы рады за вас, что вы собираете сами и что у вас все работает. Это значит, что у вас все в порядке и с подбором комплектующих и с их обслуживанием. И мы ни в коей мере не считаем это проблемой — как мы и писали, каждый выбирает вариант под себя и в вашем случае, выбор оказался верным.
Ну а «поливание грязью»… эх, увы, но это один из самых типичных маркетинговых ходов нашего рынка. Именно поэтому мы специально не стали приводить в тексте ни одного названия бренда.
И, если честно, не хотелось бы уходить в традиционный холивор.