Решила вернуться и для автора скинуть ссылки, чтобы автор не тратила лайфтайм на изобретение велосипеда.
Всё-таки ещё раз замечу, что тема не для хабра, является узкоспециализированной.
В целом, уже систематизированы и обозначены проблемы психодиагностики в стране и предложены выходы из сложившейся ситуации.
Причины:
1) почти полное отсутствие в России профессиональных разработчиков психодиагностических методик ( в частности потому, что таких факультетов нет).
2) нет или мало адаптированных и модифицированных актуальных методик.
3) низкая психодиагностическая культура психологов-пользователей тестов.
4) порочная практика издания в открытой печати и распространения фирмами-изготовителями психодиагностических методик[1].
В целом, автору и всем интересующимся судьбами психодиагностики на Руси, рекомендую обратиться к статьям и диссертациям уважаемого коллеги, Батурина Николая Алексеевича, члена РПО, психолога, посвятившего научную жизнь психодиагностике. Он уже не единожды писал о кризисе психодиагностики в России.
Для уточнения этого вопроса существует номенклатура должностей медицинских работников и фармацевтических работников (Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1183н «Об утверждении Номенклатуры..., дополнение от 2014 года) ivo.garant.ru/#/document/70344038/paragraph/241:0
Что касается диагностики, — именно дифференциальной диагностикой и занимается клинический (медицинский) психолог, то есть, уточнением диагноза, и дифференциальная диагностика входит в прямые обязанности. Только цели и критерии такой диагностики у различных психологов зависят от специфики работы и, соответственно, от специфики нарушений пациента.
Психиатрический диагноз психолог не ставит, этим занимается врач-психиатр.
Вы не пишете, с какой проблемой обратились. Поэтому слова о том, что клинический психолог — не компетентен, и название «вводит в заблуждение», — вполне могут свидетельствовать о том, что вы не посмотрели в гугле о том, что это за профессия и для кого актуально посещение этого специалиста.
Клинический психолог вполне может закончить медицинскй вуз по данной специальности. Врачом он не является, но мед. работником — да.
Извините, я снова не совсем понимаю вашу мысль. Совсем отойти от нормы нельзя, потому как норма все-таки есть. Ну, например, есть нормальное развитие, а есть аномальное. Этапы развития все-таки хорошо изучены, как в норме, так и в вариантах не-нормы. Нельзя обобщить всё, но совсем не обобщать — тоже нельзя.
Возможно тут несколько мыслей у вас в одном комментарии. Правильно ли я поняла, что создание понятийного аппарата для науки «психология», где есть гипотетический континуум с полюсами «норма»-«не норма»- штука не только не полезная, но еще и вредная?
Если это понимание вашей мысли верно, то еще раз хочу обратить внимание, психология, психотерапия, психиатрия — стремятся не привести к общей норме, т.е. статичтическому большинству, а к индивидуальной норме, в которой человеку будет наиболее комфортно жить.(Т.к. человек обращается за помощью — медицинской, псииатрической, психологической тогда, когда ощущает дискомфорт, необычное и субъективно ненормальное состояние)
При создании научной системы необходимо хоть что-то унифицировать и объединить экспириенс, для этого есть МКБ и DSM. Там и сейчас есть пробелы.
Без попыток стандартизировать терапию мы бы так и сидели на уровне экспериментов психотерапевтов с лсд.
И может кому-то это бы и понравилось.
Но человек, приходящий за психиатрической помощью — страдает и задача убрать симптомы, которые мешают ему жить полноценной жизнью. И симптомы иногда действительно удается снять (по всеобщему признанию светил мировой психиатрии на мировом конгрессе психиатров).
Я в гос.учреждении психиатрического профиля проработала 6 лет. Согласна я, что все эти проблемы есть. Согласна, что в одиночку такой пласт никак не поднять.
Я к сожалению вижу, что профсообщества — профанация, где только членские взносы рулят. Тоже не нахожу централизованного решения.
Ну разве что просто брать — и делать.
PS: Не хотела написать язвительно. На самом деле мы по одну сторону баррикад. Но все же такую проблематику лучше для закрытого проф. обсуждения оставлять. И так бардак и полное неприятие психологии (
Всё-таки ещё раз замечу, что тема не для хабра, является узкоспециализированной.
В целом, уже систематизированы и обозначены проблемы психодиагностики в стране и предложены выходы из сложившейся ситуации.
Причины:
1) почти полное отсутствие в России профессиональных разработчиков психодиагностических методик ( в частности потому, что таких факультетов нет).
2) нет или мало адаптированных и модифицированных актуальных методик.
3) низкая психодиагностическая культура психологов-пользователей тестов.
4) порочная практика издания в открытой печати и распространения фирмами-изготовителями психодиагностических методик[1].
В целом, автору и всем интересующимся судьбами психодиагностики на Руси, рекомендую обратиться к статьям и диссертациям уважаемого коллеги, Батурина Николая Алексеевича, члена РПО, психолога, посвятившего научную жизнь психодиагностике. Он уже не единожды писал о кризисе психодиагностики в России.
Его работы:
[1]СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОДИАГНОСТИКА РОССИИ (ВАК)
ТЕХНОЛОГИЯ РАЗРАБОТКИ ТЕСТОВ: ЧАСТЬ I-6.
СОВРЕМЕННАЯ ПСИХОДИАГНОСТИКА РОССИИ: ПРЕОДОЛЕНИЕ КРИЗИСА И РЕШЕНИЕ НОВЫХ ПРОБЛЕМ
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИИ: ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ФАКТОРЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ДИАГНОСТИКИ
И так далее, киберленинка и вак вам в помощь, автор.
Везде указаны почтовые адреса этого психодиагноста, если вас заинтересует сотрудничество в этом деле.
ivo.garant.ru/#/document/70344038/paragraph/241:0
См. Пункт 1.3
Психиатрический диагноз психолог не ставит, этим занимается врач-психиатр.
Клинический психолог вполне может закончить медицинскй вуз по данной специальности. Врачом он не является, но мед. работником — да.
Если это понимание вашей мысли верно, то еще раз хочу обратить внимание, психология, психотерапия, психиатрия — стремятся не привести к общей норме, т.е. статичтическому большинству, а к индивидуальной норме, в которой человеку будет наиболее комфортно жить.(Т.к. человек обращается за помощью — медицинской, псииатрической, психологической тогда, когда ощущает дискомфорт, необычное и субъективно ненормальное состояние)
Без попыток стандартизировать терапию мы бы так и сидели на уровне экспериментов психотерапевтов с лсд.
И может кому-то это бы и понравилось.
Но человек, приходящий за психиатрической помощью — страдает и задача убрать симптомы, которые мешают ему жить полноценной жизнью. И симптомы иногда действительно удается снять (по всеобщему признанию светил мировой психиатрии на мировом конгрессе психиатров).
По поводу железа — www.humanbrainproject.eu/en/science/overview и развитие когнитивистики и нейронаук.
Я к сожалению вижу, что профсообщества — профанация, где только членские взносы рулят. Тоже не нахожу централизованного решения.
Ну разве что просто брать — и делать.
PS: Не хотела написать язвительно. На самом деле мы по одну сторону баррикад. Но все же такую проблематику лучше для закрытого проф. обсуждения оставлять. И так бардак и полное неприятие психологии (