Андрей, возможны оба варианта - либо правим баги в геноме и сразу подписываем каждый участок по отдельности (возможно только для эмбрионов или отдельных тканей - скажем, пересаживаемого костного мозга), либо подписываем в автоматическом режиме "как есть" без исправления (по принципу - работает, не трогай). Подробнее описано в пункте 5.3
По второму пункту: предусмотреть изменения будет затруднительно. Если захочется после "патча" внести генетические модификации - можно менять или вставлять подписанные куски ДНК целиком. Свойства клеток определяются активностью генов, а это мы не затрагиваем.
Сергей, под эпигенетическими ошибками здесь подразумевается то же, что чаще называется эпимутациями.
Активность генов (суть эпигенетика) меняется по определённой закономерности, в результате чего из одной клетки формируются разные ткани. Нарушение этой закономерности (эпимутации, когда активность гена меняется в результате сбоя, а не в результате выполнения алгоритма) приводит к появлению "тканей" с непредсказуемыми свойствами, которые не выполняют нужных функций. Если соединительнотканные клетки превращаются в эпителиальные, но геном ещё не повреждён, то это как раз - эпимутация.
Классический случай такой опухоли - тератома. Вначале являясь опухолью с нарушенной эпигенетической регуляцией (обратимо!), по мере накопления мутаций озлокачествляется.
К сожалению, излечимы на ранней стадии далеко не со 100% вероятностью, и в любом случае, это сейчас очень травматично для пациента.
Кроме того, существуют статьи, где говорят о возможности метастазирования раньше, чем озлокачествления (оригинал сходу не нашёл, держите популярный пересказ: www.gazeta.ru/science/2009/03/25_a_2963911.shtml). Правда это или игра с терминами — не совсем понятно, но есть факт, что некоторые типы рака (например, рак почки) обладают повышенной способностью к рецидиву даже при радикальном удалении и на ранней стадии.
Андрей, с последним утверждением согласен.
Но пока неплохо было бы снизить вероятность хотя бы на пару порядков, как указано в статье
Андрей, возможны оба варианта - либо правим баги в геноме и сразу подписываем каждый участок по отдельности (возможно только для эмбрионов или отдельных тканей - скажем, пересаживаемого костного мозга), либо подписываем в автоматическом режиме "как есть" без исправления (по принципу - работает, не трогай). Подробнее описано в пункте 5.3
По второму пункту: предусмотреть изменения будет затруднительно. Если захочется после "патча" внести генетические модификации - можно менять или вставлять подписанные куски ДНК целиком. Свойства клеток определяются активностью генов, а это мы не затрагиваем.
Сергей, под эпигенетическими ошибками здесь подразумевается то же, что чаще называется эпимутациями.
Активность генов (суть эпигенетика) меняется по определённой закономерности, в результате чего из одной клетки формируются разные ткани. Нарушение этой закономерности (эпимутации, когда активность гена меняется в результате сбоя, а не в результате выполнения алгоритма) приводит к появлению "тканей" с непредсказуемыми свойствами, которые не выполняют нужных функций. Если соединительнотканные клетки превращаются в эпителиальные, но геном ещё не повреждён, то это как раз - эпимутация.
Классический случай такой опухоли - тератома. Вначале являясь опухолью с нарушенной эпигенетической регуляцией (обратимо!), по мере накопления мутаций озлокачествляется.
Можете глянуть https://sci-hub.ru/10.1007/3-540-31181-5 (особенно раздел Epimutations in human disease)
Возможно, существуют и такие опухоли, для которых первичны именно генетические мутации, эпигенетика ни при чём.
Кроме того, существуют статьи, где говорят о возможности метастазирования раньше, чем озлокачествления (оригинал сходу не нашёл, держите популярный пересказ: www.gazeta.ru/science/2009/03/25_a_2963911.shtml). Правда это или игра с терминами — не совсем понятно, но есть факт, что некоторые типы рака (например, рак почки) обладают повышенной способностью к рецидиву даже при радикальном удалении и на ранней стадии.