я бы принял ответ и успокоился, но, учитывая вот этот подкол с "Разводить демагогию", вам мирного решения не нужно, поэтому, сам не разводи демагогию и отвечай честно:
Я думаю ваша проблема, в том что в оригинале вы написали "Амнезия - это тот сервис, который просит ip сервера и рутовый пароль? Нафиг-нафиг"
И, возможно, вы имели в виду "нафиг-нафиг только для меня так как у меня сервак один, не только для впн", но люди читают это как то что вы против амнезии и собственно именно вы возводите свое мнение в догму. Типа если есть сервис "который просит ip сервера и рутовый пароль", то его "Нафиг-нафиг". Что, как бы, если читать буквы, и написано.
И здесь вы могли бы признать что в общем случае неправы, или что коряво написали первое сообщение, но вы пытаетесь аргументировать свое мнение, так что даже я запутался. Если лично вам, в виду ваших личных причин не подходит амнезия, то зачем вообще это писать? Если вы все ещё считаете что сервис "который просит ip сервера и рутовый пароль" - отстойный вариант для большинства (такая т.з. точно имеет право на жизнь), то не надо уходить в защиту "это прост мне не подходит"
Если вся амнезия продастся и станет частью ботнета, то тогда майор ко всем придет? Было такое хоть раз? Ну, чтобы был сервис, который потом стал ботнетом и всех клиентов посадили?
Ну и даже не аргумент, а просто вопрос челвоека который не шарит - вы считаете что евровпс спокойно сдаст арендатора впс майору в нынешних реалиях?
айтишник, гик, но с серверами и серверным линуксом не работаю, копаться в этой сисадминской тарабарщине вроде "настройте iptables чтобы shadow socks проходил через tunneled virtual adapter, реализуется через обработчик очереди NFQUEUE и raw сокеты" вообще желания нет, особенно учитывая что инструкций "для тупеньких" нет, если ты без понятия как оттрассировать логи сетевого адаптера - ты лох и гуманитарий.
У меня даже goodbye dpi на openwrt получилось поставить спустя целых 3 дня мучений. И я до сих пор не знаю как перезагрузить его не перезагружая весь роутер.
Так что чуваки которые обещают всё сделать в одну кнопку, а мне лишь надо купить vps вызывают мой живой интерес.
Никогда не понимал в чем интерес и мечта делать игры с околонулевым геймплеем, но с кучей всяких retention investment business value meta метрик?
Неужели и правда есть люди, которые лет в 10-15 думали: "я сделаю Игру!! У неё будут тысячи поклонников!! Там надо будет... кликать на занавеску, а потом кликать на картинку! Ух! У неё будет KPI больше 0.71 и ad metrics будут very positive!!!"?
Или в чем прикол подавать этот типикал бизнес кейс как а) игру б) мечту детства? reader engagement больше на 2-4%?
А вот набор текста, красивый слог, форматирование текста, примеры (да, местами очень слабые, но несущие иллюстративный характер) - увы, это рутинная работа, и нет интереса выполнять её самостоятельно.
Итак, кто придумал примеры для статьи?
Я кажется понял. Для вас в целом важна идея и тезисы из статьи, для меня они - бред
Для меня такие идеи (не переусложняйте код) и такие тезисы (Библиотеки: не всегда «всё решают») сами по себе не стоят и выеденного яйца. Это просто общие слова на которые мне жалко потраченного времени.
То есть, если вы напишите статью "пишите хороший код", то это будет хорошо, потому что скомпенсирует крики "с той стороны", и вынудит людей смотреть на проблему со всех сторон.
Я напишу такую статью только чтобы доказать что хабр превратился в сообщество г**ноедов, которые плюсуют такой мусор и ещё готовы его защищать. Если бы хабр ещё котировался на собесах, то я так бы и сделал.
Любые такие крики - это плохо. Не важно с какой стороны. Лысенковщина была возможна только благодаря плановой экономике и этому самому Лысенко у власти.
===
Вы устроили какую-то политику, эта сторона, та сторона, эти кричат много, те мало и начинаете вариться в каком-то собственном соевом соусе где каждый хочет перекричать другую сторону адептов чего-то.
Бросьте это.
В моем мире программирования этого всего нет. Там тишина, спокойствие, аргументированные идеи, конкретные хорошие примеры, полезные техники и нет этого бесконечного крика о том что лучше. Нет никаких адептов ничего, для каждой задачи есть пара подходящих и пара не очень инструментов, но если и они решают задачу, то в целом почему бы и нет. 100% соответствия каким-то там идеалам не требуется.
Примеры бредовые. Сам автор признался что их нейросеть писала, вам это норм вообще читать?
И в этой статье и в статье про overengineering основная мысль вполне схожа: не переусложняйте.
Верная глобальная мысль не делает саму статью полезной. А сама статья не несет нагрузки, автор не учит как именно надо упрощать, его аргументы против - "ну у меня не получилось". Напомню, его выдуманные аргументы.
Так вот даже если бы они были реальные, всё равно - в сложном искусстве программирования автор уповает на эмоции людей. "Не гонитесь за «крутыми» решениями, просто делайте свою работу!" - это дешевый лозунг. Да ещё и вредный.
"не переусложняйте", "не переупрощайте", "пишите тесты", "думайте когда программируете" - это всё статьи одного пошиба и для меня чуть ли не инфоцыганство.
===
Я вот смотрю на плюсы автору, минусы себе в карму и понимаю что с такой аудиторией я пожалуй тоже пойду напишу ещё 2 статьи, они вам понравятся 100%: "пишите хороший код" "не пишите плохой код"
Попрошу сгенерировать примеров вида: "Однажды я быстро написал плохой код и у меня потом полезли ошибки. Я переписал на хороший код и ошибки ушли" - как вам идея, хорошая?
Как вы обманываете своего работодателя не мое дело.
Но вы несете бред публично на хабр, да ещё и под видом советов для программистов.
А мне и моим коллегам потом разбирать ваш накопипасченный безархитектурный самовелосипедный код, когда ваш работодатель осознает что у него неподдерживаемый кусок того что вы пишете.
Я не отрицаю, что активно использую ИИ для написания своих статей.
Всё понятно, спасибо что признались сразу. Обычно когда несут нейросетевой мусор, пытаются это скрыть, если что.
Вывод котоырй я сделал из статьи - автор ужасный программист и ему лучше в руки никакой архитектурный код не давать, испортит любую концепцию, что стейт, что универсальные компоненты.
А ещё абсолютно идиотские предпосылки: "В один момент я решил, что Redux — это решение вообще для всего" "Прочитал статью о том, как классно использовать одну популярную библиотеку для анимации, и решил внедрить её в проект" - ну кто так откровенно набрасывает?
Я так могу все что угодно доказать. "В один момент я решил, что Вода — это решение вообще для всего. Выпил 30 литров и умер." "В один момент я решил, что ChatGPT — это решение вообще для всего. Написал уже 9 статей-списков, но рейтинга не набрал."
А эти статьи хоть где-то фигурировали в связи с ркн, который в целом делает что хочет?
Поправьте меня, но даже при блокировке тг, из-за которой половина инета в россии упала, вроде как в самом ркн никого не наказали.
Если бы мое ведомство могло такое безнаказанно устроить, поверьте - я бы не то что договорился с кем-то там, я бы прайс на блокировку сервисов вывесил.
Делаешь русддит, платишь 1 лям/месяц - реддит в россии "замедляется"
Какие-то сложные концепты для гос. машины. Достоинство какое-то!? Выкатываем невнятный список требований, запрещаем. Когда надо - разпрещаем, говорим "требования теперь соблюдаются". Всё. Всем всё понятно.
Пока писал, придумал конспирологическое объяснение: вся история с блоком очень похожа на локальный договор между ркн и кто там владеет рутубом. Типа "Прост поблочь пока что с вот таким поводом ютуб". Объясняет для меня всё:
Почему не официально? Потому что локальынй местный договор без даже формальный базы. Почему такое тупое объяснение? Потому что госдедам, которые ютуб не смотрят, в целом пофиг что там будет.
Я и не намекал на негатив в сторону человека-соседа. Здесь и не соревнование с победителем и проигравшим. Ну да, он переплатил, у него "крыша не накрыта", у него "окна будут искрить", он "проиграл в достижении цели". Но вот он таким вот вырос, вот такое у него мышление. Бывает, бывает.
У Вас же - мое почтение, восхищение и уважение. Вы очень крутой. Вы лучший из всех авторов хабра кого я читал. Прекрасный человек, программист, семьянин, планировщик и стартапер. Пойду поставлю вам плюс в карму и за коммент.
Ну, или мы на хабре, а не на собеседовании или работе)
Если подумать, то мои софт-скиллы даже лучше чем твои потому что мне, при всей грубости, хотя бы хватает достоинства не перевирать собеседника: "Вы на 100% уверены, что умение решать логические, математические и, возможно, алгоритмические задачи не помогает лучше решать практические задачи" - вот это какая-то тупая инсинуация, не делай так.
Из статьи понял только что автор потрясающий супер-человек, но это не его вина, просто такая вот биология. Кстати у него всё получается и он потрясающий. Вот таким уж уродился, увы и ах. Паша дуров, илон маск и автор - люди из одного ряда. Ах да, что-то о быстро и дешево - ну, в общем, делайте криво и всё будет норм. Автору кстати вечный респект, он очень классный. Человек-Конец с большой буквы. Биология здесь выложилась на 100% качество.
Только вот ведь какая загвоздка - ни один работодатель ни то что не мучался, а даже не жаловался на мои софт-скиллы. Раньше, до исхода айтишников даже обратно звали.
Так что моя т.з. верна - даже для проверки софт-скиллов существуют задачи куда лучше.
То есть чатгпт сгенерированные "10 советов для программиста" вам норм, по 3 одинаковые новости тоже ок, а вот нормальный личный рассказ
я бы принял ответ и успокоился, но, учитывая вот этот подкол с "Разводить демагогию", вам мирного решения не нужно, поэтому, сам не разводи демагогию и отвечай честно:
Было такое или нет, а?
Я думаю ваша проблема, в том что в оригинале вы написали "Амнезия - это тот сервис, который просит ip сервера и рутовый пароль? Нафиг-нафиг"
И, возможно, вы имели в виду "нафиг-нафиг только для меня так как у меня сервак один, не только для впн", но люди читают это как то что вы против амнезии и собственно именно вы возводите свое мнение в догму. Типа если есть сервис "который просит ip сервера и рутовый пароль", то его "Нафиг-нафиг". Что, как бы, если читать буквы, и написано.
И здесь вы могли бы признать что в общем случае неправы, или что коряво написали первое сообщение, но вы пытаетесь аргументировать свое мнение, так что даже я запутался. Если лично вам, в виду ваших личных причин не подходит амнезия, то зачем вообще это писать? Если вы все ещё считаете что сервис "который просит ip сервера и рутовый пароль" - отстойный вариант для большинства (такая т.з. точно имеет право на жизнь), то не надо уходить в защиту "это прост мне не подходит"
Если вся амнезия продастся и станет частью ботнета, то тогда майор ко всем придет? Было такое хоть раз? Ну, чтобы был сервис, который потом стал ботнетом и всех клиентов посадили?
Ну и даже не аргумент, а просто вопрос челвоека который не шарит - вы считаете что евровпс спокойно сдаст арендатора впс майору в нынешних реалиях?
Ну вот я целевая аудитория.
айтишник, гик, но с серверами и серверным линуксом не работаю, копаться в этой сисадминской тарабарщине вроде "настройте iptables чтобы shadow socks проходил через tunneled virtual adapter, реализуется через обработчик очереди NFQUEUE и raw сокеты" вообще желания нет, особенно учитывая что инструкций "для тупеньких" нет, если ты без понятия как оттрассировать логи сетевого адаптера - ты лох и гуманитарий.
У меня даже goodbye dpi на openwrt получилось поставить спустя целых 3 дня мучений. И я до сих пор не знаю как перезагрузить его не перезагружая весь роутер.
Так что чуваки которые обещают всё сделать в одну кнопку, а мне лишь надо купить vps вызывают мой живой интерес.
Никогда не понимал в чем интерес и мечта делать игры с околонулевым геймплеем, но с кучей всяких retention investment business value meta метрик?
Неужели и правда есть люди, которые лет в 10-15 думали: "я сделаю Игру!! У неё будут тысячи поклонников!! Там надо будет... кликать на занавеску, а потом кликать на картинку! Ух! У неё будет KPI больше 0.71 и ad metrics будут very positive!!!"?
Или в чем прикол подавать этот типикал бизнес кейс как а) игру б) мечту детства? reader engagement больше на 2-4%?
Итак, кто придумал примеры для статьи?
Я кажется понял. Для вас в целом важна идея и тезисы из статьи, для меня они - бред
Для меня такие идеи (не переусложняйте код) и такие тезисы (Библиотеки: не всегда «всё решают») сами по себе не стоят и выеденного яйца. Это просто общие слова на которые мне жалко потраченного времени.
Я напишу такую статью только чтобы доказать что хабр превратился в сообщество г**ноедов, которые плюсуют такой мусор и ещё готовы его защищать. Если бы хабр ещё котировался на собесах, то я так бы и сделал.
Любые такие крики - это плохо. Не важно с какой стороны. Лысенковщина была возможна только благодаря плановой экономике и этому самому Лысенко у власти.
===
Вы устроили какую-то политику, эта сторона, та сторона, эти кричат много, те мало и начинаете вариться в каком-то собственном соевом соусе где каждый хочет перекричать другую сторону адептов чего-то.
Бросьте это.
В моем мире программирования этого всего нет. Там тишина, спокойствие, аргументированные идеи, конкретные хорошие примеры, полезные техники и нет этого бесконечного крика о том что лучше. Нет никаких адептов ничего, для каждой задачи есть пара подходящих и пара не очень инструментов, но если и они решают задачу, то в целом почему бы и нет. 100% соответствия каким-то там идеалам не требуется.
Присоединяйтесь, никогда не поздно.
Примеры бредовые. Сам автор признался что их нейросеть писала, вам это норм вообще читать?
Верная глобальная мысль не делает саму статью полезной. А сама статья не несет нагрузки, автор не учит как именно надо упрощать, его аргументы против - "ну у меня не получилось". Напомню, его выдуманные аргументы.
Так вот даже если бы они были реальные, всё равно - в сложном искусстве программирования автор уповает на эмоции людей. "Не гонитесь за «крутыми» решениями, просто делайте свою работу!" - это дешевый лозунг. Да ещё и вредный.
"не переусложняйте", "не переупрощайте", "пишите тесты", "думайте когда программируете" - это всё статьи одного пошиба и для меня чуть ли не инфоцыганство.
===
Я вот смотрю на плюсы автору, минусы себе в карму и понимаю что с такой аудиторией я пожалуй тоже пойду напишу ещё 2 статьи, они вам понравятся 100%:
"пишите хороший код"
"не пишите плохой код"
Попрошу сгенерировать примеров вида: "Однажды я быстро написал плохой код и у меня потом полезли ошибки. Я переписал на хороший код и ошибки ушли" - как вам идея, хорошая?
Как вы обманываете своего работодателя не мое дело.
Но вы несете бред публично на хабр, да ещё и под видом советов для программистов.
А мне и моим коллегам потом разбирать ваш накопипасченный безархитектурный самовелосипедный код, когда ваш работодатель осознает что у него неподдерживаемый кусок того что вы пишете.
Всё понятно, спасибо что признались сразу. Обычно когда несут нейросетевой мусор, пытаются это скрыть, если что.
Вывод котоырй я сделал из статьи - автор ужасный программист и ему лучше в руки никакой архитектурный код не давать, испортит любую концепцию, что стейт, что универсальные компоненты.
А ещё абсолютно идиотские предпосылки: "В один момент я решил, что Redux — это решение вообще для всего" "Прочитал статью о том, как классно использовать одну популярную библиотеку для анимации, и решил внедрить её в проект" - ну кто так откровенно набрасывает?
Я так могу все что угодно доказать.
"В один момент я решил, что Вода — это решение вообще для всего. Выпил 30 литров и умер."
"В один момент я решил, что ChatGPT — это решение вообще для всего. Написал уже 9 статей-списков, но рейтинга не набрал."
А эти статьи хоть где-то фигурировали в связи с ркн, который в целом делает что хочет?
Поправьте меня, но даже при блокировке тг, из-за которой половина инета в россии упала, вроде как в самом ркн никого не наказали.
Если бы мое ведомство могло такое безнаказанно устроить, поверьте - я бы не то что договорился с кем-то там, я бы прайс на блокировку сервисов вывесил.
Делаешь русддит, платишь 1 лям/месяц - реддит в россии "замедляется"
Какие-то сложные концепты для гос. машины. Достоинство какое-то!?
Выкатываем невнятный список требований, запрещаем. Когда надо - разпрещаем, говорим "требования теперь соблюдаются". Всё. Всем всё понятно.
Пока писал, придумал конспирологическое объяснение: вся история с блоком очень похожа на локальный договор между ркн и кто там владеет рутубом. Типа "Прост поблочь пока что с вот таким поводом ютуб". Объясняет для меня всё:
Почему не официально? Потому что локальынй местный договор без даже формальный базы.
Почему такое тупое объяснение? Потому что госдедам, которые ютуб не смотрят, в целом пофиг что там будет.
Как вам?
Не понятно что мешало запретить официально, а сейчас разпретить
Или не смешная, хотя мне всё ещё нравится. Может стоит почаще дописывать "/s"
Через госуслуги подаете объяснительную и в ближайшем МФЦ вам приложение удаляют. Удобно, особенно для людей постарше.
Я и не намекал на негатив в сторону человека-соседа. Здесь и не соревнование с победителем и проигравшим. Ну да, он переплатил, у него "крыша не накрыта", у него "окна будут искрить", он "проиграл в достижении цели". Но вот он таким вот вырос, вот такое у него мышление. Бывает, бывает.
У Вас же - мое почтение, восхищение и уважение. Вы очень крутой. Вы лучший из всех авторов хабра кого я читал. Прекрасный человек, программист, семьянин, планировщик и стартапер. Пойду поставлю вам плюс в карму и за коммент.
Подождите DIY наборов. Покупаешь такой, секвентируешь себе вирус под нужные модификации...
Ну, или мы на хабре, а не на собеседовании или работе)
Если подумать, то мои софт-скиллы даже лучше чем твои потому что мне, при всей грубости, хотя бы хватает достоинства не перевирать собеседника:
"Вы на 100% уверены, что умение решать логические, математические и, возможно, алгоритмические задачи не помогает лучше решать практические задачи" - вот это какая-то тупая инсинуация, не делай так.
Из статьи понял только что автор потрясающий супер-человек, но это не его вина, просто такая вот биология. Кстати у него всё получается и он потрясающий. Вот таким уж уродился, увы и ах. Паша дуров, илон маск и автор - люди из одного ряда. Ах да, что-то о быстро и дешево - ну, в общем, делайте криво и всё будет норм. Автору кстати вечный респект, он очень классный. Человек-Конец с большой буквы. Биология здесь выложилась на 100% качество.
Только вот ведь какая загвоздка - ни один работодатель ни то что не мучался, а даже не жаловался на мои софт-скиллы. Раньше, до исхода айтишников даже обратно звали.
Так что моя т.з. верна - даже для проверки софт-скиллов существуют задачи куда лучше.