Это всё я знаю, но мне не понятно зачем было делать её плавучей. Что мешало сделать обычную наземную станцию, может быть даже на той же площадке, что и Билибинская АЭС
ПАЭС для обкатки процесса и создания нормативной базы для РИТМ200Н (и других модификаций) почти никак не помог, в том числе потому что реактор заметно другой. По поводу цены - ладно, то что он первый в возможной серии, но в текущей реализации его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
В принципе согласен с вами, но у вас небольшая путаница. РИТМ-200 - реактор для атомных ледоколов, а уже для гражданской энергетики - РИТМ-200Н, который является модификацией РИТМ200, но проект ещё не доделан. ПАЭС "Ломоносов" - это, по моему мнению, вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
Я тоже это заметил, но дело не в моделях, а в данных. Например, после 24.02.22 часть самолётов перестали летать в РФ, а на многих самолетах стояло специальное метеорологическое оборудование, также в Россию перестали поступать метеоданные с европейских спутников.
Можно добавить ещё возможность использования провайдеров разных LLM одновременно для разных групп с разными характерами. Также интересно что они будут писать без участия человека (какой-то один вбрасывает тему, а остальные реагирую) и к чему это приведёт при долгом общении между ними?
Почему сразу провал? Можно предположить, что число параметров у Magistral Medium существенно меньше параметров при сравнимых результатов. Это плохо что ли?
Типичная ошибка новичка. Все LLM не имеют самосознания или самоопределения, поэтому ни одна нейронка не сможет точно сказать как её зовут или какая это версия. Но можно в системном промте указать эту информацию.
Сапольски вроде не отрицал влияния общества или культуры на человека, и будучи нейробиологом рассматривал поведение человека именно в рамках этой парадигмы, а про влияние общества или культуры надо говорить с социологом или культурологом. Также ваше определение мало осмыслено, поскольку изменение условий среды меняет возможные варианты выбора. С таким же успехом можно сказать, что свобода выбора тогда есть у квантовой частицы в сложном потенциале, а изменение потенциала также ведёт к другим выборам.
Какое совпадение, что буквально на неделе вышли Flux2 и Z Image Turbo
Такая же чушь как День Земли или No Nut November
Была MX Master 3s. Отличная мышь, за исключением его резинового покрытия, которое у меня уже через год заметно поистрепалось
Вроде и неплохо, но это, как и во многих подобных сервисах, "голые" языковые модели без дополнительных опций, таких как, например, Canvas в ChatGPT
При текущей ситуации ни одна компания в России не построит для ЦОД себе АЭС. Только при участии Росатома
Почему в последние года в Яндекс.Погода заметно ухудшилось качество предсказания дождя?
Это всё я знаю, но мне не понятно зачем было делать её плавучей. Что мешало сделать обычную наземную станцию, может быть даже на той же площадке, что и Билибинская АЭС
ПАЭС для обкатки процесса и создания нормативной базы для РИТМ200Н (и других модификаций) почти никак не помог, в том числе потому что реактор заметно другой.
По поводу цены - ладно, то что он первый в возможной серии, но в текущей реализации его плавучесть только удорожает проект и не нужна, потому что "Академик Ломоносов" стоит только у Певека.
В принципе согласен с вами, но у вас небольшая путаница. РИТМ-200 - реактор для атомных ледоколов, а уже для гражданской энергетики - РИТМ-200Н, который является модификацией РИТМ200, но проект ещё не доделан. ПАЭС "Ломоносов" - это, по моему мнению, вообще дорогой прикол, такая станция не нужна.
Какой реактор вы называете "действующий модульный реактор"?
США и, тем более, Китай прекрасно справятся со строительством АЭС, даже без учета санкций на РФ
А ещё есть ЛДПР и КНДР, которым до демократии как до Луны пешком
Я тоже это заметил, но дело не в моделях, а в данных. Например, после 24.02.22 часть самолётов перестали летать в РФ, а на многих самолетах стояло специальное метеорологическое оборудование, также в Россию перестали поступать метеоданные с европейских спутников.
И что обсуждают? Тексты не превратились в бессмыслицу, или наоборот?
Можно добавить ещё возможность использования провайдеров разных LLM одновременно для разных групп с разными характерами. Также интересно что они будут писать без участия человека (какой-то один вбрасывает тему, а остальные реагирую) и к чему это приведёт при долгом общении между ними?
Почему сразу провал? Можно предположить, что число параметров у Magistral Medium существенно меньше параметров при сравнимых результатов. Это плохо что ли?
Типичная ошибка новичка. Все LLM не имеют самосознания или самоопределения, поэтому ни одна нейронка не сможет точно сказать как её зовут или какая это версия. Но можно в системном промте указать эту информацию.
Я спросил тот же вопрос, Deepseek угадал, что это связано с WH4K, но конкретную книгу не указал, но предложил две книги-источника, которые существуют
Сапольски вроде не отрицал влияния общества или культуры на человека, и будучи нейробиологом рассматривал поведение человека именно в рамках этой парадигмы, а про влияние общества или культуры надо говорить с социологом или культурологом.
Также ваше определение мало осмыслено, поскольку изменение условий среды меняет возможные варианты выбора. С таким же успехом можно сказать, что свобода выбора тогда есть у квантовой частицы в сложном потенциале, а изменение потенциала также ведёт к другим выборам.