Конвееры уже как сто лет человечество уничтожили, но что-то вот всё не до конца, каждый раз не до конца, и всё как-то комфортнее жить становится, но тоже всё не до конца. Будет ли это концом?
Для развития надо хотя бы крыс лабораторных замораживать, пытаться размораживать, находить и фиксить проблемы и так до победы. А просто заморозить и сказать что ну потом может всё получится - это просто мошенничество на вере в воскрешение.
Это зависит от способов использования. У меня это фото, браузер и телеграмм, остальное по остаточному принципу. Но да, если хочется больше контроля - то на андройде в 2022 будет получше. Но не всем это на самом деле нужно. Плюс инертность.
Есть же байка о том что Тьюринг в своей машине своего умершего друга детства воплотить хотел. Так что дело не в составных частях, а общей идее. И вообще можно смоделировать человека, но любая модель подразумевает ограничения, а каждый шаг в уточнении и детализации требует всё больше ресурсов, да и по факту не моделью и без ограничений - это будет сам человек. А так - людям нужна была помощь в математике и логике, вот вам компьютер. Не очень на человека похож, но и летаем мы на самолётах, а не на птицах, реактивные двигатели в нише своей хороши. Так что абстрактно так то мозг и правда работает как компьютер, но только концептуально и только в определённых рамках.
Я верно понял что они смотрели на график колебаний, оно показалось похожим на колебание сердца и из этого был сделан вывод что мозг это квантовый компьютер? Или имеется некая запутанность в статье?
Так и возникают проекты, которые "мы сделали не потому что это кому-то надо, а потому что можем". Иногда выходит очень круто, тот же Linux по сути. Но сколько миллионов пет-проектов умерло? Успех тут это случайность.
Да и утечка это когда базу целиком или большим куском слили или что-то близкое, а тут сливают одного пользователя за раз с одобрения этого пользователя.
Аналогично, когда-то на публикации заработал кармы и неспеша её подсливаю, комменты чаще в плюсах, карму за комменты плюсовали раза три, остальное минусы и не понятно за какой коммент. Не фатально, тем более у меня плюсовая карма, но, видимо, новой можно добыть только статьей. Не, неплохой стимулятор писать статьи, но порочный.
Конвееры уже как сто лет человечество уничтожили, но что-то вот всё не до конца, каждый раз не до конца, и всё как-то комфортнее жить становится, но тоже всё не до конца. Будет ли это концом?
Тогда не динозавры, а рептилойды, иначе не по канону.
А потом гиперинфляция и 12 месяцев превращаются в полтора.
По продажам скоро и узнаем.
Телефон должен звонить, фотоаппарат фотографировать, плеер музыку играть, фонарик светить. Неплохо. Но пожалуй - нет.
Для развития надо хотя бы крыс лабораторных замораживать, пытаться размораживать, находить и фиксить проблемы и так до победы. А просто заморозить и сказать что ну потом может всё получится - это просто мошенничество на вере в воскрешение.
Ну в принципе если тебе и так нужна была флешка чтобы где-то массово раскатать - тут уже всё установлено, ходи, втыкай да ставь.
Помню был сюжет в древних годах, где милиционер из кабинета рассказывал о борьбе с пиратством, а на фоне на экране его ПК была заставка от ZverDVD…
Это зависит от способов использования. У меня это фото, браузер и телеграмм, остальное по остаточному принципу. Но да, если хочется больше контроля - то на андройде в 2022 будет получше. Но не всем это на самом деле нужно. Плюс инертность.
Есть же байка о том что Тьюринг в своей машине своего умершего друга детства воплотить хотел. Так что дело не в составных частях, а общей идее. И вообще можно смоделировать человека, но любая модель подразумевает ограничения, а каждый шаг в уточнении и детализации требует всё больше ресурсов, да и по факту не моделью и без ограничений - это будет сам человек. А так - людям нужна была помощь в математике и логике, вот вам компьютер. Не очень на человека похож, но и летаем мы на самолётах, а не на птицах, реактивные двигатели в нише своей хороши. Так что абстрактно так то мозг и правда работает как компьютер, но только концептуально и только в определённых рамках.
Я верно понял что они смотрели на график колебаний, оно показалось похожим на колебание сердца и из этого был сделан вывод что мозг это квантовый компьютер? Или имеется некая запутанность в статье?
В живую видел это и там не было несъедобных вещей, но был голод и такое вот распухание. Не самое приятное зрелище, но всё же правда.
Так и возникают проекты, которые "мы сделали не потому что это кому-то надо, а потому что можем". Иногда выходит очень круто, тот же Linux по сути. Но сколько миллионов пет-проектов умерло? Успех тут это случайность.
Неужели это на столько очевидный всем факт, что только минус и без коммента? :) Либо где-то был потерянный сарказм?
Звучит очень спорно, нужна какая-нибудь научная статья или исследование.
Да и утечка это когда базу целиком или большим куском слили или что-то близкое, а тут сливают одного пользователя за раз с одобрения этого пользователя.
Заголовок вводит в заблуждение.
И так родится система раскачки до крутых дядек, возможно даже за деньги, ну или для продвижения какого-то необходимого контента и мнений.
Аналогично, когда-то на публикации заработал кармы и неспеша её подсливаю, комменты чаще в плюсах, карму за комменты плюсовали раза три, остальное минусы и не понятно за какой коммент. Не фатально, тем более у меня плюсовая карма, но, видимо, новой можно добыть только статьей. Не, неплохой стимулятор писать статьи, но порочный.
Повыше рынка будет.
Надеюсь не нарушу каких-либо правил хабра - https://cyprus.hh.ru/vacancy/69472169