Как стать автором
Обновить
4
2.2

Пользователь

Отправить сообщение
Лайфхак: зайти по ссылке и ввести в поиске по странице слово «сдвиг»)
А если учесть, что он вообще раутер...))
Специально для Вас вот ролик, после которого, собственно, NVidia к ним обратилась и проспонсировала расширенное исследование, которое я скинул выше. Он не спонсирован NVidia. Но он попроще.
www.youtube.com/watch?v=tV8P6T5tTYs
«Не читал, но осуждаю» ¯\_(ツ)_/¯ Вопрос не стоял «как отличить в Цивилизации». Вопрос стоял «можно ли отличить». Можно. А то так можно спросить, как 140 FPS помогут Вам при просмотре фотографий.
Или кто-то на глаз 120 от 140 фпс отличает?
Да. Все.
Как у Вас здорово рендеринг 0ms занял :) И от нажатия кнопки мыши до отправки команды серверу задержки нет никакой, просто песня :)

Оу, извиняюсь, это про обновление на Win 10, уже забыл об этом. Значит, это давний тренд :)

Вы не могли бы привести какой-нибудь демонстрирующий отличие пример ответа на один и тот же вопрос сеньора и миддла (правильного ответа миддла)? Понимаю, что это как просить рассказать анекдот (всё тут же выметает из головы), но если получится – было бы любопытно)
Спасибо (Вам и ещё devalone, отвечу в одном месте)! Решения для этого есть. Та же Apple Photos умеет находить лица. Интересно именно сравнение этого решения с существующими, поскольку для поиска по вк это решение выглядит очень круто.
Конкретно насчёт решений гугла – лично мне очень не хочется хранить все свои фото в чужом облаке. Но это, конечно, чисто мои заморочки)
Оффтоп
Вообще, я ищу решение именно для локального хранения коллекции, желательно на NAS, с возможностью пользоваться с мобильных устройств (просмотр + как минимум каталогизация / удаление фоток), поддержкой нескольких пользователей и желательно с распознаванием лиц. Слышал о Photo Station для QNap, но пока не смотрел подробно, т.к. NAS неподходящий.
Спасибо за уточнения) На самом деле, думаю, это было бы необычно, но в целом не было бы ничего удивительного, если бы thispersondoesnotexist сгенерировала лицо реального человека, а вы бы его отыскали :)
Интереса ради натравил SearchFace на ThisPersonDoesNotExist (сгенерированные нейросетью лица) :) Нейросети воюют, похожие люди находятся :)

searchface.ru vs thispersondoesnotexist.com



Если серьёзно, алгоритм у вас очень крутой! Скажите, а его можно приспособить к меньшим масштабам? Я имею в виду, улучшение каталогизации лиц в домашней коллекции фото, например? Если да, не думали ли вы сделать (в перспективе, разумеется) сравнения с существующими решениями?
Полагаю, свежий техпроцес помог бы и с энергопотреблением.

*недостаточные с точки зрения автора статьи (извините, не соображу, как редактировать комментарий из мобильной версии)

Об этом в посте тоже есть. Смысл не в том, чтобы сделать бота, который будет выигрывать у человека, а в том, чтобы сделать бота, который будет выигрывать у человека при равных возможностях по управлению юнитами. Иначе бот сможет побеждать за счёт микроменеджмента, не особо заботясь о стратегии, а нужно не это.
У AlphaStar были ограничения на число действий, но недостаточные.
А если убрать все ограничения, то да, боты легко переиграют человека. Гляньте видео в посте, где земли выносят танки при абсолютном контроле ИИ. Люди не могут пройти это испытание (уничтожить все танки), насколько я знаю. ИИ может, и с минимальными потерями.

Потому что поставленная задача – ограничить бота до человеческого уровня, а не наоборот. Разумеется, это не единственный способ это сделать, и я даже не говорю, что лучший. Но это можно рассмотреть как вариант.

Думаю, имелось в виду заставить бота работать через человеческие интерфейсы)

Marsiforming
xkcd.com/2095
Да нет, всего лишь любовь к родному языку) Впрочем, я рад, что вы осознаёте собственные недостатки (у кого же их нет?) и нужду в редактуре)

Информация

В рейтинге
1 117-й
Зарегистрирован
Активность