Добрый день! :) Запомнилась Ваша статья прекрасной «демонстрацией устойчивости», сегодня вспомнилась, когда Xiaomi анонсировали стол с «грузоподъёмностью» 70 кг :) Нашёл Вашу статью, а тут картинки поломались, к сожалению. Если будет возможность, Вы не могли бы их «воскресить» для истории?
haraldsson, только сейчас понял, что Вы же автор текста, собственно, и есть. Иронично, я сам оказался «не по ту сторону баррикад», где ожидал :) Впрочем, комментарий актуален.
Ну давайте по пунктам :)
Во-первых, если Вы за разнообразие, то Вы не по ту сторону баррикад, там вон товарищ, например, считает, что такому контенту не место на Хабре, потому что он (товарищ) его не понял. Я же как раз рад разнообразию. Как я и написал в своём комментарии, контент выглядит свежо, мне нравится. Дай таким товарищам волю – тут и останется одно блюдо и один напиток.
Во-вторых, одно дело нравится-не нравится, и даже одно дело «понимаю – не понимаю» в значении «моё – не моё». Другое дело – люди прочитали текст и вообще не поняли, что там происходит, и о чём он. Это какие-то базовые когнитивные вещи. Вот я и пишу, что нет, с текстом всё хорошо. Он может не нравиться, вызывать отторжение, но понимается он прекрасно, сюжет там есть, всё развивается логично. Так что если кто-то что-то не понял, возможно, дело не в тексте.
Против «плюс сайз» официанток ничего не имею, все люди) Лишь бы работали хорошо)
Спасибо за статью! Очень интересный опыт и взгляд на продвижение продукта в B2B. «Красивости» радуют :) И в целом стиль изложения свежий :) Претензий других комментаторов к связности не понимаю – читается легко, всё понятно.
Кроме того, Apple предложила ввести в новом всплывающем окне разрешений небольшой текст для описания причины запроса на отслеживание геопозиции.
Так ведь уже много лет обязательно требовалось предоставить строку с описанием, зачем вам это разрешение, которая показывается, собственно, при запросе разрешения. Или это не о том?
UPD: Я про `Privacy — Location Always Usage Description` и товарищей в info.plist.
Я совершенно не в теме, кто-нибудь может объяснить, зачем это Google? Допустим, в большинстве проектов Google их интерес в получении информации о пользователях (или, к примеру, в обучении своего AI), а тут я не совсем понимаю.
Цель состоит в том, чтобы разработать полностью открытый производственный процесс производства полупроводников.
Возможно, здесь заключён ответ, но я, опять же, не понимаю, зачем это Google.
Когда-то на Хабре была статья про разработку ИИ для игр, в которой была озвучена простая, но интересная мысль: цель ИИ в любой игре – проиграть. Соответственно, искусство – сделать так, чтобы этот проигрыш был как можно более зрелищным (увлекательным) для игрока. Поэтому, например, в Doom всегда только ограниченное количество юнитов, которые в данный конкретный момент времени имеют право нападать на игрока, независимо от общего количества юнитов, с которыми игрок борется. При этом то, кто именно будет нападать, определяется, по сути, зрелищностью. А если бы все юниты напали бы одновременно – никакой скилл бы не спас. А если бы они при этом ещё и действовали интеллектуально… :) А у Альфа Стар несколько иная специфика :) Он создаётся, чтобы побеждать.
Если сделать онлайн-игру со слишком хорошим интеллектом, который победить не удастся, то никто в это играть не будет. Ну, может быть полтора гика. Нужно будет создавать ИИ, который играет очень хорошо, достаточно хорошо, чтобы занять толпу народу, но который, тем не менее, должен проиграть. А это несколько иная задача, чем просто «написать лучший ИИ при заданных ограничениях»)
Справедливо, я имел в виду, что в целом, как правило, требуется материнская плата из определённого набора чипсетов, чтобы процессор заработал) AMD в своих официальных публикациях оперирует поддержкой процессоров на определённых чипсетах, поэтому я так сформулировал, хотя и не совсем точно. Или совсем не точно, учитывая, что у самого процессора-то чипсета нет, поэтому совпадать нечему)) Ну и да, поддержка определяется BIOS-ом, поэтому может «задним числом» добавляться поддержка новых процессоров на старых материнских платах (на что я ссылался во второй части сообщения). В этом случае, в терминах чипсетов, те чипсеты начинают поддерживать новые процессоры. Как, например, недавно AMD официально анонсировала поддержку Zen 3 на B450 / X470, и даже X370. Хотя производителям тоже придётся для этого совершать телодвижения, конечно.
я такое ТПшко, что до сих пор определяю совместимость по разъему
Я тоже большой фанат такой идеи, но в реальности у Вас даже процессор на АМ4 не обязательно заработает на материнской плате с АМ4, потому что чипсеты не совпадают :) Более того! Процессор на АМ4 может не заработать на материнской плате на АМ4, которая поддерживает этот процессор, потому что BIOS нужно перепрошивать. А вы тут про видеокарты :)
Впрочем, ничто из этого не является проблемой Linux, так что в контексте поста нерелевантно.
Согласен, что не хватает деталей по тому, с чем сравнивают.
В целом, если интересно, У Linus Tech Tips в обзоре Core i9 10900K было сравнение с Ryzen 3900 на примере компиляции Mozilla Firefox: youtu.be/mLsoJkQb0Cs?t=363 (с временной меткой).
Спойлер: 3900 быстрее. А после того, как AMD понизила на него цену (это было уже позже этого обзора) – ощутимо дешевле.
Ну так вот, стало быть, второй сценарий. Но, как я писал выше, тогда я не понимаю, зачем? Никто не оспаривает существование людей, которым в офисе работается лучше. Более того, о них прямым текстом говорится непосредственно в комментарии, на который Вы отвечаете. Отдельный частный пример ситуации, с существованием которой никто не спорит не привносит ничего нового.
А из того, что лично Вам неудобно работать за ноутбуком на природе как-то следует, что всем лучше работать в офисе? Если да – то я не понимаю, как, а если нет, то не понимаю, к чему Ваш комментарий.
В одном из последних обновлений симулятора завезли что-то вроде поддержки пушей :) Правда, не полноценных: можно перетащить на симулятор специальным образом составленный JSON-файлик, и он преобразуется в пуш, который будет проброшен вашему приложению, как будто он пришёл с сервера. Но, конечно, к сожалению, подписаться на настоящие пуши и проверить, что всё работает end-to-end без устройства не получится.
Во-первых, если Вы за разнообразие, то Вы не по ту сторону баррикад, там вон товарищ, например, считает, что такому контенту не место на Хабре, потому что он (товарищ) его не понял. Я же как раз рад разнообразию. Как я и написал в своём комментарии, контент выглядит свежо, мне нравится. Дай таким товарищам волю – тут и останется одно блюдо и один напиток.
Во-вторых, одно дело нравится-не нравится, и даже одно дело «понимаю – не понимаю» в значении «моё – не моё». Другое дело – люди прочитали текст и вообще не поняли, что там происходит, и о чём он. Это какие-то базовые когнитивные вещи. Вот я и пишу, что нет, с текстом всё хорошо. Он может не нравиться, вызывать отторжение, но понимается он прекрасно, сюжет там есть, всё развивается логично. Так что если кто-то что-то не понял, возможно, дело не в тексте.
Против «плюс сайз» официанток ничего не имею, все люди) Лишь бы работали хорошо)
Буквально через одно предложение до этого:
Ничем Вас не возьмёшь :)
Так ведь уже много лет обязательно требовалось предоставить строку с описанием, зачем вам это разрешение, которая показывается, собственно, при запросе разрешения. Или это не о том?
UPD: Я про `Privacy — Location Always Usage Description` и товарищей в info.plist.
Возможно, здесь заключён ответ, но я, опять же, не понимаю, зачем это Google.
Я немного влезу с потокобезопасностью создания синглтонов: потокобезопасность создания синглтонов!
Статья огонь))) «Лично я – нет».
habr.com/ru/post/428896
Если сделать онлайн-игру со слишком хорошим интеллектом, который победить не удастся, то никто в это играть не будет. Ну, может быть полтора гика. Нужно будет создавать ИИ, который играет очень хорошо, достаточно хорошо, чтобы занять толпу народу, но который, тем не менее, должен проиграть. А это несколько иная задача, чем просто «написать лучший ИИ при заданных ограничениях»)
Не сочтите за рекламу, и я понимаю, что смысл сообщения не в этом, но ProtonVPN :)
Я тоже большой фанат такой идеи, но в реальности у Вас даже процессор на АМ4 не обязательно заработает на материнской плате с АМ4, потому что чипсеты не совпадают :) Более того! Процессор на АМ4 может не заработать на материнской плате на АМ4, которая поддерживает этот процессор, потому что BIOS нужно перепрошивать. А вы тут про видеокарты :)
Впрочем, ничто из этого не является проблемой Linux, так что в контексте поста нерелевантно.
В целом, если интересно, У Linus Tech Tips в обзоре Core i9 10900K было сравнение с Ryzen 3900 на примере компиляции Mozilla Firefox: youtu.be/mLsoJkQb0Cs?t=363 (с временной меткой).
Спойлер: 3900 быстрее. А после того, как AMD понизила на него цену (это было уже позже этого обзора) – ощутимо дешевле.