Простите, а для какой части мобильной разработки? Android Studio прекрасно работает под маком, Xcode вообще только под маком и работает. Windows Phone мёртв. React Native с маком дружит (лучше, чем с win из моего скромного опыта), Xamarin есть, Qt есть. Phone Gap – хз, не трогал. Тоже есть, наверное. Я правда не могу вспомнить ни одной win-only мобильной технологии, но, возможно, это в силу ограничений опыта.
Ну вы же ей объяснили, что уводить чужие аккаунты, особенно аккаунты близких людей – это нехорошо, да? В смысле, именно объяснили, не используя ремень?
А то я будто фильм с открытой концовкой досмотрел.
Тогда бы мы просто читали статью с текстов в духе: «iPhone невозможно пользоваться. Есть кнопка, которая мгновенно решит любую вашу проблему, но никто кроме специалистов не будет её нажимать!».
Вы знаете, у меня вот в начале этого года в rMBP 15" 2012 года батарейка стала вообще не ахти. И решил я её поменять. Первым делом, разумеется, отправился в официальный сервисный центр. Угадаете, какую цену мне назвали? 50.000 рублей. За замену батареи. Пятьдесят, Карл! Весь ноутбук стоил 100.000 на старте продаж и с РСТ (можно было взять на 70-80 из США). С рук можно целый такой же ноутбук второй купить за пятьдесят тысяч.
Ноутбук был уже не новым, так что я пошёл в другой сервис и поменял батарейку на китайскую за 6-8 тысяч (точно не помню), полностью осознавая риски и беря их на себя. Потому что я могу. С MBP 2018+, видимо, уже бы не смог…
Underground state убрали из вариантов, а для StoreKit поменяли вопрос. Я вот теперь думаю, когда они остальные косяки в вопросах поправят, и поправят ли, если им о них не говорить? :)
Не думал, что кто-то использует мой любимый подход к разработке при создании онлайн-тестов)
Тем более, что код на JS в половине случаев выполняется на клиенте, у которого вполне есть ресурсы
Извините, я понимаю, что это решение, судя по ответам, действительно в большинстве случаев приемлемо, но просто не могу удержаться) В итоге имеем то, что имеем)
А расскажите, пожалуйста, про «underground state» жизненного цикла iOS-приложения. А заодно почему StoreKit не является фреймворком / библиотекой) Очень любопытно послушать)
Вот, кстати, интересно мнение сообщества по поводу такого ответа. Мне напрашивается вопрос: «А вы бы применили такое решение в production?». И вот в зависимости от ответа на этот вопрос уже решать, хороший это вариант ответа или нет.
Поправьте, если я не прав, я в JS не очень разбираюсь, но оно ведь создаёт кучу временных объектов безо всякой нужды, а потом собирает их в другой временный объект (+ ещё reverse массива этих временных объектов).
На это можно возразить, что преждевременная оптимизация – корень всех зол и всё в таком духе, но это тоже вопрос довольно спорный, т.к. в плане выбора подходящих алгоритмов и структур данных, обычно проще сразу делать «нормально».
Соответственно, если человек отдаёт себе отчёт в побочных эффектах такого кода, и написал просто потому что это удобный однострочник, то всё хорошо. А вот если нет – то это пойдёт в минус, а не в плюс.
Если в JS это хороший способ (например, более эффективный вариант является слишком громоздким или эта конструкция как-то оптимизируется или что-нибудь в таком духе) – мой комментарий можно игнорировать. Как я уже сказал, я с JS не очень дружу)
Я не сталкивался с Ruby.
Например, как геттеры от сеттеров отличаются?
Немного вклинюсь к вам просто разнообразия ради)
Objective-C
getter: `param`;
setter: `setParam:(value)` (синтаксис неточный)
Т.е. функция-геттер не имеет глагола.
Ну вообще, в идеальном мире да. Ведь Хром сделал верные GPU-вызовы, которые должны привести к отображению пикселя вполне определённого цвета. Но этого не происходит. Значит, где-то в цепочке «Хром ->… -> драйвер видеокарты» есть ошибка. И если она-таки в драйвере, то его хорошо бы исправить. Ведь, поскольку это очень низкий уровень, это скорее всего не просто «один неправильный пиксель в хроме», это «неправильные цвета в случайных местах во всех приложениях в системе». Т.е. ошибка достаточно фундаментальная, просто обнаружили её в Хроме.
А где я оправдываюсь? :) Я сказал, что часть текста можно посчитать оправданием. Ваши отношения с досбоксом меня, в общем-то, не очень интересовали, но я за вас искренне рад) Здорово, что у вас в жизни есть что-то важное.
Но давайте проясним – т.е. вы считаете, что пассивная агрессия в отношении части целевой аудитории статьи (конкретно – люди, которым интересен и досбокс, и айфоны, т.е., к примеру, я) – это хорошо и правильно? При чём настолько, что вы считаете нужным бороться против тех, кто хочет изменить такое положение вещей?) Боюсь, мы изучали этикет по разным книгам)
И не стоит писать за «почти для всех», вам такого права никто не делегировал
Я сам его взял. Вы пост-то читали?) Это автор вон говорит, что толпы людей читают про айфоны, и им безразличен досбокс ¯\_(ツ)_/¯
А то я будто фильм с открытой концовкой досмотрел.
Siri использует Shazam (не приложение, а сервис).
А там не возникает потерь из-за интерференции некоторых лучей?
Ноутбук был уже не новым, так что я пошёл в другой сервис и поменял батарейку на китайскую за 6-8 тысяч (точно не помню), полностью осознавая риски и беря их на себя. Потому что я могу. С MBP 2018+, видимо, уже бы не смог…
Не думал, что кто-то использует мой любимый подход к разработке при создании онлайн-тестов)
Извините, я понимаю, что это решение, судя по ответам, действительно в большинстве случаев приемлемо, но просто не могу удержаться) В итоге имеем то, что имеем)
Поправьте, если я не прав, я в JS не очень разбираюсь, но оно ведь создаёт кучу временных объектов безо всякой нужды, а потом собирает их в другой временный объект (+ ещё reverse массива этих временных объектов).
На это можно возразить, что преждевременная оптимизация – корень всех зол и всё в таком духе, но это тоже вопрос довольно спорный, т.к. в плане выбора подходящих алгоритмов и структур данных, обычно проще сразу делать «нормально».
Соответственно, если человек отдаёт себе отчёт в побочных эффектах такого кода, и написал просто потому что это удобный однострочник, то всё хорошо. А вот если нет – то это пойдёт в минус, а не в плюс.
Если в JS это хороший способ (например, более эффективный вариант является слишком громоздким или эта конструкция как-то оптимизируется или что-нибудь в таком духе) – мой комментарий можно игнорировать. Как я уже сказал, я с JS не очень дружу)
Немного вклинюсь к вам просто разнообразия ради)
Objective-C
getter: `param`;
setter: `setParam:(value)` (синтаксис неточный)
Т.е. функция-геттер не имеет глагола.
А если серьёзно, то я на это уже отвечал, читайте ветку внимательнее.
Но давайте проясним – т.е. вы считаете, что пассивная агрессия в отношении части целевой аудитории статьи (конкретно – люди, которым интересен и досбокс, и айфоны, т.е., к примеру, я) – это хорошо и правильно? При чём настолько, что вы считаете нужным бороться против тех, кто хочет изменить такое положение вещей?) Боюсь, мы изучали этикет по разным книгам)
Я сам его взял.Вы пост-то читали?) Это автор вон говорит, что толпы людей читают про айфоны, и им безразличен досбокс ¯\_(ツ)_/¯