Самая большая проблема для новичков это отсутствие того, что в Союзе называлась "производственная практика". Задачи, которые дают по ходу учёбы, маленькие и чётко определённые. Задачи в реальной жизни большие, сложные для понимания ("чего от меня вообще хотят?"), да ещё требуют какие-то вещи, которых на курсах точно не будет (типа как перенести файл с Windows на Linux, когда в распоряжении есть только SSH). Все это новичка вводит в ступор, если не в истерику.
Человек умный, мотивированный и т.д. от этого не в ступор впадает, а постепенно начинает разбираться. Но такому человеку и курсы не нужны, он будет учиться сам по скачанным бесплатно книжкам.
Вывод: курсы имеет смысл делать только при сотрудничестве с крупной фирмой, которя возьмёт выпускников на какую-то совсем смешную зарплату, зато выделит ментора-техлида, который будет с ними возиться. Только через полгода такой работы из них получатся настоящие полноценные джуны.
1.Вот у меня бывают приступы такого ощущения, которые описывают диабетики при гипогликемии. Когда у меня получается подолгу не есть ничего с высоким ГИ, таких приступов не бывает.
И что же это такое? Самовнушение? Ну не верю. Если проблема не в сахаре, значит в чем то другом, но она, безусловно, есть.
Так что, по мнению, автора, надо делать, чтобы меньше есть и не страдать от приступов чувства голода?
Вы не поняли вопроса. Вам не нужно верить в Бога для того, чтобы заниматься наукой. (Точно так же Вам не нужно верить в существование электронов, чтобы заниматься электроникой: Вам нужно знать уравнения Максвелла и т.п.) Но что-то Вам в этом мешает? Это разные вещи - отсутствие необходимости что-то делать и причина этого не делать.
Я не понимаю, для чего всё это нагромождение мыслей.
Мир полностью и с абсолютной точностью не познаваем в силу ограниченных возможностей человеческого сознания. Только поэтому каждый человек имеет дело не миром как таковым, а со слепком, который существует только в его сознании.
Но: Во-первых, человек может свой слепок по мере сил уточнять и приближать к оригиналу (а может отказаться это делать).
Во-вторых, этот оригинал, т.е. мир как таковой, явно существует, потому что люди как правило могут друг друга более или менее понимать, сотрудничать - значит, их персональные слепки сделаны с одного и того же оригинала.
И я не понимаю, что Вам мешает принять существование Бога, который только и постигает мир таким, какой он есть, во всей его полноте. Я понимаю, что, может быть, Вы не видите причины верить в Бога, но есть ли у Вас причины не верить?
Я не понял, при чем здесь это. Госдолг Японии огромен (как и у Америки и у многих других сравнительно успешных стран), но связано ли это с госрегулированием? Тем более с национализацией? Может, там просто слишком много социальных программ?
Кроме этого, Япония таки вымирает, так же как европейские страны. У русских (этноса) тоже, насколько я знаю, отрицательная рождаемость. Но, опять таки, при чём тут национализация? Вот, вымерли мамонты - у них была национализация или приватизация?
На опыте Израиля я знаю, что как правило национализация это зло, а приватизация - добро. Другое дело, что приватизация приватизации рознь.
А какого цвета вода в море? Её цвет, по моим наблюдениям, тоже всё время меняется - в зависимости от освещения (высота солнца над горизонтом, тучи на небе...)
Всё, что человек узнает и понимает, он воспринимает через призму своего предыдущего опыта, своего воспитания, генетически заложенных склонностей и через свои органы чувств. Об этом говорилось ещё с времен античности. Поэтому каждый человек не воспринимает окружающий мир таким, какой он есть "на самом деле", у него в голове всегда свое и только свое индивидуальное восприятие.
Лучше всего это заметно на примере человеческих взаимоотношений. В области "естественных наук" до сих пор казалось, что это не так, но теперь Шрёдингер со своим котом показал, что и на них это тоже распространяется.
Но означает ли это, что никакого "на самом деле" на самом деле нет? Конечно, нет! Ведь мы видим, что как правило люди между собой договариваются, друг друга понимают - значит, их сознание есть отражение одной и той же реальности!
Кот на самом деле либо жив, либо мёртв. То, что мы об этом не знаем, пока не откроем ящик - это наше фундаментальные ограничение, заложенное в нас, а не в волновой функции (и уж тем более не в коте).
Возьмите любой непрозрачный ящик: вы не можете знать, есть в нем кот или нет, пока не откроете. Даже если этот кот никогда ни с каким атомом не спутывался.
Мейнфрем это нечто такое, с чем если связались, то очень трудно потом от него избавиться. Да и не хотят особо, потому что есть вещи, для которых лучше него ничего до сих пор не придумали, при сопоставимой стоимости. Сколько лет ему скорую смерть предрекают, а он живёт назло врагам.
И, кстати, у меня есть несколько знакомых, которые работают на Cobole. Может, мне просто повезло. И они говорят, что Cobol, при всех своих недостатках, очень хорош для той специфической области, в которой он используется.
Pascal/Delphi стали жертвами MFC. Поскольку это был оригинальный Микрософтовский продукт, все были уверены, что для работы с Windows он надёжней. А он был на С++.
Ещё одна проблема газовой турбины: лопатки. Им, бедным, приходится работать при температуре в несколько раз больше, чем у перегретого пара, часть продуктов сгорания - химически активны, ещё и гарь оседает. Поэтому сделать их нужно из несравненно более дорогих материалов, и все равно их приходится часто менять.
Насчёт сырых продуктов - не уверен, что Вы имеете в виду.
Вот Windows действительно был сырой до ХР. В мире софта под Linux всегда было полно сырости. Но Мас??
Культ на понты и накручивание цен, безусловно, были и есть, но почему Вы это называете "навредить"? Какой вред - покупатели потратили лишние деньги? Но ведь никто никому Мас силой не навязывал (в отличие от продукции Microsoft, у которой это постоянно). То, что многие люди готовы тратить деньги на понты - это их выбор.
Самая большая проблема для новичков это отсутствие того, что в Союзе называлась "производственная практика". Задачи, которые дают по ходу учёбы, маленькие и чётко определённые. Задачи в реальной жизни большие, сложные для понимания ("чего от меня вообще хотят?"), да ещё требуют какие-то вещи, которых на курсах точно не будет (типа как перенести файл с Windows на Linux, когда в распоряжении есть только SSH). Все это новичка вводит в ступор, если не в истерику.
Человек умный, мотивированный и т.д. от этого не в ступор впадает, а постепенно начинает разбираться. Но такому человеку и курсы не нужны, он будет учиться сам по скачанным бесплатно книжкам.
Вывод: курсы имеет смысл делать только при сотрудничестве с крупной фирмой, которя возьмёт выпускников на какую-то совсем смешную зарплату, зато выделит ментора-техлида, который будет с ними возиться. Только через полгода такой работы из них получатся настоящие полноценные джуны.
Просто с продавцами: им можно просто платить проценты с продаж.
Просто с тестерами: баллы по количеству тестов. А можно и просто платить по количеству тестов .
А с программистами? Как объективно оценить сложность, объем задачи, качество исполнения?
Не говоря уже о начальниках.
В Талмуде описано.
Как-то я установил MacOs на честно бесплатный ESXi. Xcode работал отлично. Там тоже нужен unlocker. Какой я брал - не помню, но гуглится куча ссылок.
А это дефис, а не минус, и это не икс. У Вас профессиональная деформация личности :-))
1.Вот у меня бывают приступы такого ощущения, которые описывают диабетики при гипогликемии. Когда у меня получается подолгу не есть ничего с высоким ГИ, таких приступов не бывает.
И что же это такое? Самовнушение? Ну не верю. Если проблема не в сахаре, значит в чем то другом, но она, безусловно, есть.
Так что, по мнению, автора, надо делать, чтобы меньше есть и не страдать от приступов чувства голода?
Если инженеры - живые люди, то положено говорить не "32 инженера", а "32-х инженеров". (Хотя - 32 неживых компьютера.)
Бога - Творца мира.
Вы не поняли вопроса.
Вам не нужно верить в Бога для того, чтобы заниматься наукой. (Точно так же Вам не нужно верить в существование электронов, чтобы заниматься электроникой: Вам нужно знать уравнения Максвелла и т.п.) Но что-то Вам в этом мешает?
Это разные вещи - отсутствие необходимости что-то делать и причина этого не делать.
Я не понимаю, для чего всё это нагромождение мыслей.
Мир полностью и с абсолютной точностью не познаваем в силу ограниченных возможностей человеческого сознания. Только поэтому каждый человек имеет дело не миром как таковым, а со слепком, который существует только в его сознании.
Но: Во-первых, человек может свой слепок по мере сил уточнять и приближать к оригиналу (а может отказаться это делать).
Во-вторых, этот оригинал, т.е. мир как таковой, явно существует, потому что люди как правило могут друг друга более или менее понимать, сотрудничать - значит, их персональные слепки сделаны с одного и того же оригинала.
И я не понимаю, что Вам мешает принять существование Бога, который только и постигает мир таким, какой он есть, во всей его полноте. Я понимаю, что, может быть, Вы не видите причины верить в Бога, но есть ли у Вас причины не верить?
Я не понял, при чем здесь это. Госдолг Японии огромен (как и у Америки и у многих других сравнительно успешных стран), но связано ли это с госрегулированием? Тем более с национализацией? Может, там просто слишком много социальных программ?
Кроме этого, Япония таки вымирает, так же как европейские страны. У русских (этноса) тоже, насколько я знаю, отрицательная рождаемость. Но, опять таки, при чём тут национализация? Вот, вымерли мамонты - у них была национализация или приватизация?
На опыте Израиля я знаю, что как правило национализация это зло, а приватизация - добро. Другое дело, что приватизация приватизации рознь.
А какого цвета вода в море? Её цвет, по моим наблюдениям, тоже всё время меняется - в зависимости от освещения (высота солнца над горизонтом, тучи на небе...)
Всё, что человек узнает и понимает, он воспринимает через призму своего предыдущего опыта, своего воспитания, генетически заложенных склонностей и через свои органы чувств. Об этом говорилось ещё с времен античности. Поэтому каждый человек не воспринимает окружающий мир таким, какой он есть "на самом деле", у него в голове всегда свое и только свое индивидуальное восприятие.
Лучше всего это заметно на примере человеческих взаимоотношений. В области "естественных наук" до сих пор казалось, что это не так, но теперь Шрёдингер со своим котом показал, что и на них это тоже распространяется.
Но означает ли это, что никакого "на самом деле" на самом деле нет? Конечно, нет! Ведь мы видим, что как правило люди между собой договариваются, друг друга понимают - значит, их сознание есть отражение одной и той же реальности!
Кот на самом деле либо жив, либо мёртв. То, что мы об этом не знаем, пока не откроем ящик - это наше фундаментальные ограничение, заложенное в нас, а не в волновой функции (и уж тем более не в коте).
Возьмите любой непрозрачный ящик: вы не можете знать, есть в нем кот или нет, пока не откроете. Даже если этот кот никогда ни с каким атомом не спутывался.
Мейнфрем это нечто такое, с чем если связались, то очень трудно потом от него избавиться. Да и не хотят особо, потому что есть вещи, для которых лучше него ничего до сих пор не придумали, при сопоставимой стоимости. Сколько лет ему скорую смерть предрекают, а он живёт назло врагам.
И, кстати, у меня есть несколько знакомых, которые работают на Cobole. Может, мне просто повезло. И они говорят, что Cobol, при всех своих недостатках, очень хорош для той специфической области, в которой он используется.
В мире мейнфремов он цветёт и пахнет.
Просто это отдельный, довольно изолированный мир. То, что Вы его не видите - это как то, что я никогда не видел живого мангуста, живого бурундука.
Pascal/Delphi стали жертвами MFC. Поскольку это был оригинальный Микрософтовский продукт, все были уверены, что для работы с Windows он надёжней. А он был на С++.
Ещё одна проблема газовой турбины: лопатки. Им, бедным, приходится работать при температуре в несколько раз больше, чем у перегретого пара, часть продуктов сгорания - химически активны, ещё и гарь оседает. Поэтому сделать их нужно из несравненно более дорогих материалов, и все равно их приходится часто менять.
Вместо кривошипно-шатунной передачи, если верить рисунку, используется реечная, точнее, её разновидность: храповая.
Цепная передача может передать вращение, но преобразовать поступательное движение в вращательное - нет.
У газотурбинного двигателя меньше КПД: слишком много энергии улетает с продуктами сгорания в выхлопную трубу.
Насчёт сырых продуктов - не уверен, что Вы имеете в виду.
Вот Windows действительно был сырой до ХР. В мире софта под Linux всегда было полно сырости. Но Мас??
Культ на понты и накручивание цен, безусловно, были и есть, но почему Вы это называете "навредить"? Какой вред - покупатели потратили лишние деньги? Но ведь никто никому Мас силой не навязывал (в отличие от продукции Microsoft, у которой это постоянно). То, что многие люди готовы тратить деньги на понты - это их выбор.