Если бы я пошел за деньгами, я бы не выбирал путь FPGA->Embedd->System. И везде был стек c не самой простой математикой. Выбрал бы какой-нибудь java backend и в ус не дул.
Ну мне в школе не нравилось программировать. Я тогда для себя понял, что такой херней больше заниматься не буду. А потом на первом курсе опять было программирование, какие-то обходы массивов. Я еще больше стал ненавидеть это дело. А сейчас что? Пишу на С/С++, Python. Поступил в МФТИ на ФПМИ магистратуру. 5 лет назад я и не думал, что буду этим заниматься.
Так никто не говорит про дефолтную запись. Если идет перегрузка, значит скорее всего есть свой класс Matrix, и оператор *, принимающий в качестве аргументов объекты этого класса. Этого должно хватать, чтобы недвусмысленно интепретировать оператор *. Собственно в Qt так и сделано. Есть класс QMatrix4x4 и перегруженные для него операторы, согласно алгебре матриц.
Как раз операция A=B*C в контексте работы с матрицами должна четко ассоциироваться с матричным умножением. Если человеку кажется иное, то тут вопрос скорее к человеку, чем к коду.
А вы же в курсе, что у вас код не безопасный относительно исключений?
Если бы я пошел за деньгами, я бы не выбирал путь FPGA->Embedd->System. И везде был стек c не самой простой математикой. Выбрал бы какой-нибудь java backend и в ус не дул.
Ну если я решил после вышки и аспирантуры поступить еще и в физтех. Наверное нравится.
Ну мне в школе не нравилось программировать. Я тогда для себя понял, что такой херней больше заниматься не буду. А потом на первом курсе опять было программирование, какие-то обходы массивов. Я еще больше стал ненавидеть это дело.
А сейчас что? Пишу на С/С++, Python. Поступил в МФТИ на ФПМИ магистратуру. 5 лет назад я и не думал, что буду этим заниматься.
Вообще то сложнее. Посадить коптер это одно, а посадить ЛА с аеродинамикой совсем другое.
А можете показать где конкретно есть C++? Пока что в исходниках я вижу C с классами.
У Миландра только специализированная ПЛИС есть - радстойкая на 2к элементов. На такой много каши не сваришь.
В Москве ембеддер спокойно получает 200+. А если у вас опыт 20+, то вы с легкостью найдете себе работу.
У вас деньги платят за кодинг ручками или за результат?
Только при ембеддерах не говорите такие слова про volatile.
Адамарово произведение имеет куда меньшее применение, может быть поэтому. Не в каждом учебнике можно найти упоминание про Адамара.
Так никто не говорит про дефолтную запись. Если идет перегрузка, значит скорее всего есть свой класс Matrix, и оператор *, принимающий в качестве аргументов объекты этого класса. Этого должно хватать, чтобы недвусмысленно интепретировать оператор *. Собственно в Qt так и сделано. Есть класс QMatrix4x4 и перегруженные для него операторы, согласно алгебре матриц.
Как раз операция A=B*C в контексте работы с матрицами должна четко ассоциироваться с матричным умножением. Если человеку кажется иное, то тут вопрос скорее к человеку, чем к коду.
Я бы заменил Кострикина на Куроша в литературе. Кострикин достаточно сложен для начинающих.
На картинке я так понял именно ядро атома. Без электронных оболочек.
Составляющие атома несоразмерны с размером самого атома. Или вы про ядро атома?