Всё тоже самое, что и раньше (в большей степени трёп на иноязычных форумах), но тут главное, что раньше я просто хотел выучить язык не зная для чего(грубо говоря — на всякий случай), а теперь — появился реальный стимул :-)
Мотивация — сильная штука!
Много раз пытался изучить ангицкий: ходил на всякие занятия, пытался чатиться с америкосами, покапл какие-то касеты (метод какойто Илоны) ...
За пять лет: результат — НОЛЬ.
Как только предложили хорошо очень хорошо оплачиваемую работу, с условием хорошего знания английского — выучил за пару-тройку месяцев.
Хорошая обучаемость - залог счастливого будущего.
Мир, особенно информационная его часть, постоянно и, не редко, координально меняются - приходится подстраиваться.
Вчера были востребованы знатоки OS/2, Perl, PHP, PhotoShop, Informix, Web 1.0, ...
Сегодня *nix, Solaris, .Net, Java, Oracle, Web 2.0, ...
А завтра Plan9, Inferno, Ruby, Sybase, Web v2.5.pre6.STABLE7, ...
Всё постоянно меняется. Очень быстро. И в таких обстоятельствах нормально себя будут чувствовать только те, кто быстро и качественно сможет усвоить новый материал и аддаприроваться под, например, совершенно новую парадигму программирования или новые принципы проводимой внешней политики проводимой Великим Русским Государством направленной на подавление агрессивных амбиций враждебно настроенного Microsoft'а...
Вообще-то, тут нет ни каких глюков.
Просто сейчас на Яндексе запущено параллельно несколько серверов, которые по-разному ранжируют результаты поиска. Судя-по-всему Там ещё не решили как ранжировать лучше, но вот-вот останется только один.
источник: сам Яndex
Думаю, что это найдёт своё применение при наличии динамика в "часиках" - нару раз приходилось "пытаться общаться" с немым человеком. Эх, былиб у него тогда такие часики, чтоб жесты в голос переводили ...
Mscromedia Dreamweawer (удобно просто, но и у него много косяков было).
Последнее время использую встроенный в MidnightCommander редактор.
Сайт назывался, что-то вроде, "Scool67.ru".
Ни какой динамики.
JavaScript - только ездиющие красиво менюшки (что-то вроде дерева ссылок).
Какая-то флэшка - от неё понту - ноль, но она очень красивая.
Это единственный сайт (из моих), который мне очень сильно действительно нравился по дизайну, в остальных я делал упор не на красоту а на код (JavaScript и Серверная сторона).
Кажется в 2002 году этот сайт занял первое место за лучший дизайн по югу россии (у меня даже где-то диплом валяется)
Самое ужасное, что вместо этого сайта сейчас в сети выложено убожество http://sh-67.narod.ru/
А я ведь так старался ... .
Интересно ...
Вот только та статья оставила очень плохой осадок, судя по-всему её авторы понятие Web 2.0 сводят к:
* Элегантность и простота
* Округлые формы
* Тени
* Нежный градиент
* Шрифт без засечек (Sans Serif)
* Пастельные цвета v2.0
* Нижний колонтитул (Footer)
* Размер шрифта: больше обычного размера
* "Лакированные" эелементы интерфейса
* Наглядный HTML (XML стиль)
Разве это признаки Web 2.0 ??!!
Безусловно, раньше такого не было, но не стоит вводить в заблуждение:
Web 2.0 - это, в первую очередь, социальная направленность, это web-сервисы, открытый API, микроформат, ..., OpenID и AJAX наконец, а дизайн - конечно не маловажная черта, но к PHP и программированию вцелом это не имеет ни какого отношения.
Хочешь сказать, что ты специально допускаешь ошибки, чтоб тебе платили за их исправление??
Нужно делать всё хорошо - заниматься самосовершенствованием, самопродвижением, ...
Я б тебя уволил и засудил.
Попробуй написать портал ДЛЯ СЕБЯ - и ты поймёшь, что забота о кроссбраузерности требует много времени и денег на сигареты.
Существует кеширование и proxy-серверы.
Объём данных будет такой-же как и при кучной загрузке.
Кешироваться будет всё одинаково хорошо.
Вас смущает большое количество соединений??
Это раньше на каждую картинку открывалось своё соединение, сегодня (конечно если подойти к этому с умом) можно избежать этой проблемы. Лично меня это не смущает ни коим образом. По мере надобности - значит при каком-нить действии (например при клацании по ссылке) при котором, в абсолютном большинстве случаев, будет происходит обращение к серверу.
Я не предлагаю аяксом подгружать по две-три строчки стилей. Но если каскадники реально большие, то их стоит всё-таки разбить на несколько файлов по схожести (или необходимости).
Лично мне не параллельно что загрузится раньше - смысл или украшательства.
Лично мне не всё-равно как быстро загрузится страница.
Раньше, когда скорость оставляла желать лучшего, я довольно часто не дожидался загрузки многих страниц - если б сначала загрузилась её смысловая составляющая, а потом по-чуть-чуть (чтоб остальные странички не тормозили сильно) подгружать по мере надобности украшательства, то наверное я б просмотрел намного больше сайтов.
Много раз пытался изучить ангицкий: ходил на всякие занятия, пытался чатиться с америкосами, покапл какие-то касеты (метод какойто Илоны) ...
За пять лет: результат — НОЛЬ.
Как только предложили
хорошоочень хорошо оплачиваемую работу, с условием хорошего знания английского — выучил за пару-тройку месяцев.P.S.: Как говорится — "было бы желание"
Мир, особенно информационная его часть, постоянно и, не редко, координально меняются - приходится подстраиваться.
Вчера были востребованы знатоки OS/2, Perl, PHP, PhotoShop, Informix, Web 1.0, ...
Сегодня *nix, Solaris, .Net, Java, Oracle, Web 2.0, ...
А завтра Plan9, Inferno, Ruby, Sybase, Web v2.5.pre6.STABLE7, ...
Всё постоянно меняется. Очень быстро. И в таких обстоятельствах нормально себя будут чувствовать только те, кто быстро и качественно сможет усвоить новый материал и аддаприроваться под, например, совершенно новую парадигму программирования или новые принципы проводимой внешней политики проводимой Великим Русским Государством направленной на подавление агрессивных амбиций враждебно настроенного Microsoft'а...
если не трудно, то и для меня найдите этот чудо-напиток Invite(просто добавь воды!:-) (prezzident@fromru.com)
заранее благодарен
Просто сейчас на Яндексе запущено параллельно несколько серверов, которые по-разному ранжируют результаты поиска. Судя-по-всему Там ещё не решили как ранжировать лучше, но вот-вот останется только один.
источник: сам Яndex
Недавно заметил эту штуку у себя на работе.
Раньше б я посмеялся над фразой "Кроссплатформенная ОС", или "Кроссбраузерная ОС"
http://emdrone.livejournal.com/176676.ht…
Последнее время использую встроенный в MidnightCommander редактор.
Сайт назывался, что-то вроде, "Scool67.ru".
Ни какой динамики.
JavaScript - только ездиющие красиво менюшки (что-то вроде дерева ссылок).
Какая-то флэшка - от неё понту - ноль, но она очень красивая.
Это единственный сайт (из моих), который мне очень сильно действительно нравился по дизайну, в остальных я делал упор не на красоту а на код (JavaScript и Серверная сторона).
Кажется в 2002 году этот сайт занял первое место за лучший дизайн по югу россии (у меня даже где-то диплом валяется)
Самое ужасное, что вместо этого сайта сейчас в сети выложено убожество http://sh-67.narod.ru/
А я ведь так старался ... .
Вот только та статья оставила очень плохой осадок, судя по-всему её авторы понятие Web 2.0 сводят к:
Разве это признаки Web 2.0 ??!!
Безусловно, раньше такого не было, но не стоит вводить в заблуждение:
Web 2.0 - это, в первую очередь, социальная направленность, это web-сервисы, открытый API, микроформат, ..., OpenID и AJAX наконец, а дизайн - конечно не маловажная черта, но к PHP и программированию вцелом это не имеет ни какого отношения.
Нужно делать всё хорошо - заниматься самосовершенствованием, самопродвижением, ...
Я б тебя уволил и засудил.
Попробуй написать портал ДЛЯ СЕБЯ - и ты поймёшь, что забота о кроссбраузерности требует много времени и денег на сигареты.
Объём данных будет такой-же как и при кучной загрузке.
Кешироваться будет всё одинаково хорошо.
Вас смущает большое количество соединений??
Это раньше на каждую картинку открывалось своё соединение, сегодня (конечно если подойти к этому с умом) можно избежать этой проблемы. Лично меня это не смущает ни коим образом. По мере надобности - значит при каком-нить действии (например при клацании по ссылке) при котором, в абсолютном большинстве случаев, будет происходит обращение к серверу.
Я не предлагаю аяксом подгружать по две-три строчки стилей. Но если каскадники реально большие, то их стоит всё-таки разбить на несколько файлов по схожести (или необходимости).
Лично мне не всё-равно как быстро загрузится страница.
Раньше, когда скорость оставляла желать лучшего, я довольно часто не дожидался загрузки многих страниц - если б сначала загрузилась её смысловая составляющая, а потом по-чуть-чуть (чтоб остальные странички не тормозили сильно) подгружать по мере надобности украшательства, то наверное я б просмотрел намного больше сайтов.