В ту эпоху автофокус быстрый был только фазовый. На зеркалках. Конрасный автофокус был медителен на многих камерах. Хотя у меня была минолта а2- вполне был шучтрый. А вот на сони r1 с большой матрицей уже при слабом освящении он такой, что что современные "модели" привыкшие к быстрому автофокусу слишком для него непоседливы. не понимают они зачем ждать пару секунд в одной позе ))
в помещении снимать ещё не самое сложное. если объект рядом. самое простое что делали- это вспышка в потолок. Хотя, условно, атмосфера концерта или клуба этим убивается очень сильно. а вот как быть со съемкой вечернего города? а без штатива ночной пейзаж? а если стрит? а хоккей (света мало, расстояние большое и объекты движутся)..
Зеркалки в ту эпоху уже были. И рабочее ИСО было намного выше. Такие камеры имели как плюс основной объектив- не нужно докупать.
Для проф съемки иногда использовались, но основная нишу это все таки продвинутые любители. Просюмерка.
Причем в ту эпоху ещё и переход на цифру только шел. Многие профи прололжили снимать на пленку полагая что она даст качество лучше, технология уж развивалась длительноя время и была отточена (по сравнению с пленками эпохи 30-40-50 тых). да и стоила тогда пленка адекватно, это сейчас она стала развлечением для эстетов готовых за 1000+ руб покупать катушку на 12 кадров
А это в общем то можно наблюдать собственными глазами. У меня при переходе к теле значению объектива свето сила падает на зуме. Ну вот размер открытого отверстия оказывается максимальным
Об этом есть в комментариях когда я отвечаю на вопрос о предельном разрешении. Ну а статья все таки не настолько фототехническая.
А профессиональная ли- значительная часть тех кто на неё снимает это или очень увлечённо любители или профессионалы как 2 камера. При чём качество картинки я сравнивал с её предшественником Канан g7 икс- оно не уступает старой на который я когда то снимал несколько лет.
Это моя давняя хотелка. Пара современных топовых процессоров для мобильных и алгоритмы gcam. Ну эргономика камеры. Хватило бы даже крупа- можно было бы получить компактную универсальную камеру.
Знаете это большой вопрос полезно для для общества большое количество негатива и чернухи. Психиатры говорят что для людей это лишняя нагрузка увеличивающае количества их пациентов. А мне главное чтобы на неудачах в училище делали правильные выводы чтобы они не повторялись.
Они договаривают что нибудь о неудачах это и при капитализм с демократией. Сейчас вот плохо закрасили информацию в деле Эпштейна и выясняется новая о сильных мира и сего. И о политиках и о бизнесменах и даже о членах королевеевской семьи. Хотя если посмотреть какой образ транслировали меди это прекрасные люди филантропы меценаты и гуманисты
Рекомендую почитать биографию Пелевина и ознакомиться хотя бы кратко с классовой теорией. Бенефициары 91 года была не творческая интеллигенция. В СССР не так уж и плохо писатели жили. А местные элитских республик в том числе Россия и те кто вошёл в список Форбс и просто стал месячковым князьком или приватизировал мелкий заводик в маленьком городке ну это позволило иметь капитал и доходы несопоставимые с рябиной доли населения этого городка.. И посылку который транслировался изначально был не в том что мы ущербная а в том что система неправильная и вот надо построить капитализм и вот тогда и у нас наступит светлое будущее и заживём как в США. Забыв правду упомянуть что вместе с плюсами другой системы будут и минусы. Причём плюсы могут оказаться существенно менее выраженные так как США является ядром мировой капиталистической системы. И может зарабатывать за счёт других например на неравноценном обмене. Ну или выпускская облигации под невысокий процент, что позволяет иметь в экономике кредитное плечо. Эмиссионный центр имеет свою ленту. А вот мировая лидер России никто не приглашал при этом при капитализме же по периферийная и тем более периферные страны несмотря на рыночную экономику даже если государство слабо его собственности минимум- высокий уровень жизни не получают. От слова совсем. Это не говоря уже о том что двухпартийная демократия штука специфичная. Со своими плюсами и минусами. И вот нельзя так сказать что светская политическая система была однозначно хуже. В Китае он до сих пор комп партия рулит. И темп роста повыше чем в развитой демократической Европе. И даже 150 видов джинс есть причём местного производства
Знаете, я тут подумал- у людей ведь крыша ехала задолго до ии.
Спросить у психиатров. И тех кто считает что за ними следит ФСБ или фбр. И даже те кто считают что не очередная реинкарнация Иисуса. И им не нужен был ллм для того чтобы подтвердить верность своей картины мира. Психоз он такой. Это невротик сомневается и мечется. А вот психотик может сам быть с харизмой и даже убеждать других в своей правоте. И при желании найдёт единомышленника же для довольно бредовые идеи. Можно ли для этого использовать ллм? Да. Исчезнет ли это если исчезну то в ллм? Нет. Человек просто будет себя считать какое то время неоценённым гением. И оценку других что он неадекватен будет рассматривать как подтверждение своей гениальности. А потом и может с какой то группы примкнуть. Условно плоскоземельщиков. Или тех кто верит в международный заговор сионистов.
Я думаю ситуация не вполне симметрична. С 1 стороны вы правы и был опыт советских женщин во время великой отечественной когда они и землянки строили и за руль комбайна садились. Вполне массово. Как говорится- коня на скаку остановит. Физиологически уже тогда справлялись. Женщины могут сказать что это было с напряжением- но ведь и мужчины не расслабляться, когда едут например на вахту или в шахту лезут уголь добывать. Социально просто требования к мужчине часто чтобы он был кормильцем и поэтому мужчины куда чаще сжигают себя на работе- 93 процента смертель на производстве это мужчины. Так как женщины предпочитают работу более лёгкую и комфортную пусть и сенее оплачиваемую.+ потребуется капитальная ломка культуры и психологии в ряда девушек. Зайдите в гендерный срач где нибудь на Пикабу. Почитайте про женщин которые апеллируют тем что вот они детей рожают и поэтому не должны как мужики вкалывать. А тех кто считают что они питают мужчину энергией и дышит маткой я уже не говорю. Встречал как то т н ведическую женщину. Она считала что её функция это вдохновлять мужчину на свершение. Если мужик сделал карьеру и заработал много денег то это именно благодаря хорошей женщине рядом которая его вдохновила. А сама женщина совершать ничего не должна. Вот если эта вся фигня из голов уйдёт- то и женщины справятся. Хотя думаю и тут будет определённая цена. Например сокращение продолжительности жизни. У нас сейчас мужчина на пенсию идет в 65 при средней продолжительности жизни 67.5. А женщина в 60 при средней продолжительности в 79. Если исчезают мужчины то очевидно платить пенсии так долго женщинам становится не за чей счёт. Исчезает гендерное распределение. И сама продолжительность жизни женщин падает так как часть из них должны будут пойти на позиции рискованные где сейчас работают в большинстве своём мужчины. Самая яркая позиция сейчас это военный- куча мужиков из мелких населённых пунктов именно ради денег пошли. Исчезнут мужчины придётся самим женщинам идти. Что в принципе сейчас не запрещено. Но желающих среди них почему то мало.
На счёт падения продуктивности линейного- может быть и так. А можешь ты наоборот рост быть. 8 часов интенсивного интеллектуального труда я лично не тяну. Мозги устают. Перегрузка. Были эксперименты кстати с сокращением рабочей недели в Европе причём у них производительность не падала. А если ещё и оптимистично предположить что человек будет в свободное время не бухать а например заниматься учёбой то получение дополнительных компетенций даже в другой области может помочь основной работе. В самсунге например была такая практика отправлять людей на определённой позиции чтобы кроме инженерного образования было любое гуманитарное. И они развили в себе творческое начало. В рабочее время мало какая компания себе это позволит потому что у неё все таки цель заработать денег и давать сотруднику задачи которые на это направлены.
Мне кажется современное общество пошло по другому пути и создаёт искусственно рабочие места без которых можно было бы обойтись. По классике пост индустриалистов в сельском хозяйстве в таком обществе занят 1 процент населения промышленности не более 10. Фантасты 60 мечтали что массово будут люди наукой и искусством заниматься но вместо этого мы получили толпу клелерков, инфоцыган, маркетологов и рекламщиков, продажников..
+ происходит усложнение ряды областей. К примеру до внедрения масс в автоматизации бухучёт был проще. При автоматизации в теории количества работы в бухгалтерии и количество бухгалтеров на предприятиях должно сильно упасть. Но этого не произошло так как сам бухучёт усложнился. И поменялся характер работы. При этом не факт что такие изменения привели к более интеллектуальному и творческому труду. В той же бухгалтерии я когда сталкивался с ней наблюдал что есть пару человек которые что то соображают и могут рассказать какие необходимы проводки чтобы им делала программа и огромное куда большее количество операторов 1с которые могут забить данную в программу или наехать на айтишника что в чеке на сервер там стоит подпись ну что делает программа на глубоком уровне с позиции бух учёта непонимающих.
В рекламе преувеличивают. В любой. В отношении смартфонов- видел я как то разбор реклама кажется видео с айфона. Сняли крутой ролик и использовали при движении его как видеокамеры с огромными возможностями. Но снимали это с использованием клетки из стадикама. Студийного света. Из других причиндалов. Ну и снималась я думаю профессиональная модель. То есть Маша свою подругу Дашу так не снимет.
Список критериев присвоение поражения или победы в культурной войне переведите. Причём напоминаю что мы о культуре говорим- т е о высоком. Балет там, театр. Кино и мультипликация которую изучают как значимые произведения. А не условный шлягер или блокбастер который забудут через две недели. А то так можно в произведение и шортс в youtube записать который забыли через 10 минут после просмотра. А победа или поражение там мне кажется куда была более значимма на идеологическом фронте но там соревновались пропаганды. Тут запись победил. Во 1 потому что США куда лучше чем мы умеют в мягкую силу. И кока колу им удалось продвинуть по всему миру, а нам квас нет. Во 2 потому что там как раз методы пропаганды и пиар и развивались. Посмотрите например век эгоизма. Советские методы пропаганды кажутся очень топорными и прямыми.они прямо кричат о себе. А вот западные куда более тонкие. И незаметные. Почитайте например общество спектакля
Я думаю здесь имеет место неверная интерпретация. 22% это похожая цифра не на то что лишь столько от вложенных средств принесли кинотеатры. От того что франшиза сгенерировала кучу возможностей заработка и приходили деньги и с мерча из разработки игр и из онлайн кинотеатров где смотрели куда дольше этот фильм чем средний фильм. Ну и это показано тв. И всякие бронированные изделия.
У типичного фильма цикл другой. Он вышел, в первые 2 месяца заработал процентов 60, а то и 90 от всего заработка. Далее его сняли с показа в кино так как вышел более новый фильм а старый большая часть людей которая хотела посмотреть уже посмотрела. Причём кинотеатр живее всех живых. Кинотеатр в первые неделя отдаёт 50x50 производителю. Потом начинает отдавать меньше. Экономика проекта делается так что на заработанные деньги за пределами года никто особо не рассчитывает. Смотрят кассовые сборы 1 уикенд. Если потом через пару лет какой то кинотеатр решит в поллупастом зале показать фильм ещё раз замечательно. Показ старых фильмов я наблюдал в двух случаях
Или это в государственном кинотеатре клуб любителей классики кино. Или это очень специфичные условие после санкции из ада когда легально новые фильмы перестали поступать на российский рынок. И кинотеатры либо работают по серым схемам. Либо показывают то что закуплено ранее.
надо стимулировать как можно больше людей отчаянно стараться попасть в число востребованных авторов. При том что 99% из них ни хрена не добьются и просто сожгут деньги и время.
Но если этого не будет у общества не будет востребованной культуры
А давайте предположим что так в спорте действовали бы. Большая часть людей в силу генетики, состояние здоровья, возраста, обстоятельства жизни, даже при в больших усилиях не смогут стать профессиональными спортсменами которые смогут не то что взять медали на олимпиаде а попасть на нее. Если начнут все парываться в спорт- основной эффект будет испорченное здоровье и огромное время затраты лишнее. Физкультура для здоровья полезно. А вот если упарываться то там надо идти через стероиды и допинги. Ну и брать нагрузки которые подрывают здоровье. Особенно если человек далеко не такой запас его имеют как профессиональные спортсмены в начале карьеры. Так ведь нигде не делают? В школе олимпийского резерва отбирают детей. Далее смотрят и оставляют тех кто прогрессирует достаточными темпами. Остальным говорят что большой спорт это не для них. Кто продержался подольше и какой то значимый разряд получил идёт в тренера.если есть наклонности к этой деятельности.
А вы уверены что ваши фото много людей будут смотреть в стопроцентном масштабе? Мои вот не уверен что кто то смотрел. Ну может преподаватель на фотокурсах. Сейчас в целом столько контента что если посмотрят в ленте соцсетей уже неплохо. Ну или в распечатанном виде несколько человек которым я показывал. Даже когда в выставках участвовал - там никто с лупой не смотрел.
На счёт ограничений компактов- матрица полуторароп Рико для вас маленькая? Ну тогда есть линейка сони rx1. Мне лично хватает камера с дюймовой матрицей. Она лучше по своим характеристикам чем ранняя микро четыре третьих. Я на зеркалку этой системы довольно долго снимал. + на мелкую матрицу проще сделать зум объектив светосильный. При плохом свете я могу снимать на 28/1.8. На зеркалке если штатник анификс у меня будет 1.8 только. И для большинства условий этого хватает.
Общался как то с фотографом который снимал бюджетные свадьбы на фуджик гиперзум с матрицей 2/3 (100fs модель, сам думал не купить ли). Сам снимал долго да Панасоник fz50. На фотофоруме пересекался с фото журналистом который снимал для газеты на нее. Качества хватало. А вот компактные размеры и размашистый зум для репортера были оптимальными.
Фикс 35/1.4 я довольно давно продал. Наигравшись с боке.
Качество дюймовой матрицы для большинства пользователей с запасом. А дюймовую матрицу ставят в фото в флагманы.
Причём смартфон сейчас позволяет делать картинку в таких условиях в которых старые зеркалки делать снимок не позволяют. Особенно из без доп комплекта в видео штатива света доп объективов.
В теории у меня дома лежит и штатив и пару вспышек и синхронизаторы и даже со со стойкой. На практике я это все с собой не таскаю. И мало кто не зарабатывающий на фотографии это таскает.
Причём ноги удачные кадры я сделал гуляю по городу и восхитившись например как в свете прожектора выглядит снег. Или как внезапно вы выпавший снег на совсем зелёных листьях выглядит. Причём увидел я это когда вышел в сентябре с утра на работу думать не думал о том что может понадобиться собой камера. И надо зарядить аккумулятор зеркалки и взять её с собой.
Есть даже социальные феномены которые создают мощную вовлечённость в такие системы. Книжечка мне по социологии попалась "статус" там рассматриваются статусные игры на примере группы мамочек антипрививочниц
Вы будете смеяться, ну я видил женщин, которые себя так и позиционируют. Говоришь девушке, что хочешь равного партнёра. А девушка говорит: «Какое равенство? Ты мужчина и поэтому должен. А я могу потенциально детей родить». 1 мне даже объяснила: «Вот если я с молодым человеком друг другу понравимся, мы начнём встречаться, у нас дойдёт до секса, в какой-то момент секс приведёт к зачатию, я решу мне делать аборт, рожать и уйду в декрет, то мне понадобится, чтобы мужчина меня и ребёнка кормил в это время, так как я не смогу работать, поэтому мужчина должен оплатить свидание и желательно вызвать мне такси». То есть она сама дискриминировала женщин.
Творчеством или читал книжки.
Мне было странно. Так как у женщины может быть сотни свиданий за жизнь. Десяток или два сексуальных партнёра, а детей может либо не быть, либо быть, но всего от одного из них. И кому-то из женщин дети не нужны совсем, кто-то не хочет пока, хочет позже, а у кого-то уже есть и больше не нужно. То есть деторождению знакомства имеют отношения очень приблизительные. Это тезис самих женщин, который является основой для того, чтобы качать права. В современном мире другую основу для того чтобы не идти в равноправные отношения субъект-субъект придумать сложно, но не все к этому готовы и к этому стремятся. По крайней мере, у нас. Скандинавии ситуации получше. У нас тоже есть женщины такие, которые готовы к равноправию и к равным обязанностям и ответственности. Но с ними как раз проблем нет. У нас довольно странная ситуация недомоннспированности. Где-нибудь в Узбекистане есть жёсткая модель ролевая условного патриархата. В Скандинавии равноправие. Мы где-то застряли на середине. Патриархат я называю условным, потому что его одностороннее в негативном ключе последние годы мажугут <censored> фемки. Мол, доминирование и эксплуатация женщин. А по факту несколько сложней. Потому что у каждого гендера свой набор прав и обязанностей. И даже в ситуации, когда женщина должна подчиняться мужу, есть такие права у женщин, которых нет у мужчин.
К примеру, в исламе явно прописано, что содержание жены — это обязанности мужа. Получается, жена имеет право не работать и сидеть дома. Муж такого права не имеет. Даже если ему хотелось бы, чтобы добытчицей была жена, а он сидел дома и занимался творчеством. Разница в пенсионном возрасте и куда больше разница в возрасте дожития — тоже часть патриархата. Разница в долгий перед родиной. Мужчину могут призвать в армию по факту мужского гендера и достижения 18 лет или призвать по мобилизации. Получается, что мужчина родился и задолжал уже государству что-то из-за этого, за что ему придётся, возможно, расплачиваться своей жизнью. Или вот лозунг: «Спасаем женщин, детей и стариков». Остаётся взрослые мужчины. Которых априори меня жалко. Это большая тема и достойная отдельной статьи, но не уверен, что хабар для этого подходящее место.
А ии — тут может быть сурогатна измена некоторых дружеских отношений. Потому что в современном мире все куда-то бегут и постоянно заняты чем-то. И я лично с друзьями встречаюсь довольно редко. И это еще та задача — найти общее окошко для встречи и оказаться в одном месте. А вот ии он всегда доступен. И, насколько понимаю из разговора с этим другом-психологом и из того, что я читал, часть людей уже используют ллм как некого друга.
Меня подруга даже немножко приревновала, когда я стал восхищаться, как дипсик смог сопоставить логика, философский трактат Веткенштейна и дао же дзин.
оптический придел не позволяет обойти. разрешение позволяет на некоторых бесзеркках технология не стаба сдвига матрицы на пол пиксела.
В ту эпоху автофокус быстрый был только фазовый. На зеркалках. Конрасный автофокус был медителен на многих камерах. Хотя у меня была минолта а2- вполне был шучтрый. А вот на сони r1 с большой матрицей уже при слабом освящении он такой, что что современные "модели" привыкшие к быстрому автофокусу слишком для него непоседливы. не понимают они зачем ждать пару секунд в одной позе ))
а фильтр с матрицы не нужно снимать? бывают камеры переделывают. Снимают фильтр ИК, ставят на объектив фильтр который ИК пропускает.
в помещении снимать ещё не самое сложное. если объект рядом. самое простое что делали- это вспышка в потолок. Хотя, условно, атмосфера концерта или клуба этим убивается очень сильно. а вот как быть со съемкой вечернего города? а без штатива ночной пейзаж? а если стрит? а хоккей (света мало, расстояние большое и объекты движутся)..
Зеркалки в ту эпоху уже были. И рабочее ИСО было намного выше. Такие камеры имели как плюс основной объектив- не нужно докупать.
Для проф съемки иногда использовались, но основная нишу это все таки продвинутые любители. Просюмерка.
Причем в ту эпоху ещё и переход на цифру только шел. Многие профи прололжили снимать на пленку полагая что она даст качество лучше, технология уж развивалась длительноя время и была отточена (по сравнению с пленками эпохи 30-40-50 тых). да и стоила тогда пленка адекватно, это сейчас она стала развлечением для эстетов готовых за 1000+ руб покупать катушку на 12 кадров
А это в общем то можно наблюдать собственными глазами. У меня при переходе к теле значению объектива свето сила падает на зуме. Ну вот размер открытого отверстия оказывается максимальным
Об этом есть в комментариях когда я отвечаю на вопрос о предельном разрешении. Ну а статья все таки не настолько фототехническая.
А профессиональная ли- значительная часть тех кто на неё снимает это или очень увлечённо любители или профессионалы как 2 камера. При чём качество картинки я сравнивал с её предшественником Канан g7 икс- оно не уступает старой на который я когда то снимал несколько лет.
Это моя давняя хотелка. Пара современных топовых процессоров для мобильных и алгоритмы gcam. Ну эргономика камеры. Хватило бы даже крупа- можно было бы получить компактную универсальную камеру.
Знаете это большой вопрос полезно для для общества большое количество негатива и чернухи. Психиатры говорят что для людей это лишняя нагрузка увеличивающае количества их пациентов. А мне главное чтобы на неудачах в училище делали правильные выводы чтобы они не повторялись.
Они договаривают что нибудь о неудачах это и при капитализм с демократией. Сейчас вот плохо закрасили информацию в деле Эпштейна и выясняется новая о сильных мира и сего. И о политиках и о бизнесменах и даже о членах королевеевской семьи. Хотя если посмотреть какой образ транслировали меди это прекрасные люди филантропы меценаты и гуманисты
Рекомендую почитать биографию Пелевина и ознакомиться хотя бы кратко с классовой теорией. Бенефициары 91 года была не творческая интеллигенция. В СССР не так уж и плохо писатели жили. А местные элитских республик в том числе Россия и те кто вошёл в список Форбс и просто стал месячковым князьком или приватизировал мелкий заводик в маленьком городке ну это позволило иметь капитал и доходы несопоставимые с рябиной доли населения этого городка.. И посылку который транслировался изначально был не в том что мы ущербная а в том что система неправильная и вот надо построить капитализм и вот тогда и у нас наступит светлое будущее и заживём как в США. Забыв правду упомянуть что вместе с плюсами другой системы будут и минусы. Причём плюсы могут оказаться существенно менее выраженные так как США является ядром мировой капиталистической системы. И может зарабатывать за счёт других например на неравноценном обмене. Ну или выпускская облигации под невысокий процент, что позволяет иметь в экономике кредитное плечо. Эмиссионный центр имеет свою ленту. А вот мировая лидер России никто не приглашал при этом при капитализме же по периферийная и тем более периферные страны несмотря на рыночную экономику даже если государство слабо его собственности минимум- высокий уровень жизни не получают. От слова совсем. Это не говоря уже о том что двухпартийная демократия штука специфичная. Со своими плюсами и минусами. И вот нельзя так сказать что светская политическая система была однозначно хуже. В Китае он до сих пор комп партия рулит. И темп роста повыше чем в развитой демократической Европе. И даже 150 видов джинс есть причём местного производства
Знаете, я тут подумал- у людей ведь крыша ехала задолго до ии.
Спросить у психиатров. И тех кто считает что за ними следит ФСБ или фбр. И даже те кто считают что не очередная реинкарнация Иисуса. И им не нужен был ллм для того чтобы подтвердить верность своей картины мира. Психоз он такой. Это невротик сомневается и мечется. А вот психотик может сам быть с харизмой и даже убеждать других в своей правоте. И при желании найдёт единомышленника же для довольно бредовые идеи. Можно ли для этого использовать ллм? Да. Исчезнет ли это если исчезну то в ллм? Нет. Человек просто будет себя считать какое то время неоценённым гением. И оценку других что он неадекватен будет рассматривать как подтверждение своей гениальности. А потом и может с какой то группы примкнуть. Условно плоскоземельщиков. Или тех кто верит в международный заговор сионистов.
Я думаю ситуация не вполне симметрична. С 1 стороны вы правы и был опыт советских женщин во время великой отечественной когда они и землянки строили и за руль комбайна садились. Вполне массово. Как говорится- коня на скаку остановит. Физиологически уже тогда справлялись. Женщины могут сказать что это было с напряжением- но ведь и мужчины не расслабляться, когда едут например на вахту или в шахту лезут уголь добывать. Социально просто требования к мужчине часто чтобы он был кормильцем и поэтому мужчины куда чаще сжигают себя на работе- 93 процента смертель на производстве это мужчины. Так как женщины предпочитают работу более лёгкую и комфортную пусть и сенее оплачиваемую.+ потребуется капитальная ломка культуры и психологии в ряда девушек. Зайдите в гендерный срач где нибудь на Пикабу. Почитайте про женщин которые апеллируют тем что вот они детей рожают и поэтому не должны как мужики вкалывать. А тех кто считают что они питают мужчину энергией и дышит маткой я уже не говорю. Встречал как то т н ведическую женщину. Она считала что её функция это вдохновлять мужчину на свершение. Если мужик сделал карьеру и заработал много денег то это именно благодаря хорошей женщине рядом которая его вдохновила. А сама женщина совершать ничего не должна. Вот если эта вся фигня из голов уйдёт- то и женщины справятся. Хотя думаю и тут будет определённая цена. Например сокращение продолжительности жизни. У нас сейчас мужчина на пенсию идет в 65 при средней продолжительности жизни 67.5. А женщина в 60 при средней продолжительности в 79. Если исчезают мужчины то очевидно платить пенсии так долго женщинам становится не за чей счёт. Исчезает гендерное распределение. И сама продолжительность жизни женщин падает так как часть из них должны будут пойти на позиции рискованные где сейчас работают в большинстве своём мужчины. Самая яркая позиция сейчас это военный- куча мужиков из мелких населённых пунктов именно ради денег пошли. Исчезнут мужчины придётся самим женщинам идти. Что в принципе сейчас не запрещено. Но желающих среди них почему то мало.
На счёт падения продуктивности линейного- может быть и так. А можешь ты наоборот рост быть. 8 часов интенсивного интеллектуального труда я лично не тяну. Мозги устают. Перегрузка. Были эксперименты кстати с сокращением рабочей недели в Европе причём у них производительность не падала. А если ещё и оптимистично предположить что человек будет в свободное время не бухать а например заниматься учёбой то получение дополнительных компетенций даже в другой области может помочь основной работе. В самсунге например была такая практика отправлять людей на определённой позиции чтобы кроме инженерного образования было любое гуманитарное. И они развили в себе творческое начало. В рабочее время мало какая компания себе это позволит потому что у неё все таки цель заработать денег и давать сотруднику задачи которые на это направлены.
Мне кажется современное общество пошло по другому пути и создаёт искусственно рабочие места без которых можно было бы обойтись. По классике пост индустриалистов в сельском хозяйстве в таком обществе занят 1 процент населения промышленности не более 10. Фантасты 60 мечтали что массово будут люди наукой и искусством заниматься но вместо этого мы получили толпу клелерков, инфоцыган, маркетологов и рекламщиков, продажников..
+ происходит усложнение ряды областей. К примеру до внедрения масс в автоматизации бухучёт был проще. При автоматизации в теории количества работы в бухгалтерии и количество бухгалтеров на предприятиях должно сильно упасть. Но этого не произошло так как сам бухучёт усложнился. И поменялся характер работы. При этом не факт что такие изменения привели к более интеллектуальному и творческому труду. В той же бухгалтерии я когда сталкивался с ней наблюдал что есть пару человек которые что то соображают и могут рассказать какие необходимы проводки чтобы им делала программа и огромное куда большее количество операторов 1с которые могут забить данную в программу или наехать на айтишника что в чеке на сервер там стоит подпись ну что делает программа на глубоком уровне с позиции бух учёта непонимающих.
В рекламе преувеличивают. В любой. В отношении смартфонов- видел я как то разбор реклама кажется видео с айфона. Сняли крутой ролик и использовали при движении его как видеокамеры с огромными возможностями. Но снимали это с использованием клетки из стадикама. Студийного света. Из других причиндалов. Ну и снималась я думаю профессиональная модель. То есть Маша свою подругу Дашу так не снимет.
Список критериев присвоение поражения или победы в культурной войне переведите. Причём напоминаю что мы о культуре говорим- т е о высоком. Балет там, театр. Кино и мультипликация которую изучают как значимые произведения. А не условный шлягер или блокбастер который забудут через две недели. А то так можно в произведение и шортс в youtube записать который забыли через 10 минут после просмотра. А победа или поражение там мне кажется куда была более значимма на идеологическом фронте но там соревновались пропаганды. Тут запись победил. Во 1 потому что США куда лучше чем мы умеют в мягкую силу. И кока колу им удалось продвинуть по всему миру, а нам квас нет. Во 2 потому что там как раз методы пропаганды и пиар и развивались. Посмотрите например век эгоизма. Советские методы пропаганды кажутся очень топорными и прямыми.они прямо кричат о себе. А вот западные куда более тонкие. И незаметные. Почитайте например общество спектакля
Я думаю здесь имеет место неверная интерпретация. 22% это похожая цифра не на то что лишь столько от вложенных средств принесли кинотеатры. От того что франшиза сгенерировала кучу возможностей заработка и приходили деньги и с мерча из разработки игр и из онлайн кинотеатров где смотрели куда дольше этот фильм чем средний фильм. Ну и это показано тв. И всякие бронированные изделия.
У типичного фильма цикл другой. Он вышел, в первые 2 месяца заработал процентов 60, а то и 90 от всего заработка. Далее его сняли с показа в кино так как вышел более новый фильм а старый большая часть людей которая хотела посмотреть уже посмотрела. Причём кинотеатр живее всех живых. Кинотеатр в первые неделя отдаёт 50x50 производителю. Потом начинает отдавать меньше. Экономика проекта делается так что на заработанные деньги за пределами года никто особо не рассчитывает. Смотрят кассовые сборы 1 уикенд. Если потом через пару лет какой то кинотеатр решит в поллупастом зале показать фильм ещё раз замечательно. Показ старых фильмов я наблюдал в двух случаях
Или это в государственном кинотеатре клуб любителей классики кино. Или это очень специфичные условие после санкции из ада когда легально новые фильмы перестали поступать на российский рынок. И кинотеатры либо работают по серым схемам. Либо показывают то что закуплено ранее.
А давайте предположим что так в спорте действовали бы. Большая часть людей в силу генетики, состояние здоровья, возраста, обстоятельства жизни, даже при в больших усилиях не смогут стать профессиональными спортсменами которые смогут не то что взять медали на олимпиаде а попасть на нее. Если начнут все парываться в спорт- основной эффект будет испорченное здоровье и огромное время затраты лишнее. Физкультура для здоровья полезно. А вот если упарываться то там надо идти через стероиды и допинги. Ну и брать нагрузки которые подрывают здоровье. Особенно если человек далеко не такой запас его имеют как профессиональные спортсмены в начале карьеры. Так ведь нигде не делают? В школе олимпийского резерва отбирают детей. Далее смотрят и оставляют тех кто прогрессирует достаточными темпами. Остальным говорят что большой спорт это не для них. Кто продержался подольше и какой то значимый разряд получил идёт в тренера.если есть наклонности к этой деятельности.
А вы уверены что ваши фото много людей будут смотреть в стопроцентном масштабе? Мои вот не уверен что кто то смотрел. Ну может преподаватель на фотокурсах. Сейчас в целом столько контента что если посмотрят в ленте соцсетей уже неплохо. Ну или в распечатанном виде несколько человек которым я показывал. Даже когда в выставках участвовал - там никто с лупой не смотрел.
На счёт ограничений компактов- матрица полуторароп Рико для вас маленькая? Ну тогда есть линейка сони rx1. Мне лично хватает камера с дюймовой матрицей. Она лучше по своим характеристикам чем ранняя микро четыре третьих. Я на зеркалку этой системы довольно долго снимал. + на мелкую матрицу проще сделать зум объектив светосильный. При плохом свете я могу снимать на 28/1.8. На зеркалке если штатник анификс у меня будет 1.8 только. И для большинства условий этого хватает.
Общался как то с фотографом который снимал бюджетные свадьбы на фуджик гиперзум с матрицей 2/3 (100fs модель, сам думал не купить ли). Сам снимал долго да Панасоник fz50. На фотофоруме пересекался с фото журналистом который снимал для газеты на нее. Качества хватало. А вот компактные размеры и размашистый зум для репортера были оптимальными.
Фикс 35/1.4 я довольно давно продал. Наигравшись с боке.
Качество дюймовой матрицы для большинства пользователей с запасом. А дюймовую матрицу ставят в фото в флагманы.
Причём смартфон сейчас позволяет делать картинку в таких условиях в которых старые зеркалки делать снимок не позволяют. Особенно из без доп комплекта в видео штатива света доп объективов.
В теории у меня дома лежит и штатив и пару вспышек и синхронизаторы и даже со со стойкой. На практике я это все с собой не таскаю. И мало кто не зарабатывающий на фотографии это таскает.
Причём ноги удачные кадры я сделал гуляю по городу и восхитившись например как в свете прожектора выглядит снег. Или как внезапно вы выпавший снег на совсем зелёных листьях выглядит. Причём увидел я это когда вышел в сентябре с утра на работу думать не думал о том что может понадобиться собой камера. И надо зарядить аккумулятор зеркалки и взять её с собой.
Есть даже социальные феномены которые создают мощную вовлечённость в такие системы. Книжечка мне по социологии попалась "статус" там рассматриваются статусные игры на примере группы мамочек антипрививочниц
Вы будете смеяться, ну я видил женщин, которые себя так и позиционируют. Говоришь девушке, что хочешь равного партнёра. А девушка говорит: «Какое равенство? Ты мужчина и поэтому должен. А я могу потенциально детей родить». 1 мне даже объяснила: «Вот если я с молодым человеком друг другу понравимся, мы начнём встречаться, у нас дойдёт до секса, в какой-то момент секс приведёт к зачатию, я решу мне делать аборт, рожать и уйду в декрет, то мне понадобится, чтобы мужчина меня и ребёнка кормил в это время, так как я не смогу работать, поэтому мужчина должен оплатить свидание и желательно вызвать мне такси». То есть она сама дискриминировала женщин.
Творчеством или читал книжки.
Мне было странно. Так как у женщины может быть сотни свиданий за жизнь. Десяток или два сексуальных партнёра, а детей может либо не быть, либо быть, но всего от одного из них. И кому-то из женщин дети не нужны совсем, кто-то не хочет пока, хочет позже, а у кого-то уже есть и больше не нужно. То есть деторождению знакомства имеют отношения очень приблизительные. Это тезис самих женщин, который является основой для того, чтобы качать права. В современном мире другую основу для того чтобы не идти в равноправные отношения субъект-субъект придумать сложно, но не все к этому готовы и к этому стремятся. По крайней мере, у нас. Скандинавии ситуации получше. У нас тоже есть женщины такие, которые готовы к равноправию и к равным обязанностям и ответственности. Но с ними как раз проблем нет. У нас довольно странная ситуация недомоннспированности. Где-нибудь в Узбекистане есть жёсткая модель ролевая условного патриархата. В Скандинавии равноправие. Мы где-то застряли на середине. Патриархат я называю условным, потому что его одностороннее в негативном ключе последние годы мажугут <censored> фемки. Мол, доминирование и эксплуатация женщин. А по факту несколько сложней. Потому что у каждого гендера свой набор прав и обязанностей. И даже в ситуации, когда женщина должна подчиняться мужу, есть такие права у женщин, которых нет у мужчин.
К примеру, в исламе явно прописано, что содержание жены — это обязанности мужа. Получается, жена имеет право не работать и сидеть дома. Муж такого права не имеет. Даже если ему хотелось бы, чтобы добытчицей была жена, а он сидел дома и занимался творчеством. Разница в пенсионном возрасте и куда больше разница в возрасте дожития — тоже часть патриархата. Разница в долгий перед родиной. Мужчину могут призвать в армию по факту мужского гендера и достижения 18 лет или призвать по мобилизации. Получается, что мужчина родился и задолжал уже государству что-то из-за этого, за что ему придётся, возможно, расплачиваться своей жизнью. Или вот лозунг: «Спасаем женщин, детей и стариков». Остаётся взрослые мужчины. Которых априори меня жалко. Это большая тема и достойная отдельной статьи, но не уверен, что хабар для этого подходящее место.
А ии — тут может быть сурогатна измена некоторых дружеских отношений. Потому что в современном мире все куда-то бегут и постоянно заняты чем-то. И я лично с друзьями встречаюсь довольно редко. И это еще та задача — найти общее окошко для встречи и оказаться в одном месте. А вот ии он всегда доступен. И, насколько понимаю из разговора с этим другом-психологом и из того, что я читал, часть людей уже используют ллм как некого друга.
Меня подруга даже немножко приревновала, когда я стал восхищаться, как дипсик смог сопоставить логика, философский трактат Веткенштейна и дао же дзин.