бывает и такое. Неумеренно. + есть принципиально любители натуральности
Но в среднем есть некий негласный договор. не у всех внешность богини и без косметики. А нравиться хочется всем. Поэтому красятся. Могу предположить что части мужчин даже приятно что их женщина так выглядит.
Мне скорей идентеферентно т к если свою женщину я видел и без косметики и больную в состоянии не самом хорошем- но не разлюбил же, дак чего изображать что то.
Причем если историю посмотреть то были эпохи когда как раз пудрились и рядились и носили парики мужчины. в животном мире, кстати довольно частно- самец яркий и его роль привлечь внимание самки. А самка более невзрачное.
стоп стоп. Во времена мекеланджела небыло авторского право. Хотя это не мешало быть высоком искуству которое мы и сейчас в музеях смотрим. и нету он не получал.
Дак почему позволять зарабатывать в т ч и на его наработках нынешним "криейтером"
>полвека назад. Сегодня закон не даёт никаких способов для свободного >использования таких произведений.
я как то пед практику на фестивале документального гино проходил. Надо было дискусию организовать. подбирал в киноцентре филмы. Спрашиваю одного из организаторов (он курировал мою практику)- а в интернете я могу просмотреть эти фильмы. Не могу. А почему? А потому что авторское право. Даже за деньги он лайн платформам нахрен не сдалось это авторское фестивальное кино. Его смотрят ценители и кинокритики на фестивали. Люди трудиться. Снимают. А по факту закрытость его никаких плюсов не даёт.
Причем не только в РФ так. Я как то был на встрече с европейским режиссёром - он снял довольно годный фильм о балете. его привезли в Россию. А зрителей раз два и обсчёлся. нас (я был на занятии в этом киноцентре) позвали для массовки. А то неудобно -человек придетел а зрителей немал. Но и на его родине немного. Кино хорошее, но это не массовый блокбастер от марвел
не так часто есть такой запрет. и то- часто формулировка "проф фотосьемка". и условный rico gr или nikon a никаких вопросов не вызвает. а там полуторокроп матрица. то есть уровень кроп зеркалки с фиксом.
Но эти камеры остались уделом тех кто увлечен жанровой/стрит сьемкой.
rx100/canon g7x вопросы почти никогда не вызвали. За много лет мне всего пару раз делали замечание -один раз на концерте и один в театре.
Я кстати помню как лет n назад появилась куча людей с зеркалками на мероприятиях. До этого я гуляя на улице с зеркалкой eos 300d вызвал реакцию- о, вы профессионал, может с телевиденья, а щелкните меня. А потом эта толпа с зеркалками исчезла. я сам ушел на 1" камеры. большая часть менее увлеченных людей на смартфоны
Кстати, 1" камера давала картинку лучше чем этот eos 300d с китом. Да и современный смартфон даёт не хуже. Понятно, что за зеркалкой системность (можно менять оптику). Но вкладываться в неё и таскать с собой набор оптики.. ну такое.
одно время ходил с зеркалокой + фикс. Покомпактней, но ещё менее универсально чем телефон с 3 камерами
слить то можно- у меня в одной из камер wi fi есть. можно приложения для телефона поставить. для себя вижу смысл разве что что бы поставить штатив рядом с кормушкой для животных и снимать вблизи животный мир
щелкнуть и скинуть? ну 1. Надо разобрать снимки. Большая часть получается не самой удачной. Фильтрация 2. Проявка в лайтрум. на телефоне тоже есть проявщики raw. кривая там, уровни, шумы. Кадрирование. иногда что то более серьёзное. Банальный снимок во время прогулки. На вскидку. нет там кадрирования. Я летом гулял с выставленными ФР 28/35, прикрытой диафрагмой и фокусным выставленным на метра 2/3.
Качество можно так поднять ощутимо. особенно на старых камерах ощущается- обработка то современном ПО на мощном процессоре, хоть нейросетевой плагин используй для обработки. получается, кстати лучше чем на телефоне часто. оно и логично- ресурсов куда больше, необходимости в реальном времени обрабатывать нет.
в экстремальные аудиофилы- аля покупать правильные провода- возможно. В умеренные- ценители звук- вполне и за качеством могут идти. Ну и ещё фактор- атмосфера и ритуал. мне кажется винил как раз имеет сильный компонент такой. Как например и курение трубки. Технически быстрей получить никотин из сигареты. А трубку и чистить и забивать.. но своя атмосфера. Для замедления
> заслуга как раз таких, как Пелевин, Никак нет. Пелевин, как и любой писатель описывает и отражает происходящее в обществе. А чья заслуга- см список политической и экономической элиты с 91 и по сей день. С молчаливого согласия населения. и активной поддержкой некоторой его части.
В РСССР было, насколько помню порядка 600 тыс работников занятых rnd. КБ и НИИ. От археологов до физиков теоретиков и полуинженеров. Я видел книжку тиржом в 5 тыс экземляров посвященную расчёту арбитального маневра. Это учебник был. С формулами. Не науч поп. А описание методики- как надо расчитывать полёт космического аппарата.
Но страна решила, что это лишнее. Важней 650 тыс ИП (столько сейчас) и 2.6 млн ООО. что бы продавали 100 видов китайсих и турецких джинс. А космосм.. ну можно гордиться не своим- а советским. Гарарина там 12 апреля вспоминать. Причем Пелевин активно это писывал- переход к обществу потребления. Писатели не формируют реальность. Иногда угазывают будущее. Но чаще описывают что есть.
Рассматривайте его книги как фантастику со случайными совпадение с реальностью. У него после амонра следующая книга жизнь насекомых.
А вот то что государство умножило на 0 это куда более существенно. В 22 году когда стали произносить пафосные речия о импортозамещении и о том что через 2 3 года импортозаместим боинги и аэрбасы забыли что до этого планомерно 30 лет отрасль деградировала и осталось мало тех кто это может сделать и малопроизводств где это можно выпускать. У меня дядя работал инженером на пермских моторах и наблюдал в девяностые это изнутри. С космосом ситуация немногим лучше. Восьмидесятых в пике у нас было до восьмидесяти процентов запусков космических аппаратов. Под конец СССР запустили буран который на автопилоте приземлился. Были 1 космической державой с которой могло попробовать соперничать только США. А вот сейчас у нас отставание уже не только от штатов но и от Китая.
Население услышало подход государству что те кто хочет денег идите в бизнес. И они ушли. Свои финансовые вопросы решили. Но страна руководство которая выбрала этот путь оказалась стратегически долгосрочно в проигрыше от такого ухода.
По хорошему там должна быть очень специализированная ллм. Психолог он ведь не только советчик ( хотя и может научить клиенты например дыхание квадратом или другим методикам саморегуляции) сколько зеркала которое позволяет человеку самому найти ответы на жизненные вопросы. Как меня учили- психолог сответов не даёт. В штатах роди несколько экспериментальных моделей было таких и даже результаты а пробации хорошие.
Это и для клиентов будет дешевле и для ряда клиентов будет комфортней- кто не готов с незнакомым человеком обсуждать условно свои БДСМ фантазии. Хотя будут и те кто предпочитает именно живого человека.
Класс мыльниц почти мертв. Некоторые совсем простые дешевые модели продолжают выпускаться. Но класс про семюмерок вроде g серии canon практически исечез.
Фул фрейм камера это а приори не идёт. Саммутушку 1 а 7 или пяттак первый или второй можно довольно недорого взять. Ну вот хороший комплект оптики сделает камеру не дешёвый и не маленькой. Я сам подумывал не перейти ли на фф, но не стал делать этого исходя из того факта что последние несколько лет большая часть кадров у меня снята была на Дюймовочки(rx100, canon g7x). Качество картинки в большинстве случаев достаточно. Ну камера может быть с собой почти всегда когда нужно. А не только когда специально пошел на фотосессию. В этом плане смартфон позволяет иметь камеру с собой всегда.
О флагманском по камере смартфона я собственно задумался после ситуации когда в командировке собираюсь на экскурсию понял что зарядить аккумулятор камеры не могу так как забыл дома зарядник. А снимать на смартфон- качество будет существенно ниже
А ещё есть разрешающая способность объектива. У флагманских моделей она хорошая, ну бюджетников как повезёт. К обычным э бих для камер в тестах всегда писал и часто в спецификации. Даже полвека назад- в формате сколько линейный миллиметр. При разных размерах диафрагмы. И есть ли артозум объектив при разных фокусах. Безумок зачастую пониженное разрешение было да в самом широком и иногда в самом длинным фокусом и на полностью раскрытой диафрагме. Бюджетных объективов полностью раскрыто часто даёт пониженное разрешение особенно вне центра кадра. Если диафрагму прикрыть становится лучше
Полагаю вы иронизируете. Конкурентное давление я думаю пойдёт на пользу. Не сладко придётся тарелочницам. Ну можно посмотреть на модель отношения которые сейчас например в Скандинавии где эмансипация завершена и где для девушки вполне нормально платить за себя на свидании и в целом быть равным партнёром. И у нас в крупных городах и среди молодого поколения не мало таких. Меньше чем в Скандинавии но процесс идёт. Среди старшего поколения кстати женщин которые не искали мужчину который будет решать их проблемы как будто они инфантильный ребёнок тоже много. Как там у классики коня на скаку остановят в горящую избу войдёт. Ну и поколение наших родителей как то обходилось без поиска принца на белом коне или хотя бы на чёрном Мерседесе.
Я 5 лет встречался с девушкой у которой не было никаких женских заносов и истерик. Она как то когда обсуждали отношения пояснила что в какой то момент решила что стоит поработать над характером избавить своих мужчин от деление мозгов. Девушка не была супер красоткой но с ней было психологически очень комфортно. Можно даже представить продают курсы по поиску успешного мужика и о том как бы стервой. Будут учить как быть комфортным равным партнёром с которым мужчине не хуже чем с роботом и который его поддерживает не меньше и мозг не кушает чайной ложечкой. Феномены культурный скорей чем гендерный. Для женщин с это тоже да альтернативу- смотришь иногда живут например с алкашами вполне протищная барышни. То ли потребности у них какие то закрываются например быть спасителем, то ли другой альтернативы не видят
От 10 до 20 мегапикселей будет в среднем. Что достаточно для печати практически любой любительской. Если сильно не кропать. Конкретное число я назвать не смогу там формула в зависимости от размера диафрагмы, сенсора, частоты света ( разные цвета имеют разную длину волны) и коэффициента требуемые резкости.
А резкость там ещё и накручивает алгоритм. Что в принципе и на мельницах тоже было. Тоже маленькая матрица. Объектив побольше ну часто не дорогой и не фикс а зум и ограниченный сильно по компактности. Приходится идти на компромисс с качеством
Эта мода не носит около аудиофизического характера.
Я могу понять когда за кабель топит аудиофил с дорогущей системой слушающей исключительно баха во flac в специально оборудованном помещении. На огромных мониторных наушниках. А по факту мы слушаем чаще стриминговый звук и где то в офис сели в дороге с телефона. При этом современные наушники в ldac умеют и у tws качество неплохо так приблизилась к полноразмерным моделям.
Крайне спорно. Огромное количество шедевров было снято которое до сих пор смотрим и мы и на которые ссылаются зарубежные метры. Миядзаки говорит о ежике в тумане как о наиболее выдающемся в мультике человечества, американские мультипликаторы ставят его в топ рейтинга, А Триер в начале меланхолии говорит посвящается Андрею очевидно Тарковскому. Эйзенштейна изучают как классика.
Сейчас вот можно наблюдать как пытаются делать ремейки и продолжение советских фильмов. При рынке + господдержка современная российская киноиндустрия защита авторских прав не сказать что достигла успехов сопоставимых
>Будет ли у вас через несколько десятилетий такого подхода крупная киноиндустрия, которая будет пользоваться популярностью у населения? Или оно будет смотреть иностранные фильмы?
У общества и тех кто думает о его интересах в долгосроке именно такие критерии.
1. Наличие защиты авторских прав и высокие гонорары звёзд не гарантируют создание шедевров. От слова совсем. Да и популярность у население и выдающиеся кино которое войдет в историю (условно как вошла новая волна во Франции или Тарковский у нас)- это вектора разные 2. Будет с не сильно меньшей вероятностью. Обратите внимание -большая часть доходов киностудия от киностудия получает даже не в год а в в первые месяцы. Когда фильм выпустили, прорекламировали а начали в кинотеатрах массово показывать. Через год уже на слуху будут новые фильмы и на старое массово народ не пойдет. А на ценителях много не заработать. то есть студия лишиться условно 2 % от заработка- что погоду не делает
Хуавей таки могет. и не даром эта камера была на первом месте рейтинга dxomark довольно долго. Сам даже реди камеры к ней присматриваля
2. "Обратите внимание кстати на луну на обеих фото - никаких кратеров и дорисованной сверхдетализации, она выглядит примерно так же как и на снимке с зеркалки с рук в аналогичных условиях без дополнительных ухищрений."
у вас она тупо выбита. слишком яркая на общем фоне. По хорошему надо снимать отдельно городской пейзаж с центровзешанным экспозамером, а потом луну с точечным замером (но большая часть города уйдет в черный)- тогда и детали какие никакие появятся
На vivo в про режиме попробывал сегодня- одним кадром удалось что то вытащить только из sraw так как там встроенная hdr.
бывает и такое. Неумеренно.
+ есть принципиально любители натуральности
Но в среднем есть некий негласный договор. не у всех внешность богини и без косметики. А нравиться хочется всем. Поэтому красятся. Могу предположить что части мужчин даже приятно что их женщина так выглядит.
Мне скорей идентеферентно т к если свою женщину я видел и без косметики и больную в состоянии не самом хорошем- но не разлюбил же, дак чего изображать что то.
Причем если историю посмотреть то были эпохи когда как раз пудрились и рядились и носили парики мужчины. в животном мире, кстати довольно частно- самец яркий и его роль привлечь внимание самки. А самка более невзрачное.
стоп стоп. Во времена мекеланджела небыло авторского право. Хотя это не мешало быть высоком искуству которое мы и сейчас в музеях смотрим. и нету он не получал.
Дак почему позволять зарабатывать в т ч и на его наработках нынешним "криейтером"
>полвека назад. Сегодня закон не даёт никаких способов для свободного >использования таких произведений.
я как то пед практику на фестивале документального гино проходил. Надо было дискусию организовать. подбирал в киноцентре филмы. Спрашиваю одного из организаторов (он курировал мою практику)- а в интернете я могу просмотреть эти фильмы. Не могу. А почему?
А потому что авторское право.
Даже за деньги он лайн платформам нахрен не сдалось это авторское фестивальное кино. Его смотрят ценители и кинокритики на фестивали.
Люди трудиться. Снимают. А по факту закрытость его никаких плюсов не даёт.
Причем не только в РФ так. Я как то был на встрече с европейским режиссёром - он снял довольно годный фильм о балете. его привезли в Россию. А зрителей раз два и обсчёлся. нас (я был на занятии в этом киноцентре) позвали для массовки. А то неудобно -человек придетел а зрителей немал. Но и на его родине немного. Кино хорошее, но это не массовый блокбастер от марвел
не так часто есть такой запрет. и то- часто формулировка "проф фотосьемка". и условный rico gr или nikon a никаких вопросов не вызвает. а там полуторокроп матрица. то есть уровень кроп зеркалки с фиксом.
Но эти камеры остались уделом тех кто увлечен жанровой/стрит сьемкой.
rx100/canon g7x вопросы почти никогда не вызвали. За много лет мне всего пару раз делали замечание -один раз на концерте и один в театре.
Я кстати помню как лет n назад появилась куча людей с зеркалками на мероприятиях. До этого я гуляя на улице с зеркалкой eos 300d вызвал реакцию- о, вы профессионал, может с телевиденья, а щелкните меня. А потом эта толпа с зеркалками исчезла. я сам ушел на 1" камеры. большая часть менее увлеченных людей на смартфоны
Кстати, 1" камера давала картинку лучше чем этот eos 300d с китом. Да и современный смартфон даёт не хуже. Понятно, что за зеркалкой системность (можно менять оптику). Но вкладываться в неё и таскать с собой набор оптики.. ну такое.
одно время ходил с зеркалокой + фикс. Покомпактней, но ещё менее универсально чем телефон с 3 камерами
слить то можно- у меня в одной из камер wi fi есть. можно приложения для телефона поставить. для себя вижу смысл разве что что бы поставить штатив рядом с кормушкой для животных и снимать вблизи животный мир
щелкнуть и скинуть? ну
1. Надо разобрать снимки. Большая часть получается не самой удачной. Фильтрация
2. Проявка в лайтрум. на телефоне тоже есть проявщики raw. кривая там, уровни, шумы. Кадрирование. иногда что то более серьёзное.
Банальный снимок во время прогулки. На вскидку. нет там кадрирования. Я летом гулял с выставленными ФР 28/35, прикрытой диафрагмой и фокусным выставленным на метра 2/3.
Качество можно так поднять ощутимо. особенно на старых камерах ощущается- обработка то современном ПО на мощном процессоре, хоть нейросетевой плагин используй для обработки. получается, кстати лучше чем на телефоне часто. оно и логично- ресурсов куда больше, необходимости в реальном времени обрабатывать нет.
в экстремальные аудиофилы- аля покупать правильные провода- возможно. В умеренные- ценители звук- вполне и за качеством могут идти.
Ну и ещё фактор- атмосфера и ритуал. мне кажется винил как раз имеет сильный компонент такой. Как например и курение трубки. Технически быстрей получить никотин из сигареты. А трубку и чистить и забивать.. но своя атмосфера. Для замедления
в ссср да. А в России
> заслуга как раз таких, как Пелевин,
Никак нет. Пелевин, как и любой писатель описывает и отражает происходящее в обществе. А чья заслуга- см список политической и экономической элиты с 91 и по сей день. С молчаливого согласия населения. и активной поддержкой некоторой его части.
В РСССР было, насколько помню порядка 600 тыс работников занятых rnd. КБ и НИИ. От археологов до физиков теоретиков и полуинженеров. Я видел книжку тиржом в 5 тыс экземляров посвященную расчёту арбитального маневра. Это учебник был. С формулами. Не науч поп. А описание методики- как надо расчитывать полёт космического аппарата.
Но страна решила, что это лишнее. Важней 650 тыс ИП (столько сейчас) и 2.6 млн ООО. что бы продавали 100 видов китайсих и турецких джинс. А космосм.. ну можно гордиться не своим- а советским. Гарарина там 12 апреля вспоминать. Причем Пелевин активно это писывал- переход к обществу потребления. Писатели не формируют реальность. Иногда угазывают будущее. Но чаще описывают что есть.
Рассматривайте его книги как фантастику со случайными совпадение с реальностью. У него после амонра следующая книга жизнь насекомых.
А вот то что государство умножило на 0 это куда более существенно. В 22 году когда стали произносить пафосные речия о импортозамещении и о том что через 2 3 года импортозаместим боинги и аэрбасы забыли что до этого планомерно 30 лет отрасль деградировала и осталось мало тех кто это может сделать и малопроизводств где это можно выпускать. У меня дядя работал инженером на пермских моторах и наблюдал в девяностые это изнутри. С космосом ситуация немногим лучше. Восьмидесятых в пике у нас было до восьмидесяти процентов запусков космических аппаратов. Под конец СССР запустили буран который на автопилоте приземлился. Были 1 космической державой с которой могло попробовать соперничать только США. А вот сейчас у нас отставание уже не только от штатов но и от Китая.
Население услышало подход государству что те кто хочет денег идите в бизнес. И они ушли. Свои финансовые вопросы решили. Но страна руководство которая выбрала этот путь оказалась стратегически долгосрочно в проигрыше от такого ухода.
По хорошему там должна быть очень специализированная ллм. Психолог он ведь не только советчик ( хотя и может научить клиенты например дыхание квадратом или другим методикам саморегуляции) сколько зеркала которое позволяет человеку самому найти ответы на жизненные вопросы. Как меня учили- психолог сответов не даёт. В штатах роди несколько экспериментальных моделей было таких и даже результаты а пробации хорошие.
Это и для клиентов будет дешевле и для ряда клиентов будет комфортней- кто не готов с незнакомым человеком обсуждать условно свои БДСМ фантазии. Хотя будут и те кто предпочитает именно живого человека.
А чем этот феномен принципиально отличается от сообщество где люди со склонностью к теории заговора друг друга поддерживают и развивают эти теории.
Класс мыльниц почти мертв. Некоторые совсем простые дешевые модели продолжают выпускаться. Но класс про семюмерок вроде g серии canon практически исечез.
Фул фрейм камера это а приори не идёт. Саммутушку 1 а 7 или пяттак первый или второй можно довольно недорого взять. Ну вот хороший комплект оптики сделает камеру не дешёвый и не маленькой. Я сам подумывал не перейти ли на фф, но не стал делать этого исходя из того факта что последние несколько лет большая часть кадров у меня снята была на Дюймовочки(rx100, canon g7x). Качество картинки в большинстве случаев достаточно. Ну камера может быть с собой почти всегда когда нужно. А не только когда специально пошел на фотосессию. В этом плане смартфон позволяет иметь камеру с собой всегда.
О флагманском по камере смартфона я собственно задумался после ситуации когда в командировке собираюсь на экскурсию понял что зарядить аккумулятор камеры не могу так как забыл дома зарядник. А снимать на смартфон- качество будет существенно ниже
А ещё есть разрешающая способность объектива. У флагманских моделей она хорошая, ну бюджетников как повезёт. К обычным э бих для камер в тестах всегда писал и часто в спецификации. Даже полвека назад- в формате сколько линейный миллиметр. При разных размерах диафрагмы. И есть ли артозум объектив при разных фокусах. Безумок зачастую пониженное разрешение было да в самом широком и иногда в самом длинным фокусом и на полностью раскрытой диафрагме. Бюджетных объективов полностью раскрыто часто даёт пониженное разрешение особенно вне центра кадра. Если диафрагму прикрыть становится лучше
Полагаю вы иронизируете. Конкурентное давление я думаю пойдёт на пользу. Не сладко придётся тарелочницам. Ну можно посмотреть на модель отношения которые сейчас например в Скандинавии где эмансипация завершена и где для девушки вполне нормально платить за себя на свидании и в целом быть равным партнёром. И у нас в крупных городах и среди молодого поколения не мало таких. Меньше чем в Скандинавии но процесс идёт. Среди старшего поколения кстати женщин которые не искали мужчину который будет решать их проблемы как будто они инфантильный ребёнок тоже много. Как там у классики коня на скаку остановят в горящую избу войдёт. Ну и поколение наших родителей как то обходилось без поиска принца на белом коне или хотя бы на чёрном Мерседесе.
Я 5 лет встречался с девушкой у которой не было никаких женских заносов и истерик. Она как то когда обсуждали отношения пояснила что в какой то момент решила что стоит поработать над характером избавить своих мужчин от деление мозгов. Девушка не была супер красоткой но с ней было психологически очень комфортно. Можно даже представить продают курсы по поиску успешного мужика и о том как бы стервой. Будут учить как быть комфортным равным партнёром с которым мужчине не хуже чем с роботом и который его поддерживает не меньше и мозг не кушает чайной ложечкой. Феномены культурный скорей чем гендерный. Для женщин с это тоже да альтернативу- смотришь иногда живут например с алкашами вполне протищная барышни. То ли потребности у них какие то закрываются например быть спасителем, то ли другой альтернативы не видят
От 10 до 20 мегапикселей будет в среднем. Что достаточно для печати практически любой любительской. Если сильно не кропать. Конкретное число я назвать не смогу там формула в зависимости от размера диафрагмы, сенсора, частоты света ( разные цвета имеют разную длину волны) и коэффициента требуемые резкости.
А резкость там ещё и накручивает алгоритм. Что в принципе и на мельницах тоже было. Тоже маленькая матрица. Объектив побольше ну часто не дорогой и не фикс а зум и ограниченный сильно по компактности. Приходится идти на компромисс с качеством
Эта мода не носит около аудиофизического характера.
Я могу понять когда за кабель топит аудиофил с дорогущей системой слушающей исключительно баха во flac в специально оборудованном помещении. На огромных мониторных наушниках. А по факту мы слушаем чаще стриминговый звук и где то в офис сели в дороге с телефона. При этом современные наушники в ldac умеют и у tws качество неплохо так приблизилась к полноразмерным моделям.
Крайне спорно. Огромное количество шедевров было снято которое до сих пор смотрим и мы и на которые ссылаются зарубежные метры. Миядзаки говорит о ежике в тумане как о наиболее выдающемся в мультике человечества, американские мультипликаторы ставят его в топ рейтинга, А Триер в начале меланхолии говорит посвящается Андрею очевидно Тарковскому. Эйзенштейна изучают как классика.
Сейчас вот можно наблюдать как пытаются делать ремейки и продолжение советских фильмов. При рынке + господдержка современная российская киноиндустрия защита авторских прав не сказать что достигла успехов сопоставимых
>Будет ли у вас через несколько десятилетий такого подхода крупная киноиндустрия, которая будет пользоваться популярностью у населения? Или оно будет смотреть иностранные фильмы?
У общества и тех кто думает о его интересах в долгосроке именно такие критерии.
1. Наличие защиты авторских прав и высокие гонорары звёзд не гарантируют создание шедевров. От слова совсем. Да и популярность у население и выдающиеся кино которое войдет в историю (условно как вошла новая волна во Франции или Тарковский у нас)- это вектора разные
2. Будет с не сильно меньшей вероятностью. Обратите внимание -большая часть доходов киностудия от киностудия получает даже не в год а в в первые месяцы. Когда фильм выпустили, прорекламировали а начали в кинотеатрах массово показывать. Через год уже на слуху будут новые фильмы и на старое массово народ не пойдет. А на ценителях много не заработать. то есть студия лишиться условно 2 % от заработка- что погоду не делает
Хуавей таки могет. и не даром эта камера была на первом месте рейтинга dxomark довольно долго. Сам даже реди камеры к ней присматриваля
2. "Обратите внимание кстати на луну на обеих фото - никаких кратеров и дорисованной сверхдетализации, она выглядит примерно так же как и на снимке с зеркалки с рук в аналогичных условиях без дополнительных ухищрений."
у вас она тупо выбита. слишком яркая на общем фоне. По хорошему надо снимать отдельно городской пейзаж с центровзешанным экспозамером, а потом луну с точечным замером (но большая часть города уйдет в черный)- тогда и детали какие никакие появятся
На vivo в про режиме попробывал сегодня- одним кадром удалось что то вытащить только из sraw так как там встроенная hdr.
с луной, кстати погулил. Вот фото с p900- четный оптический зум до 2 метров. Но мыльничная матрица
Лучше смартфона? да. но ближе к нему чем фото через телескоп: