Видим нейрослоп статью - ставим минус и ей, и её автору. Даже если кажется, что в этой мутной воде что-то есть. Это что-то скорее всего либо банально, либо попросту лживо.
Даже если автор признался, что использовал нейросеть "лишь для улучшения стиля и орфографии" - это не даёт индульгенцию. Это совсем не забота о читателе, ибо наткнувшись на очередной бессмысленный оборот, ему прихоится ломать голову то ли там есть какой-то глубокий неочевидный смысл, то ли это очередная нейрогалюцинация.
Если есть сомнения нейрослоп это, или автор начитался нейрослопа, и стал писать как нейронка, на всякий случай лучше тоже минусануть. Тяжёлые времена требуют суровых мер.
Очень мне подозрительно это светофорное оформление...
3 года, если точнее. Ой, ну вы же знаете, как работает копипаста. Сравните с этим и этим, а заодно посмотрите историю. Кстати, вот это - тоже НЕ нейрослоп, а вполне себе кодогенерация из вот этого. Собственно, с этого проект и начинался.
Ах да, 2K строк, это копипаст да, моего же кода. Просто чтобы ваш вариант шахмат (вы заметили как я его назвал?) лежал отдельно от нормального и ни с кем не путался, ага.
Вы между строк читаете да? Какая пара часов? Проекту лет 15 из них лет 10 движку бота. Все "легаси" (как Вы их называете) ходы отключаются флагом, за пару минут. Флагом они закрыты именно потому, что есть варианты, в которых этих ходов быть не должно. Сделано это тоже давным давно, можно посмотреть по истории git-а. Ну и кто тут дитё малое?
Так вот про "счёт": В Шахматах, никого не волнует кто у кого чего и сколько съел, если на доске стоит мат. Если мат не стоит, впрочем, не волнует тоже. Игра завершается или победой или вничью. Разумеется, существуют шахматные игры, в которых по оставшимся фигурам подсчитываются очки, но Шахматы к ним не относятся. В свете этого, ваше высказывание про "проиграть с разным счётом" выглядит максимально странно.
Это называется оценкой материала (и кроме неё есть ещё оценка мобильности). Меряется в попугаях, в каждом боте по своему. Счёт? Ну не вопрос, можете называть это так.
Ну тут явно кто-то другой кем-то прикидывается (если знает конечно). С вашим ботом кто нибудь из шахматистов разрядников играл (или все сразу предали его анафеме?)
Мой добрый друг, когда я пилил эту портянку нейрослопов ещё не было. Разумеется, за основу был взят готовый движок. Который нещадно допиливался чтобы покрыть всё это. Теперь его папа родная не узнает, но зато мне хватит пары минут, чтобы отключить прыжки пешек, рокировки и прочие финтифлюшки. По сравнению с этим, всё это такая ерунда, право слово. А так-то проект продолжается с 2017 году (если не считать предысторию). Так что с нейрослопом вы обоср... ткнули пальцем в нёбо.
Вот моя версия. Но кстати реальные загоны с поворотами были вот с этим.
Дмитрий, нельзя быть таким мелочным (ну очевидно же кто ставит такие одиночные минусы (даже своим последователям)).
спасибо
Вот и я тоже придумал Dagaz задолго до LLM, но у Димы есть на это своё мнение.
Следую заветам
Видим нейрослоп статью - ставим минус и ей, и её автору. Даже если кажется, что в этой мутной воде что-то есть. Это что-то скорее всего либо банально, либо попросту лживо.
Даже если автор признался, что использовал нейросеть "лишь для улучшения стиля и орфографии" - это не даёт индульгенцию. Это совсем не забота о читателе, ибо наткнувшись на очередной бессмысленный оборот, ему прихоится ломать голову то ли там есть какой-то глубокий неочевидный смысл, то ли это очередная нейрогалюцинация.
Если есть сомнения нейрослоп это, или автор начитался нейрослопа, и стал писать как нейронка, на всякий случай лучше тоже минусануть. Тяжёлые времена требуют суровых мер.
Очень мне подозрительно это светофорное оформление...
про шашки было бы интересно.
нейрослоп?
Тот же самый это какой? Словами сформулируйте.
3 года, если точнее. Ой, ну вы же знаете, как работает копипаста. Сравните с этим и этим, а заодно посмотрите историю. Кстати, вот это - тоже НЕ нейрослоп, а вполне себе кодогенерация из вот этого. Собственно, с этого проект и начинался.
Ах да, 2K строк, это копипаст да, моего же кода. Просто чтобы ваш вариант шахмат (вы заметили как я его назвал?) лежал отдельно от нормального и ни с кем не путался, ага.
Вы между строк читаете да? Какая пара часов? Проекту лет 15 из них лет 10 движку бота. Все "легаси" (как Вы их называете) ходы отключаются флагом, за пару минут. Флагом они закрыты именно потому, что есть варианты, в которых этих ходов быть не должно. Сделано это тоже давным давно, можно посмотреть по истории git-а. Ну и кто тут дитё малое?
Мы присутствуем при всё новых и новых инновациях в шахматной мысли...
Скрытый текст
Ну хоть один нашёлся (удивительно конечно)
Вы про своего бота? Самокритично...
Так вот про "счёт": В Шахматах, никого не волнует кто у кого чего и сколько съел, если на доске стоит мат. Если мат не стоит, впрочем, не волнует тоже. Игра завершается или победой или вничью. Разумеется, существуют шахматные игры, в которых по оставшимся фигурам подсчитываются очки, но Шахматы к ним не относятся. В свете этого, ваше высказывание про "проиграть с разным счётом" выглядит максимально странно.
Это называется оценкой материала (и кроме неё есть ещё оценка мобильности). Меряется в попугаях, в каждом боте по своему. Счёт? Ну не вопрос, можете называть это так.
Еще раз для особо одарённых: когда это писалось никакого нейрослопа не было. Код именно что писался руками, а не копипастился.
Счёт? В одной партии в Шахматы??? Ну-ну, просветите меня?
Ну тут явно кто-то другой кем-то прикидывается (если знает конечно). С вашим ботом кто нибудь из шахматистов разрядников играл (или все сразу предали его анафеме?)
Мой добрый друг, когда я пилил эту портянку нейрослопов ещё не было. Разумеется, за основу был взят готовый движок. Который нещадно допиливался чтобы покрыть всё это. Теперь его папа родная не узнает, но зато мне хватит пары минут, чтобы отключить прыжки пешек, рокировки и прочие финтифлюшки. По сравнению с этим, всё это такая ерунда, право слово. А так-то проект продолжается с 2017 году (если не считать предысторию). Так что с нейрослопом вы обоср... ткнули пальцем в нёбо.