Как стать автором
Обновить
13
GolerGkA @GolerGkAread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Пересел сразу как увидел новость 4 года назад, ни разу не пожалел, и не пользовался только первую неделю после перехода на мак (оценивал сафари). До сих пор иногда запускаю другие браузеры, и каждый раз вновь убеждаюсь, что они на шаг позади.
Порция гомофобия в конце убила желание плюсануть. Впрочем, потом я дочитал до имени автора.
Несмотря на лестный результат (сова), тест очень не понравился. Практически во всех случаях недостаточно информации для принятия решения, и при этом видно (как оказывается, совершенно верно), какую именно стереотипную логику автор имеет в виду под каждым вариантом ответа.
Мне одному эта презентация что-то жутко напоминает?

image
image
В анлийском постоянно с такой же проблемой сталкиваюсь как еврей, надоедает всем объяснять разницу между национальностью и религией.
Странное объяснение. Как сравнить не с чем — а интернет на что? На том же stackoverflow на вопросы поотвечать попробовать, раз такой специалист?
«Хотя, у этой тенденции есть и обратная сторона. Чем больше приложений есть у пользователя, тем меньше времени он проводит в каждом конкретном приложении.»

Честно говоря, эта метрика бессмысленна. Гораздо полезнее было бы либо полное распределение в каждом случае, либо хотя бы медиана. Ведь когда у тебя на телефоне 30 приложений, то ты не тратишь на каждое пол-минуты, а скорее большинством вообще редко пользуешься — а на «главные» тратишь столько же.
«Можно прямо по репозиторию смотреть, изменили ли разработчики код модуля к текущему релизу. Если да, то, очевидно, нужно прогнать тесты этого чек-листа.»

Такая логика предполагает, что изменения в одном модуле никак не скажутся на функциональности другого — что, к сожалению, далеко не всегда верно.
Правильно, не понимаете. С таким скромным множителем это не очень похоже на пузырь.
Тогда уж надо проводить разницу между словами «страна» (что включает в себя всех юрлиц и жителей) и «государство». Но это уже чересчур.
Сомневаюсь. Учитывая, как обычно выглядит код проекта после многолетнего выпуска многих-многих версий, мне скорее верится, что разработчики наконец реализовали давнее желание всё переписать с нуля, зная все грабли ;)
Ага, как раз хотел о ней написать.
Бету не достал, но очень хочется ;)
Чтобы поделиться информацией, которая показалась мне интересной. Судя по 50 добавлениям поста в избранное, не мне одному.
ОК. Так и говорю всю жизнь, впервые сталкиваюсь с тем, что это для кого-то неправильный вариант.
Вопрос про орфографию или суть?

По сути — так было в оригинале. По-моему, конечно, это вполне применимо и для приложений, но не менять же текст.

По орфографии, если речь о ней — упрямо не вижу ошибку. Туплю?
Не очень понял комментарий
Согласен. Тем более, что в самой iOS функционал блокировки ориентации уже есть
Крутая статья, снова принимай респекты. Только интереснее узнать про то, как ты в итоге эти данные используешь и насколько успешно ;)
Ох, ну как будто Apple не при Джобсе Darwin опубликовывала.
Вы всерьёз анализируете патентную систему с точки зрения частного физического лица?

Ой вэй.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность