Теперь вопрос: что должно доминировать при решении этических вопросов (а статья всё-таки этического характера) закон или бытовая «справедливость»
И зачем существуют механизмы чтобы эти законы менять?
В подворотне подошли ребята и доходчиво объяснили, что дальше с деньгами и телефоном пройти нельзя, потому что тут факты, почему нельзя и как это может быть воспринято. И они с таких объяснений кормятся.
Люди имеют право знать, что компании косячат и репутация компании должна отражать не только бюджет PR отдела, но и уровень надёжности технологий, которыми эти компании зарабатывают деньги. И любая попытка угрозами и шантажом помешать огласки исправленных уязвимостей это неэтично и незаконно.
Ну смотрите, у apple тоже нет ни одной технической причины делать свой проц — они чисто экономические.
Вообще, технические причины при производстве конечной техники не единственные. Чаще всего они вступают в компромисс с экономическими, экономически-политическими (взаимоотношение с поставщиками, скидки, вклад в рост) и чисто политическими (у apple делать свой проц это также отчасти политическая акция по локализации производства в рамках политических взаимоотношений китай/сша)
Что, конечно, не отменяет общего ощущения лживости от статьи, которая звучит как «всё что вы хотели, но боялись спросить» без главного: цены на конечное устройство и стоимости используемых компонентов, в сравнении с подобным проектом на другой платформе.
До момента, когда на территории этих стран не будет нормально работать независимая судебная система.
Ну или до момента, пока на территории останутся разумные граждане, которым есть что терять.
Вот только мир движется в противоположном направлении. Интернет стремительно и необратимо централизуется в руках таких крупных издательств, как гугл и фб.
Остаётся вопрос, сколько эта дыра эксплуатировалась до огласки. А так хоть стало понятно, что нужно вырезать. Безопасность-то в результате увеличилась.
У меня есть. Но качество вещания из-за отсутствия капитальных вложений в ретрансляторы и сокращения бюджета их ремонта стало таким плохим, что на штатной антенне автомобиля уже ничего не послушать. Поэтому, после смены авто я перестал включать радиоприёмник вообще. Увы.
Суперапп сейчас это браузер. И размытие этого жуткого кобмаина для мобилок единственный путь — браузер из-за его «универсальности» жрёт слишком много батарейки.
Если накопить 10^9 сигналов с 2км, получится поточнее, чем 2-5м.
И зачем существуют механизмы чтобы эти законы менять?
Люди имеют право знать, что компании косячат и репутация компании должна отражать не только бюджет PR отдела, но и уровень надёжности технологий, которыми эти компании зарабатывают деньги. И любая попытка угрозами и шантажом помешать огласки исправленных уязвимостей это неэтично и незаконно.
Вообще, технические причины при производстве конечной техники не единственные. Чаще всего они вступают в компромисс с экономическими, экономически-политическими (взаимоотношение с поставщиками, скидки, вклад в рост) и чисто политическими (у apple делать свой проц это также отчасти политическая акция по локализации производства в рамках политических взаимоотношений китай/сша)
Что, конечно, не отменяет общего ощущения лживости от статьи, которая звучит как «всё что вы хотели, но боялись спросить» без главного: цены на конечное устройство и стоимости используемых компонентов, в сравнении с подобным проектом на другой платформе.
Для этого надо отдать ему свои пароли?
Мне мало технических подробностей.
Ну или до момента, пока на территории останутся разумные граждане, которым есть что терять.
Вот только мир движется в противоположном направлении. Интернет стремительно и необратимо централизуется в руках таких крупных издательств, как гугл и фб.
Чтобы не описаться где-нибудь в этой простыне
Это и есть судорожно. Постепенно, это когда попалось — подумали — поменяли/не поменяли.
Ну или 250$ у ТС :)