Просто добавить Аманг Ас недостаточно. По-хорошему надо добавить Аманг Ас с симулятором веселой фермы, где можно добывать руду, чтобы из нее можно было крафтить 2048.
Да. Книга неплохая, если рассматривать ее исключительно как сборник упражнений, но никак не системную программу тренировок.
Ну и некоторые упражнения откровенно опасны. Например отжимание в стойке на руках вверх ногами — запросто можно шею сломать даже на тех упражнениях, которые даются как подготовительные.
Лет 5 назад пробовал заниматься по этой книжке Павла Цацулина (ака Пол Уэйд). Уж слишком неравномерное увеличение нагрузки. Нагрузки со временем должны возрастать по логарифмическому закону, а у него по книге наоборот — возрастание сложности упраженний по экспоненте прёт.
Прочитал. Там нигде не написано, что если человек трудоустроен, то он лишается этого права.
Я не понимаю, откуда берётся идея о том, что раз уж право в чем то реализовано, то и хватит уже. Это какое то домысливание за законом. Человека вполне может не устраивать то, сколько он зарабатывает на жизнь и он имеет полное право своим трудом зарабатывать больше. Ограничение этого права — прямое нарушение прав человека. Все рассуждения о том, что у него уже есть работа и пусть довольствуется тем, что есть совершенно безосновательны.
И как из того, что право реализовано в чем то одном следует, что человек должен лишиться этого самого права во всем остальном?
Этак можно чего угодно лишить под предлогом "право уже реализовано". Например право на свободу передвижения — сказать что оно реализовано в пределах передвижения по одиночной камере.
Я не юрист, и тем более не знаком с законами США, но насколько я себе представляю, запрещать человеку делать какую бы то ни было работу это нарушение 23 статьи конвенции о правах человека (право на труд).
Насобачился перемещаться по тексту не отрывая руки от стандартной позиции (правда не в vim, а в emacs), а потом стал сомневаться, действительно ли это так хорошо для моих кистевых суставов длительно время пребывать в одной и той же позиции?
А ещё я стал сомневаться в пользе слепого набора. Я, как освоил его, действительно теперь не отрываю глаз от монитора, и если раньше глаза бегали с монитора на клавиатуру и обратно, за это время хоть как то двигались и немножечко перефокусировались, то теперь тупо смотрят в одну область, по долгу настроившись на одно фокусное расстояние. И я прямо чувствую, что глаза теперь сильнее устают.
Всю жизнь. В школе с углубленным изучением отучился (родители тогда на поклон к кому то ходили, чтобы меня в блатную школу взяли). Потом в институте учил. А потом сам заставлял себя книги читать, фильмы смотреть, ролики с ютуба.
И результат всех моих жизне-часов примерно 7-8 тысяч слов запаса и весьма посредственное знание грамматики.
Так себе результат. Руки опускаются.
Ещё не освоил здешний интерфейс. Переформатировал код свего комментария
import System.IO
whenKeyIsPressed :: Handle -> IO a -> IO (Maybe a)
whenKeyIsPressed handle getCh = hReady handle >>= go
where go True = getCh >>= return . Just
go _ = return Nothing
main :: IO ()
main = do
hSetBuffering stdin NoBuffering
ch <- whenKeyIsPressed stdin getChar
case ch of
Just c -> putStrLn $ "Key pressed: " ++ [c]
Nothing -> return () -- putStrLn "Nothing is pressed"
main<b></b>
Можно и без параллеьных потоков, используя функцию hReady
import System.IO
whenKeyIsPressed :: Handle -> IO a -> IO (Maybe a)
whenKeyIsPressed handle getCh = hReady handle >>= go
where go True = getCh >>= return. Just
go _ = return Nothing
main :: IO ()
main = do
hSetBuffering stdin NoBuffering
ch < — whenKeyIsPressed stdin getChar
case ch of
Just c -> putStrLn $ «Key pressed: » ++ [c]
Nothing -> return () — putStrLn «Nothing is pressed»
main
Графический интерфейс хорош, когда надо сделать делать какое то действие пару раз и забыть об этом. То, что приходится делать регулярно и по многу раз удобнее делать без ГУИ, консольными командами. Но подавляющее большинство Windows пользователей об этом не знают и продолжают тыкать мышкой одни и те же последовательности нажатий кнопок в ГУИ изо дня в день, долгими годами и даже десятилетиями.
При таком раскладе самая интересная тема становится ненавистной уже через неделю.
С 9 до 11 утра.
Просто добавить Аманг Ас недостаточно. По-хорошему надо добавить Аманг Ас с симулятором веселой фермы, где можно добывать руду, чтобы из нее можно было крафтить 2048.
Написать книгу о том, как монетизировать большие данные.
Питонисты не любят ФП. У них есть Дзен, который утрерждает, что «должен существовать один — и, желательно, только один — очевидный способ сделать это»
Поэтому только циклы и if then else, а всё остальное от лукавого!
Вас обманули. На самом деле на ноль делить нельзя.
Да. Книга неплохая, если рассматривать ее исключительно как сборник упражнений, но никак не системную программу тренировок.
Ну и некоторые упражнения откровенно опасны. Например отжимание в стойке на руках вверх ногами — запросто можно шею сломать даже на тех упражнениях, которые даются как подготовительные.
Лет 5 назад пробовал заниматься по этой книжке Павла Цацулина (ака Пол Уэйд). Уж слишком неравномерное увеличение нагрузки. Нагрузки со временем должны возрастать по логарифмическому закону, а у него по книге наоборот — возрастание сложности упраженний по экспоненте прёт.
Он забыл сказать "Я вас категорически приветствую" в начале видео.
Надо было в досбоксе сначала win3.11 запустить, а уже им под него дум.
Прочитал. Там нигде не написано, что если человек трудоустроен, то он лишается этого права.
Я не понимаю, откуда берётся идея о том, что раз уж право в чем то реализовано, то и хватит уже. Это какое то домысливание за законом. Человека вполне может не устраивать то, сколько он зарабатывает на жизнь и он имеет полное право своим трудом зарабатывать больше. Ограничение этого права — прямое нарушение прав человека. Все рассуждения о том, что у него уже есть работа и пусть довольствуется тем, что есть совершенно безосновательны.
И как из того, что право реализовано в чем то одном следует, что человек должен лишиться этого самого права во всем остальном?
Этак можно чего угодно лишить под предлогом "право уже реализовано". Например право на свободу передвижения — сказать что оно реализовано в пределах передвижения по одиночной камере.
Я не юрист, и тем более не знаком с законами США, но насколько я себе представляю, запрещать человеку делать какую бы то ни было работу это нарушение 23 статьи конвенции о правах человека (право на труд).
Насобачился перемещаться по тексту не отрывая руки от стандартной позиции (правда не в vim, а в emacs), а потом стал сомневаться, действительно ли это так хорошо для моих кистевых суставов длительно время пребывать в одной и той же позиции?
А ещё я стал сомневаться в пользе слепого набора. Я, как освоил его, действительно теперь не отрываю глаз от монитора, и если раньше глаза бегали с монитора на клавиатуру и обратно, за это время хоть как то двигались и немножечко перефокусировались, то теперь тупо смотрят в одну область, по долгу настроившись на одно фокусное расстояние. И я прямо чувствую, что глаза теперь сильнее устают.
Если виртуальная частица выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то откуда такая категоричность?
Всю жизнь. В школе с углубленным изучением отучился (родители тогда на поклон к кому то ходили, чтобы меня в блатную школу взяли). Потом в институте учил. А потом сам заставлял себя книги читать, фильмы смотреть, ролики с ютуба.
И результат всех моих жизне-часов примерно 7-8 тысяч слов запаса и весьма посредственное знание грамматики.
Так себе результат. Руки опускаются.
А что за курс проходили, и как долго? Довольно впечатляющий уровень для человека, который просто прошел курс.
import System.IO
whenKeyIsPressed :: Handle -> IO a -> IO (Maybe a)
whenKeyIsPressed handle getCh = hReady handle >>= go
where go True = getCh >>= return. Just
go _ = return Nothing
main :: IO ()
main = do
hSetBuffering stdin NoBuffering
ch < — whenKeyIsPressed stdin getChar
case ch of
Just c -> putStrLn $ «Key pressed: » ++ [c]
Nothing -> return () — putStrLn «Nothing is pressed»
main