Именно поэтому свободные игрушки (сделанные для себя) всё чаще и чаще оказываются интереснее проприетарных «AAA-тайтлов, разрабатываемых несколькими сотнями человек в течении трёх лет». Потому что разрабатываются последние ровно с одной целью — чтобы купили, а там хоть трава не расти.
По теме. Бойкотировать DRM нет необходимости, т.к. все хорошие вещи почему-то с DRM и так не связываются. Можно использовать как своего рода показатель качества. Если DRM есть — значит продукт служит цели делания денег, а его *основная функция* для разработчиков вторична.
* Хочешь оставить что-то личным — держи на своём файлохранилище. Своё или арендуемое железо, свой (свободный) софт.
* хочешь поделиться с ограниченным кругом лиц — отправляй по шифрованным каналам.
* хочешь отдать всему миру — залей на бесплатный сервис.
ИМХО всё абсолютно логично. Глупо, заливая фотку в гугл/фейсбук/омплоад, рассчитывать что она останется в твоей собственности. Это не будет так, независимо от того, что написано в TOS.
> Цитирую Джеффа: «Владельцы The Pirate Bay набивают свои карманы, распространяя чужую музыку, за которую не заплатили ни копейки. К тому же, создатели данных музыкальных композиций и видео тоже ничего не получают. Это неправильно».
ИМХО лучше пусть их моих налогов оплачивается программирование for fun, чем очередная яхта очередного жулика. ReactOS хоть все кому надо воспользоваться смогут, в отличие от яхты.
Пока не дочитал до таблицы не мог понять почему вы игнорируете наличие клиентов под Linux. Критерии определения „качества” должны быть в начале статьи, а не спрятаны в голове таблицы в конце.
Ещё одна причина использовать разные пароли для разных сервисов и держать их все если не в голове, то на личной машинке. Google такой услуги (свой пароль на каждый сервис) не предоставляет, к сожалению, из-за чего в своё время пришлось отказаться от его использования.
Понимаю, параноидальненько, но, если озаботиться заренее, то одно из лучших решений: retroshare.sourceforge.net/
(прошу прощения за возможные ошбки, какой-то фанатик сжёг все буквари)
По теме. Бойкотировать DRM нет необходимости, т.к. все хорошие вещи почему-то с DRM и так не связываются. Можно использовать как своего рода показатель качества. Если DRM есть — значит продукт служит цели делания денег, а его *основная функция* для разработчиков вторична.
(/me ушёл покупать Ведьмака 2)
* хочешь поделиться с ограниченным кругом лиц — отправляй по шифрованным каналам.
* хочешь отдать всему миру — залей на бесплатный сервис.
ИМХО всё абсолютно логично. Глупо, заливая фотку в гугл/фейсбук/омплоад, рассчитывать что она останется в твоей собственности. Это не будет так, независимо от того, что написано в TOS.
Началось…
Первые лекции уже должны быть, но я смогу посмотреть только на выходных. Там действительно именно Python, а не заявленное „проектирование ПО”?