Есть вероятность, что других, кто признается в обратном, затюкали популярностью и "как же так??? это же лучшая группа в мире!!!!!!". Как в этой статье, да.
Я не спрашиваю "почему он лучше." Это как раз вопросов не вызывает ни разу.
Я спрашиваю "зачем целых 4 порта".
Особенно вопрос связан с тем, что тому же окулусу нужен всего 1 порт. И подключение еще одного монитора — только 1 порт. А сами дисплейпорт-компэтибл мониторы часто подключаются между собой дисплейпортами, занимая всего 1 порт на самой видеокарте.
Вооруженные силы кому-то подконтрольны. В данном ключе — даже не важно — один это человек или группа вышестоящих чинов.
Так или иначе, можно объединиться в одном блоке (сплотиться вокруг проворного и хитрого политического лидера, бгг), и управлять вооруженными силами в личную выгоду.
Получается:
Сначала образуем крутые ВС. Кто не с нами — против нас, то есть унижаем чужие ВС (и другие страны страдают, ведь "Те страны, которые не подчиняться уничтожению своих национальных ВС — будут изолированы максимально жёстко.") и громим всех подряд.
А потом над блоком по итогу политических интриг контроль берет лицо/группа лиц, заинтересованных в использовании личной армии для личных целей. А связано это с тим, что любые крутые "денационализованные" ВС все равно кому-то подчиняются, а значит отсутствие сопротивления = вседозволенность.
Про Кадаффи: пример показывает как раз то, что махать "всеобщей дубиной налево и направо" можно, так как одной из крупных сторон этот конфликт не нужен, 2 по одну сторону баррикад и последняя — по другую. Стороны, естественно, берутся из Вашего же примера — Китай, РФ, ЕС, США.
Аналогичным примером можно было бы назвать Югославию, которая тоже выгодна движущей силе блока, который контролируется определенным кругом лиц.
А вот примеров политических/военных конфликтов с участием США но без поддержки стран блока НАТО — найти не удалось. То, что единогласного решения в блоке не было — особо не влияет, вроде как.
И распилить много бюджета. По крайней мере на начальном этапе, когда производство не налажено, а 1 установка стоит 3 килозеленых.
Если же наладить производство, то может оказаться выгоднее проектирование не-мобильных систем с фильтрацией воды, которые все равно окажутся надежнее и долговечнее (или дешевле, при больших размерах).
Кстати мы считаем пресную воду или вообще воду? Вообще — потому что мыться соленой океанской водой реально, и речь именно о душе (да, я пробовал мыться в атлантическом океане когда жил на экваторе).
В том-то и соль, что если есть машина и багажник, вмещающий эту конструкцию (а основание, видимо содержащее фильтры не выглядит особо складным и компактным) может оказаться проще банально возить саму воду. Ее же не будут класть в мелкий хэч, для перевозок по пустыне будет что-то более серьезное, кмк.
Много в пустыне возможностей таскать с собой такую дуру, вместе с 20л воды для нее? Все равно не "походный" душ получается, а скорее мобильный, для труднодоступных мест (поселки-деревни).
Сеткой камеры отследить какой из датчиков надо активировать. Датчик заставить логгировать показания, сравнить скриптом дельту за последнее время и в момент срабатывания. Гипотетически, масса снега наваливает значительно медленнее, чем 3кг-зверек прыгает на ступеньку. Хотя не знаю, у меня кот ~6кг (и кошка ~2кг), он как прыгает на лежачего — прям чувствуется масса. Возможно следует просто ставить большой порог активации (через пиковую нагрузку, кратковременную) — даже с учетом навалившего снега прыгнувший кот должен быть заметен.
Датчика все равно потребуется 4 правда, от этого не уйти. Зато умно, и можно прикрутить к имеющейся системе.
А если прикрутить весы/датчик давления? И все это подключить, и различать по массе "посылки" на последней ступеньке? Кот же весит не как пакетик/птичка/коробка, но и не как человек — отличить легко.
/Я буду обновлять комменты…
К тому же обычно люди стучат и ждут внизу, а не поднимаются и ждут на последней ступеньке.
В таком случае наличие кота на ступеньке + камера = кот ждет чтоб его пустили. А камера и отсутствие веса — люди, как вариант.
У меня вопрос связан именно с танками. Во всякие dragon nest и flysis я переиграл, вопрос корейского гринда вкупе с пей2вин меня мало интересует.
Просто регулярно встречаю это волшебное заблуждение — "он донатит в танки значит он нагибает а я не доначу и поэтому меня нагибают". Всегда интересна реальная аргументация на этот счет.
Красивые — не спорю. Но меня убивают дрова, которые либо не ставятся, либо не работают.
Перепробовал на разных сайтековских геймпадах и 2 мышах RAT 7: ставил на разные ПК, на чистые системы и тд. Полностью (все кнопки, функции...) не заработало нигде.
Я спрашиваю "зачем целых 4 порта".
Особенно вопрос связан с тем, что тому же окулусу нужен всего 1 порт. И подключение еще одного монитора — только 1 порт. А сами дисплейпорт-компэтибл мониторы часто подключаются между собой дисплейпортами, занимая всего 1 порт на самой видеокарте.
Так или иначе, можно объединиться в одном блоке (сплотиться вокруг проворного и хитрого политического лидера, бгг), и управлять вооруженными силами в личную выгоду.
Получается:
Сначала образуем крутые ВС. Кто не с нами — против нас, то есть унижаем чужие ВС (и другие страны страдают, ведь "Те страны, которые не подчиняться уничтожению своих национальных ВС — будут изолированы максимально жёстко.") и громим всех подряд.
А потом над блоком по итогу политических интриг контроль берет лицо/группа лиц, заинтересованных в использовании личной армии для личных целей. А связано это с тим, что любые крутые "денационализованные" ВС все равно кому-то подчиняются, а значит отсутствие сопротивления = вседозволенность.
Про Кадаффи: пример показывает как раз то, что махать "всеобщей дубиной налево и направо" можно, так как одной из крупных сторон этот конфликт не нужен, 2 по одну сторону баррикад и последняя — по другую. Стороны, естественно, берутся из Вашего же примера — Китай, РФ, ЕС, США.
Аналогичным примером можно было бы назвать Югославию, которая тоже выгодна движущей силе блока, который контролируется определенным кругом лиц.
А вот примеров политических/военных конфликтов с участием США но без поддержки стран блока НАТО — найти не удалось. То, что единогласного решения в блоке не было — особо не влияет, вроде как.
Ну или из-за маркетинга, которому интересно подать «УНИКАЛЬНЕЙШИЙ» (с) (р) (тм) товар.
Кому как приятнее)
По пустыне — на автоцистерне?
Если же наладить производство, то может оказаться выгоднее проектирование не-мобильных систем с фильтрацией воды, которые все равно окажутся надежнее и долговечнее (или дешевле, при больших размерах).
Кстати мы считаем пресную воду или вообще воду? Вообще — потому что мыться соленой океанской водой реально, и речь именно о душе (да, я пробовал мыться в атлантическом океане когда жил на экваторе).
Где можно проапдейтить кота, и чтоб без риска получить кирпич?)
Датчика все равно потребуется 4 правда, от этого не уйти. Зато умно, и можно прикрутить к имеющейся системе.
/Я буду обновлять комменты…
К тому же обычно люди стучат и ждут внизу, а не поднимаются и ждут на последней ступеньке.
В таком случае наличие кота на ступеньке + камера = кот ждет чтоб его пустили. А камера и отсутствие веса — люди, как вариант.
А в таком способе все надежно: владелец точно опознает кота!
Просто регулярно встречаю это волшебное заблуждение — "он донатит в танки значит он нагибает а я не доначу и поэтому меня нагибают". Всегда интересна реальная аргументация на этот счет.
Перепробовал на разных сайтековских геймпадах и 2 мышах RAT 7: ставил на разные ПК, на чистые системы и тд. Полностью (все кнопки, функции...) не заработало нигде.