Полагаю, что скорость процессора перестала так уж сильно влиять удобство работы с компьютером — для типовых задач хватает с запасом. А те, кому нужна высокая производительность (3D-графика, работа с видео), часто смотрят в сторону серверных многопроцессорных решений или специализированного железа.
Пассивное курение непосредственно вредит здоровью, это медицинский факт и главная причина, почему курильщиков ущемляют в правах. Видите ли, это доказывает именно мою позицию — делай как тебе удобно, покуда не мешаешь окружающим. Вот если бы вы сказали, что решили раздельно выкидывать мусор (причина не важна) и потому организовали раздельные корзины для мусора в дополнение к имеющимся, а так же вывоз раздельно выброшенного мусора и часть сотрудников, вдохновившись вашим примером, последовала за вами — я бы первый пожал вам руку, да — личный пример и создание возможности — это прекрасно. Но вы написали, что заставили сотрудников следовать своей идеологии, что они, по вашему мнению, получают зарплату не за свой труд, а за исполнение прихотей. И это дискредитировало всю идею — из позитивного эко-активиста вы превратились в эко-террориста, злоупотребляющего служебным положением и попирающего базовые права сотрудников.
Вот теперь пишете, что это я все «неверно понял», что вы всего лишь эко-проповедник (интересно, как это согласуется с высказываниями про политику компании). Ну ок, я не настаиваю. В конце-концов, я в вашей компании не работаю и вряд ли когда-нибудь буду работать.
Почему бы вам не сравнить S3 Trio с современными интегрированными видеокартами?
Напрашиваются следующие выводы:
1. Автор сравнивает теплое с мягким.
2. Если уж сравнивать мощность, то лишь удельную — на единицу производительности при равных задачах.
3. В линейке Nvidia хорошо прослеживается тренд отношения производительности к потребляемой мощности:
GTX 670 (170W, 5.4k pm) = 32
GTX 770 (230W, 6.1k pm) => 26 — тот же техпроцесс, что и в 670 (28нм)
GTX 970 (145W, 8.5k pm) = 59
GTX 1070 (150W, 11k pm) = 73
Бывает и так, не спорю. Но моя точка зрения довольно проста — людей много, предпочтений много, часть из предпочтений является взаимоисключающей, поэтому вчерашние школьники с экомышлением наверняка будут востребованы в каком-нибудь эко-стартапе, где им будет комфортно. А высококлассные специалисты будут работать там, где никто к ним не лезет со своими предпочтениями.
Иметь хобби — не проблема. Насильно навязывать его окружающим — проблема. Если любитель рыбалки рассказывает коллегам о том, какую рыбу он поймал — это нормально. Если «ценный специалист» на совещании треплется про рыбу, вынуждая всех его слушать — это некорректное поведение и растрата рабочего времени, но не более того. Если же человек требует, чтобы все ловили рыбу, а несогласные с этим должны быть уволены, то это проблема.
С веганами так же: пока они едят свои салатики — все в порядке, если они требуют расширить меню на корпоративе, чтобы оно включало в себя веганские блюда — это тоже понятно. Но воинствующие веганы, полагающие, что нужно убрать мясо из всех блюд вообще и грозящие уволить/оштрафовать всех мясоедов — это проблема.
Аналогично и с фанатами ЗОЖ, адептами религии, (не)традиционных сексуальных отношений и т.д. и т.п.
Так понятно или еще подробнее разжевать?
Вам стоит попробовать настроить свой стеклянный шар предсказаний
Вы вообще не следите за тем, что пишете? Цитирую:
Прекратите тыкать пальцем в небо
Это — требование. Высказанное вами. Я вам сказал, что подобные требования неуместны. При чем тут предсказания и допущения?
Вряд ли, я перечитал уйму фантастики и большинство авторов, по моему мнению, не утруждают себя футуризмом, а просто клепают прошлое в новой обертке. Очевидными маркерами, по моему мнению, являются отсылки к аристократии/кастовости в любом проявлении, оружию ближнего боя (не важно, будет ли это сталь, световой меч, наноклинок, пиломеч, инструметрон и т.д.), религиозности/чрезмерно выпяченных особенностях культуры и чудовищно низкий даже по меркам XXI века уровень жизни, включающий в себя небывалый уровень преступности или просто возможностей для насилия. Тут на первых же страницах встречаются все три маркера.
Да у него там весь мир состоит из роялей, несмотря на то, что герои — типичные Мэрри Сью, а для усиления этого эффекта окружающие еще и превращены в дебилов. Начиная буквально с первых страниц, где героиня сражается со строительным роботом, который ухитрился ее лишь ранить, а сам пал жертвой шаровой молнии (ну, вы знаете этих детей с астероидов — они всегда носят с собой компоненты для создания шаровой молнии) и заканчивая ее летающим креслом в целом.
Кстати, возможно вы сможете привести ссылку на график роста/таблицу с ежегодными данными антропогенного роста CO2 в атмосфере и ростом среднегодовой температуры от него — теоретическим и реальным?
А то я как-то в подобной дискуссии поинтересовался и получил в качестве «аргумента» график аж из целых пяти точек.
Вообще-то «я не знаю, что оно передает» — уже довольно серьезный аргумент.
А вы знаете, что именно передается хотя бы при запросе вот этой вот самой страницы? Что получается? Что делают все скрипты — каждый из них? Контрольную сумму этих скриптов считаете — мало ли, вдруг подмена будет? Где физически расположены сервера и кто является их владельцем? А в случае хардвара вам случайно полная электрическая схема устройства не нужна?
Просто странно как-то проводить границу именно по передаче — мы живем в мире, сложность которого настолько высока, что его невозможно контролировать.
не нужно утаскивать контакты в облако без явного на то указания пользователя
Большинству пользователей важнее более полная интеграция и синхронизация при отсутствии вопросов. Вам нужен мессенджер, который никуда ничего не утаскивает? Если я помню, таковым является Tox.
когда навязывает свои правила о том, какой длины должен быть пароль
Из личного опыта — такие правила пришлось навязывать пользователям, потому что большинство пользователей ставили слабые пароли. Например, примерно у 0.1% пользователей был пароль «вампир» — разные раскладки, несколько стилей написания, но представьте, что в вашей системе каждый тысячный пользователь может быть взломан за десяток попыток подбора пароля. А вам потом с этим придется разбираться — проверять документы, восстанавливать аккаунт, отменять операции…
Открыл аннотацию — «Будущего, когда наша Земля обратилась в давно полузабытый миф — правду о коем знают лишь немногие» — ну, ясно-понятно, опять произведение по средневековью в типа фантастическом сеттинге. Открыл первую главу — «аристократы», «пилигриммы», «зимние меха», «проповедовать», пилоты дают клятву не обзаводиться семьями, «погонщики червей», «обтянутые кожей деревянные палки».
Возможно ваши специалисты слегка… гхм… молоды, но это не важно, ведь ключевой момент в том, что они хотят не ограничить других, а получить что-то для себя — еще один контейнер для пластика, например. Никаких проблем, если им так нравится, то хоть три контейнера для пластика разного типа. А вот если они попытаются потребовать штрафы для тех, кто выкидывает мусор в общий контейнер, то будут проигнорированы, потому что это уже бонус себе за счет вреда другим — заведомо деструктивное требование.
В этом суть всех ваших доводов. Если пофантазировать, то можно выдумать уникального и даже гениального специалиста, со своими психическими отклонениями, который крайне важен или даже незаменим так, что можно заменить всех остальных сотрудников ради него. Эту тему очень любят эксплуатировать в кино и книгах, когда надо показать какого-нибудь безумного гения с околонулевыми навыками коммуникации и целым букетом психических расстройств.
Комфорт — ок, что это?
Отличный вопрос, прекрасно ложащийся к высказываниям типа «зарплата — цена корпоративной культуры».
Прекратите тыкать пальцем в небо.
Ого, вы уже высказываете требования незнакомым людям в интернете. Корона не жмет?
Видите ли, я примерно десять лет был руководителем отдела в нескольких IT-компаниях и привык работать с хорошими специалистами. На них нельзя просто взять и переложить какую-нибудь обязанность, которая будет их отвлекать от работы или хотя бы создаст риск того, что какой-нибудь ценный специалист захочет «валить в другую компанию, где сможет выкидывать бумагу куда захочет» — замена специалиста обходилась очень дорого как по времени, так и по деньгам. Слова неубедительны, а вот деньги — вполне.
Это сформировало определенное профессиональное отношение, построенное на взаимоуважении: люди приходят на работу работать и цель руководителя — обеспечить их задачами и комфортными условиями для работы.
Вполне допускаю, что в вашем случае присутствует огромная текучка низкоквалифицированных кадров, избыток специалистов на рынке труда или же ваша компания не заинтересована в прибыли (например — бюджетная организация). В таких условиях, разумеется, рост эффективности работы отдельных сотрудников вам не интересен, а злоупотребление властью становится способом борьбы со скукой.
Поэтому уже сейчас необходимо готовиться к окончанию эпохи использования ископаемых типов горючего — и рассматривать альтернативные варианты. Это могут быть реакторы на тории
А торий — не ископаемый тип горючего?
Термоядерный реактор работает на водороде
И на гелии работает. И на многом другом. Но если говорить о конкретных реакторах, то надо рассматривать не водород вообще, а тритий и дейтерий.
Если это по-вашему не труд, то почему бы вам самому не сортировать мусор всех сотрудников компании, так, как вам понравится? Я уверен, что вы сможете уговорить уборщиц приносить вам мешки с мусором, чтобы вы могли полностью отдаться этой своей страсти.
Всё это можно назвать корпоративной культурой
А можно назвать произволом и самодурством, процветающими при полном бесправии подчиненных. Вы даже не представляете насколько отвратительно то, чем вы тут похваляетесь. Боюсь, у меня нет цензурных слов, чтобы описать всю глубину вашего морального падения — нельзя, нельзя навязывать силой свои идеи и предпочтения любого сорта окружающим, пользуясь их зависимым положением. Вы в одной лодке с теми, кто заставляет сотрудников, к примеру, голосовать по указке.
… говорит лишь о том, что большинству людей вопрос донорства безразличен или неприятен, они стараются его избегать. При чем тут когнитивные искажения?
Прайминг
Почему же прайминг — когнитивное искажение? С таким же успехом можно назвать когнитивным искажением эмоциональную привязку события или удаленность его по времени — это так или иначе влияет на скорость и полноту воспоминаний и на ассоциации.
Если хотите, чтобы люди начали анализировать информацию используйте плохо читабельный текст
Так вот чего хотели авторы некоторых учебников!
Игнорирование статистики и случайных событий
…
Регрессия к среднему
Прекрасный пример взаимоисключающих параграфов.
Отдельно отмечу, что утверждение
Результат складывается из 2 факторов: профессионализм и удача
Куда же делась мотивация?
К слову об искажениях — это искажение называется «рога альтернативы». Рассмотрение крайностей при игнорировании середины. Характерный пример рассуждений — «отличники учатся хорошо, потому что им нравится учиться и их не надо поощрять, двоечники учатся плохо, потому как не могут понять материал, их бесполезно наказывать. Вывод — поощрения и наказания бесполезны».
Дальше читал по диагонали. Практически в каждом «искажении» автор дает какое-то бездоказательное утверждение, сражается с соломенным чучелом или, что особенно иронично, сам становится жертвой только что им же описанного искажения.
По моему опыту — зависят. И конечно же можно написать плохо без флеботиния / хорошо с фреботинием — но это редкие пограничные случаи.
Фэнтези и магия в нём постоянно плюют на физику
В фентези магия является частью физики мира. И если эта магия подчиняется определенным законам, а изучение волшебства превращается в разновидность науки, то мир получается цельный. Кстати, магия в футуристическом сеттинге тоже встречается, чаще всего в виде телепатии и телекинеза.
Intel Core i7-7820X: 14нм, 2017г., 140W, ~450$, 18646 cpumark
Полагаю, что скорость процессора перестала так уж сильно влиять удобство работы с компьютером — для типовых задач хватает с запасом. А те, кому нужна высокая производительность (3D-графика, работа с видео), часто смотрят в сторону серверных многопроцессорных решений или специализированного железа.
Вот теперь пишете, что это я все «неверно понял», что вы всего лишь эко-проповедник (интересно, как это согласуется с высказываниями про политику компании). Ну ок, я не настаиваю. В конце-концов, я в вашей компании не работаю и вряд ли когда-нибудь буду работать.
Pentium 200 — 15.5W
Pentium II 450 (250нм) — 27.1W
Pentium III 1133 (180нм) — 39.55W
Pentium 4 HT 3.4 (130нм) — 89W
Pentium 4 HT 3.8 (90нм) — 110W
Pentium D 960 (65нм) — 130W
Core 2 Extreme QX9775 (45нм) — 150W // и вот это похоже предел
Core i7 3970X Extreme Edition (35нм) — 150W
Core i7-5960X Extreme Edition (22нм) — 140W
Core i7-6950X (14нм) — 140W
Почему бы вам не сравнить S3 Trio с современными интегрированными видеокартами?
1. Автор сравнивает теплое с мягким.
2. Если уж сравнивать мощность, то лишь удельную — на единицу производительности при равных задачах.
3. В линейке Nvidia хорошо прослеживается тренд отношения производительности к потребляемой мощности:
GTX 670 (170W, 5.4k pm) = 32
GTX 770 (230W, 6.1k pm) => 26 — тот же техпроцесс, что и в 670 (28нм)
GTX 970 (145W, 8.5k pm) = 59
GTX 1070 (150W, 11k pm) = 73
С веганами так же: пока они едят свои салатики — все в порядке, если они требуют расширить меню на корпоративе, чтобы оно включало в себя веганские блюда — это тоже понятно. Но воинствующие веганы, полагающие, что нужно убрать мясо из всех блюд вообще и грозящие уволить/оштрафовать всех мясоедов — это проблема.
Аналогично и с фанатами ЗОЖ, адептами религии, (не)традиционных сексуальных отношений и т.д. и т.п.
Так понятно или еще подробнее разжевать?
Вы вообще не следите за тем, что пишете? Цитирую:
Это — требование. Высказанное вами. Я вам сказал, что подобные требования неуместны. При чем тут предсказания и допущения?
«Крамер неистово наносил мне удары кулаком и ногами. Но, на моё счастье, кулаки врага не имели ни малейшего веса.»
А то я как-то в подобной дискуссии поинтересовался и получил в качестве «аргумента» график аж из целых пяти точек.
Просто странно как-то проводить границу именно по передаче — мы живем в мире, сложность которого настолько высока, что его невозможно контролировать.
Большинству пользователей важнее более полная интеграция и синхронизация при отсутствии вопросов. Вам нужен мессенджер, который никуда ничего не утаскивает? Если я помню, таковым является Tox.
Из личного опыта — такие правила пришлось навязывать пользователям, потому что большинство пользователей ставили слабые пароли. Например, примерно у 0.1% пользователей был пароль «вампир» — разные раскладки, несколько стилей написания, но представьте, что в вашей системе каждый тысячный пользователь может быть взломан за десяток попыток подбора пароля. А вам потом с этим придется разбираться — проверять документы, восстанавливать аккаунт, отменять операции…
В этом суть всех ваших доводов. Если пофантазировать, то можно выдумать уникального и даже гениального специалиста, со своими психическими отклонениями, который крайне важен или даже незаменим так, что можно заменить всех остальных сотрудников ради него. Эту тему очень любят эксплуатировать в кино и книгах, когда надо показать какого-нибудь безумного гения с околонулевыми навыками коммуникации и целым букетом психических расстройств.
Отличный вопрос, прекрасно ложащийся к высказываниям типа «зарплата — цена корпоративной культуры».
Ого, вы уже высказываете требования незнакомым людям в интернете. Корона не жмет?
Это сформировало определенное профессиональное отношение, построенное на взаимоуважении: люди приходят на работу работать и цель руководителя — обеспечить их задачами и комфортными условиями для работы.
Вполне допускаю, что в вашем случае присутствует огромная текучка низкоквалифицированных кадров, избыток специалистов на рынке труда или же ваша компания не заинтересована в прибыли (например — бюджетная организация). В таких условиях, разумеется, рост эффективности работы отдельных сотрудников вам не интересен, а злоупотребление властью становится способом борьбы со скукой.
И на гелии работает. И на многом другом. Но если говорить о конкретных реакторах, то надо рассматривать не водород вообще, а тритий и дейтерий.
А можно назвать произволом и самодурством, процветающими при полном бесправии подчиненных. Вы даже не представляете насколько отвратительно то, чем вы тут похваляетесь. Боюсь, у меня нет цензурных слов, чтобы описать всю глубину вашего морального падения — нельзя, нельзя навязывать силой свои идеи и предпочтения любого сорта окружающим, пользуясь их зависимым положением. Вы в одной лодке с теми, кто заставляет сотрудников, к примеру, голосовать по указке.
… говорит лишь о том, что большинству людей вопрос донорства безразличен или неприятен, они стараются его избегать. При чем тут когнитивные искажения?
Почему же прайминг — когнитивное искажение? С таким же успехом можно назвать когнитивным искажением эмоциональную привязку события или удаленность его по времени — это так или иначе влияет на скорость и полноту воспоминаний и на ассоциации.
Так вот чего хотели авторы некоторых учебников!
Прекрасный пример взаимоисключающих параграфов.
Отдельно отмечу, что утверждение
Куда же делась мотивация?
К слову об искажениях — это искажение называется «рога альтернативы». Рассмотрение крайностей при игнорировании середины. Характерный пример рассуждений — «отличники учатся хорошо, потому что им нравится учиться и их не надо поощрять, двоечники учатся плохо, потому как не могут понять материал, их бесполезно наказывать. Вывод — поощрения и наказания бесполезны».
Дальше читал по диагонали. Практически в каждом «искажении» автор дает какое-то бездоказательное утверждение, сражается с соломенным чучелом или, что особенно иронично, сам становится жертвой только что им же описанного искажения.
От возраста и опыта очень многое зависит.
По моему опыту — зависят. И конечно же можно написать плохо без флеботиния / хорошо с фреботинием — но это редкие пограничные случаи.
В фентези магия является частью физики мира. И если эта магия подчиняется определенным законам, а изучение волшебства превращается в разновидность науки, то мир получается цельный. Кстати, магия в футуристическом сеттинге тоже встречается, чаще всего в виде телепатии и телекинеза.