Роботов-убийц из статьи не стоит бояться, потому что терроризм — ничтожная угроза для каждого из нас. Лучше бойтесь дорогу на светофоре переходить и всегда смотрите в обе стороны. А на государственном уровне, в качестве массово производимого оружия, дроны могут быстро закончить все крупные войны на планете, что замечательно. Война — продолжение политики, солдат или гражданских убивать нет никакого смысла, все это знают. Поскольку дроны — самое высокоточное оружие, которое можно придумать, а линии на глобусе они могут игнорировать, благодаря массовости, причины повоевать вскоре издохнут, а все остальные разбредутся картошечку сажать, рыбку ловить, мяч гонять, аниме смотреть, в общем, заниматься естественной для людей деятельностью. Вы бы стали предлагать напасть на своего соседа, зная, что через неделю после начала боевых действий, лично до вас (не до «ваших» биодронов с автоматиками, а лично до вас) доберется размазанное по площади 250 квадратных километров облако из 150 тысяч термостойких водонепроницаемых экранированных беспристрастных машин, вооруженных 5.7мм бронебойными безоткатными пулеметами и кумулятивными ядрами, которые выкашивают исключительно офицерский состав и тех, кто оказывает вооруженное сопротивление? Что вы будете потом делать, жить в бункере, медленно умирая от голода, пока над вами сидит рой в режиме энергосбережения, а ваши бывшие солдаты, в шортах и шлепках, с пивком в руке, подносят им батарейки и подтягивают линии пневмопочты с боеприпасами? Взорвете ядерную бомбу над собственным городом, чисто ради ЭМИ, и попытаетесь сбежать? Или, может, сразу будете вынуждены искать другие варианты решения политических конфликтов, забыв о войне навсегда, как нормальный человек? Это высокоточное оружие массового поражения, которое, потенциально, доступно любому государству или даже крупной группе обеспеченных лиц. Я вижу очевидный умиротворяющий эффект ядерного оружия и с оптимизмом смотрю на развитие военных дронов, которые, в отличие от ядерных бомб, в случае чего, прилетят убивать не меня, а точечно тех, кто призывает идти убивать. И их мне не жаль.
Это недостающее звено между насильным голосовым общением и медленной ни к чему особо не обязывающей почтой. Мне кажется, большая часть решаемых современными программистами задач недостаточно важны\сложны для вдумчивого обсуждения через почту и недостаточно срочны для звонков. Мессенджеры идеально подходят для обсуждения неважного несрочного, но, конечно, не заменяют почту\телефон полностью, а дополняют их. Использование средства общения, соответствующего классу решаемых задач, эффективнее, чем использование привычных, но неуместных, средств. В общем, я считаю, что новые фичи желательно придумывать голосом, обдумывать через почту, реализовывать\дебажить (а это большая часть времени) в чатах и, параллельно, фиксировать в документации.
Ни в коем случае не говорю за всех, только в контексте статьи. Цитаты, по которым я сделал вывод, что адаптироваться к непрерывному потоку информации не может только автор, а у всех остальных все в порядке:
… Менеджерам он понравился…
… мне отвечали: «Это офис, а не библиотека»…
… выросло целое поколение работников и даже компаний, которые никогда не работали таким образом (который привычен автору)…
… Люди проверяли жужжащие телефоны на планёрках. Уведомления из чата клик-клик-кликали без перерыва…
… сказал об этом менеджеру проекта, на что тот ответил: «Эх, у тебя синдром дефицита внимания»...
В общем, я не увидел в статье конкретных примеров неэффективности мессенджеров, но увидел много личных трудностей автора с мессенджерами, а точнее — с непрерывно ускоряющимся ритмом жизни и увеличивающимся потоком информации. Причем, он считает, что все «лучшие сотрудники» имеют трудности с мессенджерами, что и вызвало мою личную неприязнь. Даже пример с пропущенной частицей «не» в сообщении совсем не выглядит впечатляющим. Я думаю, часть собеседников сразу поняли, что в предложении пропущено отрицание, а остальные поняли, куда нужно вставить «не» и инцидент был исчерпан через 10 секунд. Автор же от этих мелочных ситуаций чувствует себя персонажем кинокомедии. И, мне кажется, с каждым годом ему будет все труднее и труднее работать над «чокнутыми проектами» в безумных несущихся вперед молодых коллективах.
Это новый, зачастую более эффективный, формат делового общения, к которому автор не смог адаптироваться и потерял производительность. Еще забавно видеть, что он приписывает себя к лучшим сотрудникам и считает адаптировавшихся к мессенджерам\опенспейсам — худшими. Если ты такой лучший, чего тебя надолго выбивает из колеи простой вопрос от коллеги, тогда как все окружающие довольны и производительность компании, в целом, повысилась? :)
Да нет там пользы, и спокойствия у них нет. Мне кажется, что такие родители — или совсем больные на голову нарциссисты, пытающиеся вырастить своего идеализированного клона, или каличные невротики без личной жизни, у которых успешное размножение — единственное достижение.
Да, так и делают. В Ethernet каждый фрейм начинается с 7 байтов 10101010 подряд. Код это не особо раздувает, надо просто 7 раз подряд вызвать функцию и посчитать среднее.
Проблема дрейфа обычно решается калибровкой по известным данным. Получаете байт вроде 0x55 или 0xAA, измеряете длину бита в тактах и пользуетесь. Уплыла частота, получаем бред? На уровне протокола приостанавливаем обмен, ждем пакета калибровочных данных, продолжаем обмен.
Писал когда-то программный UART с таким функционалом, получилось около 140 байт флеша, 3 регистра и 1 байт памяти. Функции инициализации, отправки\получения байта и автокалибровки. Без таймеров\прерываний, само собой, на задержках. Отправка\получение побайтовые, но для строк приспособить будет несложно: github.com/sirgal/AVR-ASM-Software-UART/blob/master/software_uart.asm (использование в корыстных целях приветствуется, лицензия MIT)
Так а вы им не предлагайте неподъемные суммы, предложите частникам другие условия. Разработайте взломостойкий софт со счетчиком рабочего времени, опломбируйте компьютеры, задайте минимальную стоимость услуги (с учетом региона, стоимости электроэнергии и.т.п.), договоритесь о % выручки, обеспечьте гарантийное обслуживание, иногда (с оговоренной в договоре частотой) наведывайтесь и проверяйте пломбы\счетчики физически. Можете еще телеметрию собирать и отправлять в личный кабинет начальникам клиник, мимо кассы на оборудовании работать нереально станет :)
Большинство доведено до нервозов параноидальным политическим меньшинством, потакать им и всерьез участвовать в их спектаклях вредно для психики. Безумная собака и ружье представляют очевидную опасность, беспокойство — нормальная реакция. Бояться людей в транспорте и считать их преступниками по-умолчанию — помутнение рассудка государства, распространяющееся на его граждан. Ну серьезно, есть же реальные опасности: пьяные водители, неосвещенные пешеходные переходы, скользкие тротуары, загрязнение воздуха, уклонение от налогов и коррупция, падающие с крыши сосульки, плохо закрепленные грузы на фурах, больные уроды при власти, разжигающие войны… — почему вы при этом всем предпочитаете бояться других, обычных, людей и согласны на унижения ради ложного спокойствия?
Но ведь ничто не мешает начать воспринимать видеочип как модуль. Не обращали внимание, как современные видеокарты разведены? Там PCI-E уходит сразу в видеочип, никакой дополнительной логики не имеется, вся плата вокруг видеочипа — микросхемы памяти (останутся в прошлом с развитием HBM), система питания (которой управляет видеочип) и стандартизованная обвязка видеовыходов. Производители могут продумать систему питания с запасом на будущее, развести все видеовыходы и выпускать только заменяемые чипы. Все это можно разместить хоть на материнской плате, было бы желание. Я просто считаю, что выбрасывать кучу текстолита и деталей при апгрейде, по факту, одного только чипа — исторически обусловленный абсурд, от которого нужно уйти.
Любой сильный здоровый народ может сменить любую раковую власть. Слабый, но здоровый, народ получает прибавку к силе от любой прививки со стороны раковой власти, будь то абсурдные законы или избитые студенты. И так вплоть до смены власти (власть была «слабая») или начала гражданской войны (власть не сильная, просто там совсем конченные выродки засели).
Если проводить параллели — вы сейчас предлагаете не лечить рак на ранней стадии, потому что его, теоретически, можно вылечить химиотерапией на поздней стадии. Да, стеганография и личные встречи все еще возможны, вы только больше трех не собирайтесь. Но это крайне неэффективно и усложнит планируемую вами нелегальную деятельность до невозможности.
Еще вы делаете несколько некорректных предположений:
— свобода распространения информации не рассматривается государственным аппаратом как экзистенциальная угроза
Пиратство — мелкая экономическая проблема, раздутая лишь из-за богатства медиамагнатов. Государству лень уничтожать бесплатное распространение платной информации, для государства это не особая проблема. Но государству не лень уничтожать свободу распространения информации, потому что это угроза его существованию в текущем виде. Вы думаете, все эти люди, которые намного богаче Михалкова, спокойно заснут с мыслью о том, что у их детей будет меньше шубохранилищ? Или что буквально через 5 лет они не смогут, напившись черной водки до полусмерти, охотиться с вертолета на барсов? Вы им своей свободой угрожаете, они закономерно защищаются.
— кто-то должен объективно доказать вашу вину для вынесения обвинительного приговора
Во некоторых странах, например, за невыдачу ключей шифрования, можно сидеть в следственном изоляторе вечно. В некоторых странах, никому ничего доказывать не надо, если вас подозревают, вы явно умный, 12 лет назад писали страшные вещи на гиктаймсе и у вас где-то не сходятся контрольные суммы с фильмами МОСФИЛЬМА — вы сами все расскажете за бутылочкой игристого вина.
Вы же понимаете, проблема не в том, что что-то нельзя запретить. Это вообще не техническая проблема. Вы предлагаете людям ходить под статьей, которая даже не обязана существовать, и репрессировать их по ней смогут в любой момент. Стеганография и тому подобное — лишь инструмент, атомная бомба информатики, абсолютное оружие. Использовать и забыть как страшный сон. Но зачем, если гораздо проще не доводить ситуацию до необходимости ее применения?
Те же подозрения с самого начала этих всех событий: попытка паханата поставить холопов на место, чтобы другим неповадно было, как логическое продолжение этой законодательной шизофрении. Ну, что поделать, улыбаемся, отбиваемся, развиваемся, подаем пример.
Лучше всего «золотые времена» оценивать по их финалу. Владельцы этих квартир, заборов и ресторанов не с луны свалились. Эти люди всю жизнь об этом мечтали, они с этими подавленными желаниями, недоступными предпочтениями и репрессированными взглядами жили так долго, что слегка психически травмировались и, при первой возможности, побежали городить дичь, не обращаясь к здравому смыслу. Сейчас они могут позволить есть шашлыки по выходным и ходить по дешевым увеселительным местечкам. Я за них рад. Через пару поколений все нормализуется.
В общем, я не увидел в статье конкретных примеров неэффективности мессенджеров, но увидел много личных трудностей автора с мессенджерами, а точнее — с непрерывно ускоряющимся ритмом жизни и увеличивающимся потоком информации. Причем, он считает, что все «лучшие сотрудники» имеют трудности с мессенджерами, что и вызвало мою личную неприязнь. Даже пример с пропущенной частицей «не» в сообщении совсем не выглядит впечатляющим. Я думаю, часть собеседников сразу поняли, что в предложении пропущено отрицание, а остальные поняли, куда нужно вставить «не» и инцидент был исчерпан через 10 секунд. Автор же от этих мелочных ситуаций чувствует себя персонажем кинокомедии. И, мне кажется, с каждым годом ему будет все труднее и труднее работать над «чокнутыми проектами» в безумных несущихся вперед молодых коллективах.
Писал когда-то программный UART с таким функционалом, получилось около 140 байт флеша, 3 регистра и 1 байт памяти. Функции инициализации, отправки\получения байта и автокалибровки. Без таймеров\прерываний, само собой, на задержках. Отправка\получение побайтовые, но для строк приспособить будет несложно:
github.com/sirgal/AVR-ASM-Software-UART/blob/master/software_uart.asm (использование в корыстных целях приветствуется, лицензия MIT)
Еще вы делаете несколько некорректных предположений:
— свобода распространения информации не рассматривается государственным аппаратом как экзистенциальная угроза
Пиратство — мелкая экономическая проблема, раздутая лишь из-за богатства медиамагнатов. Государству лень уничтожать бесплатное распространение платной информации, для государства это не особая проблема. Но государству не лень уничтожать свободу распространения информации, потому что это угроза его существованию в текущем виде. Вы думаете, все эти люди, которые намного богаче Михалкова, спокойно заснут с мыслью о том, что у их детей будет меньше шубохранилищ? Или что буквально через 5 лет они не смогут, напившись черной водки до полусмерти, охотиться с вертолета на барсов? Вы им своей свободой угрожаете, они закономерно защищаются.
— кто-то должен объективно доказать вашу вину для вынесения обвинительного приговора
Во некоторых странах, например, за невыдачу ключей шифрования, можно сидеть в следственном изоляторе вечно. В некоторых странах, никому ничего доказывать не надо, если вас подозревают, вы явно умный, 12 лет назад писали страшные вещи на гиктаймсе и у вас где-то не сходятся контрольные суммы с фильмами МОСФИЛЬМА — вы сами все расскажете за бутылочкой игристого вина.
Вы же понимаете, проблема не в том, что что-то нельзя запретить. Это вообще не техническая проблема. Вы предлагаете людям ходить под статьей, которая даже не обязана существовать, и репрессировать их по ней смогут в любой момент. Стеганография и тому подобное — лишь инструмент, атомная бомба информатики, абсолютное оружие. Использовать и забыть как страшный сон. Но зачем, если гораздо проще не доводить ситуацию до необходимости ее применения?