Ничего удивительного в этом не вижу — у нейронных сетей нет сознания, это просто умножение матриц, никакой магии. В процессе обучения, они выделяют какие-то признаки и усиливают их влияние. Если определить, что именно вносит больший вклад в принятие решения — конечно, можно создать примеры, в которых конкретно эти признаки незаметно уменьшены для человека, но сильно разгонятся в сети вплоть до ошибки.
UPD: Перечитал статью, про это и написано. Прошу прощения.
У моего Псиона тоже нет энергонезависимой памяти. Все нужное на CF-карточке, а содержимое RAM удерживается благодаря отдельной батарейке.
У вас, вероятно, Psion Revo был — у него батарейки встроенные. У моего все как надо — 2 АА :)
Если это действительно Revo и он еще у вас — разберите его, внутри обычные аккумуляторы ААА-формата стоят.
Конечно, но не в ближайшее время. Нужно придумать, что б с ним такого оригинального сделать, иначе статья будет очень скучной и состоять из процесса распаковки пары архивов и установки пары пакетов.
Спасибо за информацию. Я нашел его на старых развалинах недостройки после дождя, вряд ли оживет. Думал поупражняться на нем в выпаивании, все руки не дойдут :)
Регулярно всплывают на всяких аукционах и барахолках за копейки, поищите :)
В крайнем случае — ebay. Обращайте внимание на состояние шлейфа экрана (хотя, в крайнем случае, запасные до сих пор производятся фанатами), не обращайте внимание на нерабочую шахту стилуса — чинится просто.
Да, спиливают крышку лазером, потом им же тыкаются в лок-биты, используют микропробники для подключения прямо к кристаллу…
Все программные меры защиты — лишь способ отложить неизбежное физическое спиливание. Но против него тоже есть меры — к примеру, специальный материал крышки, который не растворяется, не спиливается, а загорается, плавится и портит кристалл. Есть оригинальные топологии, в которых нельзя без разрушающего вмешательства докопаться до нужных ячеек или которые рушатся без поддержки крышкой. Но физически защищенные чипы стоят больших денег и недоступны маленьким группкам инженеров, живущих в лаборатории университета на первом этаже, прямо за вахтой :)
Именно он! Debian Woody. Ядро 2.4.18.
Установка линукса на него напоминала археологические раскопки — половина ссылок мертва, кругом web 1.0 :)
Ресурсы, которыми я пользовался: linux-7110.sourceforge.net/ staff.washington.edu/dushaw/psion/
На нем даже иксы поднимаются.
Я сам не взломщик микроконтроллеров, просто наслышан :)
Думаю, да — если нет внешнего тактирования — взломщик не сможет полезть в кварц обслюнявленным пальцем, но останутся возможности помучить бедное устройство другими способами.
Конкретно в AVR, программирование фьюзов, в том числе, включение\отключение brownout detection, запрещено при отключенной записи во Flash.
И все это бессмысленно, если производитель МК оставляет какой-то сервисный режим, о способе входа в который, конечно же, никто никогда не узнает…
Спасибо!
В AVR область бутлоадера тоже больше, причем, в два раза, чем я использовал. Просто область бута отъедается от объема всей памяти и захотелось сделать полноценное шифрование за минимальную стоимость.
Бутлоадер сам не разрешает себя модифицировать — он расположен в самом конце прошивки и просто не будет принимать страницы дальше пользовательской области. Все это вычисляется в разделе констант.
Да, все ключи в ПЗУ, защищенной от чтения. Если взломщик может считать защищенный контроллер — он может слить всю прошивку и узнать ключ. Да, в таком случае, взломщик может расшифровать и все последующие версии для данного ключа.
Ключ на устройство или серию — это на усмотрение пользователя. На устройство — конечно же лучше с точки зрения защищенности — к примеру, каждый пользователь может получать свою, полностью уникальную прошивку, в которой, к примеру, изменен порядок некритичных инструкций. Если мы находим в интернете наш дамп — мы без проблем узнаем, кто это сделал и в будущем не предоставляем обновления китайскому шпиону, удаляя его скомпрометированный файл ключей из нашей базы.
Как я понял, это не какая-то замена гитхабу и не погоня за децентрализацией ради самой децентрализации, а просто вариант размещения удаленного репозитория — децентрализованный центр, так сказать. Гит может, конечно, работать вообще без центрального сервера, но это приводит к конфузу, разброду и шатанию в локальных репозиториях разработчиков. С такой системой не нужно будет выделять машину под всегда доступный личный сервер или доверять какой-то компании.
Как в обычных файловых хранилищах — можно свой сервер поднять, можно на готовый чужой сервис залить, можно в P2P отдать.
Интересно, как разработчик решит проблему скорости прохождения транзакций — если с биткоинами можно потерпеть, вряд ли кто-то захочет два часа ждать исправление критического бага.
Отказ от создания ИИ — возможно, отказ от создания велосипеда глобального масштаба. Интеллект на планете уже есть, ему просто не хватает не-абстрактной вычислительной мощности. Если улучшать самих людей — исчезнет проблема их вымирания. Даже если все сольются в единое сознание-матрицу — это будет один, но все же человек, а не оживший инструмент.
В общем, я хочу сказать, что сильной формой жизни можем стать конкретно мы, люди или постлюди, а не наше порождение. Создавать ИИ, чтобы он нас поработил, уничтожил и начал захватывать Вселенную как «более приспособленная форма жизни» — очень странная цель. Почему бы не стать этой, более приспособленной, формой жизни? Улучшать готовое зачастую проще, чем создавать новое.
Проблема в том, что углерод наших тел, наравне с обычным углем, пойдет на нанотрубки.
Мы не можем познать ход мышления намного более развитого существа. Даже до появления возможности разобрать всю планету на молекулы, ИИ может, к примеру, решить уменьшить свои траты на охлаждение организацией вулканическо-ядерной зимы. Он прекрасно поймет все последствия — 10 термоядерных боеголовок превращаются в уменьшение трат энергии на 35%; а добавление в атмосферу зарина уменьшает вероятность отказов оборудования. Никаких младенческих понтов, просто люди — ничто в его восприятии.
И в этом нет ничего странного — человечество часто следует такой же политике, воюя с чем-то, что, как нам кажется, несет вред и не задумывается о том, что уничтожается в результате «полезной» деятельности.
Можно использовать уже готовые «мясные» нейроны и собирать масштабируемый ИИ из них. Успех, очевидно, гарантирован — готовые интеллекты с такой архитектурой по всей планете бегают.
Мне кажется, на определенном уровне своего развития, ИИ может перестать замечать существование людей вообще. Мы же не заботимся о чувствах и страданиях бактерий во время промышленного биосинтеза, хотя, в принципе, это людские предки и братья. То, что ресурсов на всех хватает — это с нашей точки зрения, более развитое существо может разобрать нанороботами всю планету просто потому что оно может и ему все равно, у него какие-то свои цели.
UPD: Перечитал статью, про это и написано. Прошу прощения.
У вас, вероятно, Psion Revo был — у него батарейки встроенные. У моего все как надо — 2 АА :)
Если это действительно Revo и он еще у вас — разберите его, внутри обычные аккумуляторы ААА-формата стоят.
В крайнем случае — ebay. Обращайте внимание на состояние шлейфа экрана (хотя, в крайнем случае, запасные до сих пор производятся фанатами), не обращайте внимание на нерабочую шахту стилуса — чинится просто.
Все программные меры защиты — лишь способ отложить неизбежное физическое спиливание. Но против него тоже есть меры — к примеру, специальный материал крышки, который не растворяется, не спиливается, а загорается, плавится и портит кристалл. Есть оригинальные топологии, в которых нельзя без разрушающего вмешательства докопаться до нужных ячеек или которые рушатся без поддержки крышкой. Но физически защищенные чипы стоят больших денег и недоступны маленьким группкам инженеров, живущих в лаборатории университета на первом этаже, прямо за вахтой :)
Установка линукса на него напоминала археологические раскопки — половина ссылок мертва, кругом web 1.0 :)
Ресурсы, которыми я пользовался:
linux-7110.sourceforge.net/
staff.washington.edu/dushaw/psion/
На нем даже иксы поднимаются.
Думаю, да — если нет внешнего тактирования — взломщик не сможет полезть в кварц обслюнявленным пальцем, но останутся возможности помучить бедное устройство другими способами.
Конкретно в AVR, программирование фьюзов, в том числе, включение\отключение brownout detection, запрещено при отключенной записи во Flash.
И все это бессмысленно, если производитель МК оставляет какой-то сервисный режим, о способе входа в который, конечно же, никто никогда не узнает…
В AVR область бутлоадера тоже больше, причем, в два раза, чем я использовал. Просто область бута отъедается от объема всей памяти и захотелось сделать полноценное шифрование за минимальную стоимость.
Бутлоадер сам не разрешает себя модифицировать — он расположен в самом конце прошивки и просто не будет принимать страницы дальше пользовательской области. Все это вычисляется в разделе констант.
Ключ на устройство или серию — это на усмотрение пользователя. На устройство — конечно же лучше с точки зрения защищенности — к примеру, каждый пользователь может получать свою, полностью уникальную прошивку, в которой, к примеру, изменен порядок некритичных инструкций. Если мы находим в интернете наш дамп — мы без проблем узнаем, кто это сделал и в будущем не предоставляем обновления китайскому шпиону, удаляя его скомпрометированный файл ключей из нашей базы.
Как в обычных файловых хранилищах — можно свой сервер поднять, можно на готовый чужой сервис залить, можно в P2P отдать.
Интересно, как разработчик решит проблему скорости прохождения транзакций — если с биткоинами можно потерпеть, вряд ли кто-то захочет два часа ждать исправление критического бага.
Для счастья все это и не нужно, достаточно еды, здоровья, любимого дела и хороших людей по соседству.
В общем, я хочу сказать, что сильной формой жизни можем стать конкретно мы, люди или постлюди, а не наше порождение. Создавать ИИ, чтобы он нас поработил, уничтожил и начал захватывать Вселенную как «более приспособленная форма жизни» — очень странная цель. Почему бы не стать этой, более приспособленной, формой жизни? Улучшать готовое зачастую проще, чем создавать новое.
Мы не можем познать ход мышления намного более развитого существа. Даже до появления возможности разобрать всю планету на молекулы, ИИ может, к примеру, решить уменьшить свои траты на охлаждение организацией вулканическо-ядерной зимы. Он прекрасно поймет все последствия — 10 термоядерных боеголовок превращаются в уменьшение трат энергии на 35%; а добавление в атмосферу зарина уменьшает вероятность отказов оборудования. Никаких младенческих понтов, просто люди — ничто в его восприятии.
И в этом нет ничего странного — человечество часто следует такой же политике, воюя с чем-то, что, как нам кажется, несет вред и не задумывается о том, что уничтожается в результате «полезной» деятельности.