Хороший вопрос. Как-то один материал упрямо не хотел находиться через поиск (ни внутренние, ни внешний), хотя я довольно точно знал его название и тему. Получилось найти только промотав ленту. В таком случае если он вывалиться с 50 страниц, то не найти. Вообще не пойму для чего это сделали.
Любопытно) Получается закручивание гаек в чистом виде не зависимо от того, единоличное или группой будет принимать решение о выпиливании. Хотя можно попробовать доверить ИИ, объявив его мнение истинной в последней инстанции.
Минус вам за в комментарий по причине, озвученной @Boomburum
многие часто делают бездоказательные утверждения () и считают, что это норма, в то время как кого-то такая манера ведения дискуссии выводит из себя (и это вполне справедливо)
Не увидел у данного автора статей с отрицательны рейтингом в списке на первой странице. Кроме того, многие из них имеют весьма приличный положительный рейтинг.
Действительно, лучше не забывать на собеседовании задать вопрос об обязательности посещения корпоратива. Конечно только это на решение не повлияет, но для общей картины и правильных выводов будет полезно.
- А эта работа связана с реальными стрессовыми ситуациями? Как скорая или пожарная? Или вы просто просираете сроки из-за плохого менеджмента, неравномерного распределения обязанностей и чрезмерного чувства собственной важности топ-менеджмента?
П.С. Из своего опыта могу сказать, что в большинстве случаев проще найти новую работу, чем искать аргументы для повышений ЗП. Хотя есть один пример, когда прислушались и повысили на сколько сказал.
Только если запрос на повышение связан с бесконечными переработками, повышение ЗП не уберет эту проблему, а только на некоторое время сгладит. Но очень быстро все вернется на круги своя. Куча нерешенных собственных дел, отсутствие времени на нормальный отдых, и т.д. со всеми вытекающими.
С другой стороны, даже наша цивилизация примерно текущих лет успела дойти до понимания, что далеко не всегда следует вмешиваться в жизнь других обществ с лихим о-ло-ло, неся им свет прогресса, истинной веры или поставок ништяков за ресурсы в добровольно-принудительном порядке.
Но конкретно в этом случае это не имеет значения. Человеку предложили сознаться в совершении преступления по этой статье и пообещали "не очень суровое" наказание. Человек согласился и заключил сделку со следствием.
Отсюда и особый порядок рассмотрения в суде. При таком порядке суд уже не смотрит на фактические обстоятельства (как то, является ли программа вредоносной и прочее) и доказательства, а в расчет берется признание подсудимого. Как-то так.
Вот только с обещанным "не очень сурового" наказания накладка вышла)
На счет разницы наказаний не знаю, но видимо вы правы.
Смысл в том, что за сделку человеку пообещали более легкое наказание пусть и по более тяжелому преступлению, но обещание по каким-то причинам не сдержали, о чем я и написал.
И повторюсь, мой комментарий выше только пересказ того, что нашел в сети.
Данный комментарий краткое изложение прочитанного в Интернете.
Тут тоже фигурировала наркота, но по итогу особо доказать не получалось и дело могло посыпаться. Поэтому зацепились за эту прогу + предложили задержанному сделку. Он признается в использовании "плохой" проги и получает в качестве наказания легкий испуг. Он так и сделал. Отсюда и рассмотрение в особом порядке. Только вот испуг получился не легкий, и даже вообще не испуг.
Чего бы хотелось больше всего — так это чтоб модель угроз «ушла» от понятия «бумажного кирпича» и превратилась в «живой», «настольный», актуальный, постоянно меняющийся инструмент каждого безопасника.
А по итогу все благие начинания разбиваются о:
"Сделайте нам так, чтобы со стороны регуляторов претензий не было и подешевле. Не хотите? Мы найдем других, менее принципиальных".
Можно сразу вводить плату за отказ от платных личных сообщений. Стоимость будет зависеть от количества желающих отправить эти самые сообщения тому, кто хочет от них отказаться. Так сказать компенсация компании.
И следом услугу гарантированной доставки платного личного сообщения по цене x10.
Сдаюсь) Хорошее объяснение с логической точки зрения и применения терминов. Хотя конкретно в части "прогнозирования продажи" и "планирования продажи" произведенного товара принципиальной разницы не вижу, т.к. и так понятно, если произведено на продажу, а как назвать дело десятое.
Не было гарантированного потребления, а гарантированный сбыт был. Если у советского директора стояло 100 станков в плане и он делал эти 100 станков, то он считался молодцом, даже если все эти станки в результате сгнивали в каком-нибудь жд тупике.
Да так более точно. Хотя в целом я это подразумевал, что завод произвел для сдачи в конкретное место, а что там некуда применить никому не интересно. Путаница возникла выше, когда мой оппонент @Gryphon88сначала сказал, что
...плановая экономика — это когда рассчитывается производство И потребление.
И после этого сказал про гарантированный сбыт и я как-то разницу не уловил. Хотя принципиально опять же ничего не меняет. Выкинул на свалку производитель (а по бумагам провели, что заказчик получил), чтобы силы на доставку не тратить, т.к. все равно выкинется, или доставили заказчику и он выкинул.
Я только сказал, что по сути планы (если не цепляться к словам) везде в экономике, и без этого никак. Применять к ней в связи с этим название "плановая" или нет вопрос дискуссионный. Наверное все-таки нет, чтобы не вводить в заблуждение.
Но вот выше человек утверждает, что это не планы, а прогнозы и еще интереснее, что
Ключевая разница в гарантированном сбыте.
В том то и дело, что не было в СССР никакого гарантированного сбыта. Саляру, которую не удавалось продать и еще как-то пристроить сливали в лесах цистернами. Ресурсы производственные тратятся, выхлоп в землю, да еще и вред какой. И это один пример.
В рыночной модели оно (потребление конечного товара) прогнозируется = В рыночной модели оно планируется. Не вижу никакой разницы здесь.
Если только у вас непринятие слова "план", то можно везде его заменить на "прогноз". Прогноз расходов ФОТ и т.д. Да мало ли на что заменить можно. Оценка потребления материалов.
Есть весьма распространенное понятие "бизнес-план". Удивительно, не "бизнес-прогноз" или что-то еще.
Потребление тоже планируется (из чего производить, чем производить, ФОТ и т.д.). Отличие лишь в том, что еще надо думать откуда брать то, что расходуется на производство. И это тоже планируется, но бывает какие-то поставки срываются и приходится искать новых поставщиков.
Хороший вопрос. Как-то один материал упрямо не хотел находиться через поиск (ни внутренние, ни внешний), хотя я довольно точно знал его название и тему. Получилось найти только промотав ленту. В таком случае если он вывалиться с 50 страниц, то не найти. Вообще не пойму для чего это сделали.
Что вы такое говорите? Корп авторов просто нельзя будет добавить в "ЧС")
Мда. Возможно вы правы. Из-за слова "заблокировать" трактовал, как блокировку буквально.
Исключение из ленты отдельных автор? Может быть.
Вообще про необходимость расширения функционала настройки ленты уже на раз тема поднималась.
Хабр стал слишком большим и как любой большой механизм, неповоротливым.
Любопытно) Получается закручивание гаек в чистом виде не зависимо от того, единоличное или группой будет принимать решение о выпиливании. Хотя можно попробовать доверить ИИ, объявив его мнение истинной в последней инстанции.
Минус вам за в комментарий по причине, озвученной @Boomburum
Не увидел у данного автора статей с отрицательны рейтингом в списке на первой странице. Кроме того, многие из них имеют весьма приличный положительный рейтинг.
Или в чем к ним ваша претензия?
Действительно, лучше не забывать на собеседовании задать вопрос об обязательности посещения корпоратива. Конечно только это на решение не повлияет, но для общей картины и правильных выводов будет полезно.
А для закладок теги или еще какой-то способ сортировки так и не добавили(
- Хорошо ли вы работаете в стрессовых ситуациях?
- А эта работа связана с реальными стрессовыми ситуациями? Как скорая или пожарная? Или вы просто просираете сроки из-за плохого менеджмента, неравномерного распределения обязанностей и чрезмерного чувства собственной важности топ-менеджмента?
П.С. Из своего опыта могу сказать, что в большинстве случаев проще найти новую работу, чем искать аргументы для повышений ЗП. Хотя есть один пример, когда прислушались и повысили на сколько сказал.
Только если запрос на повышение связан с бесконечными переработками, повышение ЗП не уберет эту проблему, а только на некоторое время сгладит. Но очень быстро все вернется на круги своя. Куча нерешенных собственных дел, отсутствие времени на нормальный отдых, и т.д. со всеми вытекающими.
Забыли указать, что это сарказм)
Такая ситуация со многими статьями)
Но конкретно в этом случае это не имеет значения. Человеку предложили сознаться в совершении преступления по этой статье и пообещали "не очень суровое" наказание. Человек согласился и заключил сделку со следствием.
Отсюда и особый порядок рассмотрения в суде. При таком порядке суд уже не смотрит на фактические обстоятельства (как то, является ли программа вредоносной и прочее) и доказательства, а в расчет берется признание подсудимого. Как-то так.
Вот только с обещанным "не очень сурового" наказания накладка вышла)
Но это как посмотреть, могло быть и хуже.
На счет разницы наказаний не знаю, но видимо вы правы.
Смысл в том, что за сделку человеку пообещали более легкое наказание пусть и по более тяжелому преступлению, но обещание по каким-то причинам не сдержали, о чем я и написал.
И повторюсь, мой комментарий выше только пересказ того, что нашел в сети.
Данный комментарий краткое изложение прочитанного в Интернете.
Тут тоже фигурировала наркота, но по итогу особо доказать не получалось и дело могло посыпаться. Поэтому зацепились за эту прогу + предложили задержанному сделку. Он признается в использовании "плохой" проги и получает в качестве наказания легкий испуг. Он так и сделал. Отсюда и рассмотрение в особом порядке. Только вот испуг получился не легкий, и даже вообще не испуг.
А по итогу все благие начинания разбиваются о:
"Сделайте нам так, чтобы со стороны регуляторов претензий не было и подешевле. Не хотите? Мы найдем других, менее принципиальных".
В перспективе роль государств должна отойти к ТНК, но это пока не точно. Может еще куда-то свернуть.
Можно сразу вводить плату за отказ от платных личных сообщений. Стоимость будет зависеть от количества желающих отправить эти самые сообщения тому, кто хочет от них отказаться. Так сказать компенсация компании.
И следом услугу гарантированной доставки платного личного сообщения по цене x10.
Сдаюсь) Хорошее объяснение с логической точки зрения и применения терминов. Хотя конкретно в части "прогнозирования продажи" и "планирования продажи" произведенного товара принципиальной разницы не вижу, т.к. и так понятно, если произведено на продажу, а как назвать дело десятое.
Да так более точно. Хотя в целом я это подразумевал, что завод произвел для сдачи в конкретное место, а что там некуда применить никому не интересно. Путаница возникла выше, когда мой оппонент @Gryphon88сначала сказал, что
И после этого сказал про гарантированный сбыт и я как-то разницу не уловил. Хотя принципиально опять же ничего не меняет. Выкинул на свалку производитель (а по бумагам провели, что заказчик получил), чтобы силы на доставку не тратить, т.к. все равно выкинется, или доставили заказчику и он выкинул.
Ну тут вопросов и быть не может.
Я только сказал, что по сути планы (если не цепляться к словам) везде в экономике, и без этого никак. Применять к ней в связи с этим название "плановая" или нет вопрос дискуссионный. Наверное все-таки нет, чтобы не вводить в заблуждение.
Но вот выше человек утверждает, что это не планы, а прогнозы и еще интереснее, что
В том то и дело, что не было в СССР никакого гарантированного сбыта. Саляру, которую не удавалось продать и еще как-то пристроить сливали в лесах цистернами. Ресурсы производственные тратятся, выхлоп в землю, да еще и вред какой. И это один пример.
Да блин о чем я, кто хочет, поинтересуется.
Не понимаю к чему эта игра слов: план - прогноз.
В рыночной модели оно (потребление конечного товара) прогнозируется = В рыночной модели оно планируется. Не вижу никакой разницы здесь.
Если только у вас непринятие слова "план", то можно везде его заменить на "прогноз". Прогноз расходов ФОТ и т.д. Да мало ли на что заменить можно. Оценка потребления материалов.
Есть весьма распространенное понятие "бизнес-план". Удивительно, не "бизнес-прогноз" или что-то еще.
Потребление тоже планируется (из чего производить, чем производить, ФОТ и т.д.). Отличие лишь в том, что еще надо думать откуда брать то, что расходуется на производство. И это тоже планируется, но бывает какие-то поставки срываются и приходится искать новых поставщиков.