Если конечно иметь в виду плановую экономику СССР, где нужно было выполнять и перевыполнять планы и не важно, что много продукции банально не куда было использовать и она выкидывалась, то ежу понятна ее нежизнеспособность.
Но если уйти от такого определения, то план везде. Да корректируется в ту или иную сторону по необходимости, но это ничего не меняет.
Кстати как вы с таким подходом различаете ржаной и пшеничный хлеб, и не-нарезной батон от пшеничного хлеба?
Не знаю, где как, а у нас был "хлеб черный", батон был как правило один. Но даже если и нет, то по умолчанию удобнее применять общепринятые разговорные наименования для наиболее распространенных вещей, а остальные обозначить опять же понятым всем дополнением, на худой конец: "дайте пожалуйста батон по такой-то цене".
А вообще сомнительно, что люди будут говорить по ГОСТ, так что надеюсь вы несерьезно это все написали, а просто забыли пометить, что это сарказм:)
В южных регионах (по крайней мере Ростов, Краснодарский край) тоже "булка хлеба" и когда переехал от туда был случай, в магазине в ответ на мою фразу "булку хлеба, пожалуйста", меня спросили "так вам булку или хлеба". Это было прикольно.
Верно, но только отчасти. Одному родителю (второй по тем или иным причинам самоустранился) с двумя детьми трех и пяти сидеть на попе ровно не получалось, но и зарабатывать получалось только на самое необходимое, точнее даже так: самое самое. У меня есть стойкое убеждение, что до сих пор аукается то время. В смысле много чего не успели в семье показать или объяснить вовремя наверняка во многом из-за этой кутерьмы пришлось своим умом выгребать. А уже скоро 40.
П.С. Подросли, стало полегче, была возможность подрабатывать. По итогу ВО у обоих детей, за что огромная благодарность. Ну и так по мелочи, живем.
П.П.С. Такая и подобные ситуации видятся распространенными.
Не знаю какое слово подобрать, точнее. Пусть будет "повезло" тем, кто смог относительно оперативно освоить такие приемы. В основной то массе народ ничего не понимал в экономике, что многих довело буквально до, а кого-то и свело в могилу раньше времени.
На счет невыплаты зарплат вообще распространено было то, что государство как раз деньги перечисляло в срок или относительно в срок, а они где-то по пути зависали для участия в какой-нибудь схеме. Да могли банально быть обменяны на доллары и отданы в заем на срок от нескольких месяцев и больше под проценты. Таким даже директора школ промышляли.
Какой бы не был дизайн он примелькается и станет обычным (если вообще реализуют). Разве это может быть критерием в таких проектах. По идеи за трату денег на такие голосования нужно срок давать.
Когда такие новости читаешь, понимаешь, как все запущено.
Ну вы уже именно в законодательство погружаться стали.
Если отказался, то и претензий быть не может. Если наследодатель имел долги больше, чем стоимость его имущества, то наследники могут отказаться от вступления в наследство, что логично.
Ну да ответственность солидарная. Но вы же понимаете, что в случае с квартирой могут быть сложности. Один наследник хочет/может заплатить, другой нет. Вариантов масса.
По вышей ссылки нет противоречия с тем, что я сказал, что банк потребует погашения всего долга, а как он будет гасится (солидарно или нет) банку не особо интересно. По бумагам оформят как надо, чтобы потом к банку с претензией не пришил, а что наследники будут что-то выяснять между собой не проблема банка.
И еще там как раз сказано про требования до вступления в наследство.
Банк будет смотреть на ситуацию с точки зрения рисков и логика будет примерно такая.
Наследник это не заемщик, которого банк посчитал надежным, а какой-то непонятный субъект, о котором банк не знает ничего. Даже то, что кредит обеспеченный ничего не значит, т.к. опять же непонятно, как наследник распорядятся залогом (может он неадекватен и завтра там все сгорит и платить никто не будет). Риски и сложность сильно возрастают, если наследников несколько.
В общем есть случаи, прописанные в договоре, при наступлении которых банк будет требовать погасить остаток долга целиком в срок, указанные в договоре (весьма короткий). И этот как раз такой.
Опять же повторюсь. Это общая линия поведения банка, по которой он пойдет изначально почти 100%. В случае непогашения на имущество наложат арест и выставят на продажу. Все остальное придется решать сильно индивидуально. Нужно убедить банк, что наследник адекватный и в состоянии проводить платежи. Если такой возможности нет, можно попробовать договориться о продаже объекта по нормальной цене, заморозив на это время необходимость выплаты платежей. Но это сильно от банка зависит, на что он готов пойти.
Как это юридически провести у меня информации нет (кстати, самому интересно было бы узнать), но как-то можно.
П.С. Видимо какая-то часть историй о том, как выселяют мать с детьми так и появляется. Формализм он такой, до добра не доводит.
П.П.С. Оформляйте страховку. И ставка ниже и жить спокойнее. Там вообще наверное даже выгоднее получается за счет экономии на процентах. Но если и нет, то разница никак нестоящая таких рисков.
Наследники вместе с имуществом получаются в наследством долги. Но можно ли продолжить просто платить по графику конечно большой вопрос. Банк скорее всего захочет получить остаток долга сразу. Придется договариваться.
Страховка от этого спасает. Возможно еще есть какие-то частные случаи и тонкости, но в общей парадигме так.
При этом можно отказаться от наследства, но тоже только целиком (от имущества и долгов). В определенных ситуациях может быть актуально.
то есть льготируется только первая в жизни покупка жилой недвижимости
Из сети:
С 2014 года налоговый вычет стали привязывать к плательщику, с этого момента вернуть налоги можно по какому угодно количеству объектов, пока покупатель полностью не выберет всю положенную сумму налогового вычета — 260 тысяч рублей (13 процентов с двух миллионов рублей).
В связи с этим я правильно понимаю, что с первой цитатой ошибка?
Как видно в ветке комментариев по ссылке, человек без статей с положительной кармой написал, что поставил мне "+" в карму, и после этого действительно у меня карма увеличилась.
Вообще получается можно зарегистрировать пачку аккаунтов. Одному получить +1 в карму и далее по кругу разогнать карму до +4 неограниченному количеству аккаунтов.
Такое войско добра может поднимать карму пользователям со статьями в целом до любых значений. Вопрос только упорстве по количеству аккаунтов.
В моем понимании вы пишите бред и по какой-то причине не хотите посмотреть на картину целиком. Поэтому не готов продолжать диалог по причине его бесполезности.
Отличное дополнение к вашему первому комментарию о якобы бинарности механизма кармы. Только противоречие у вас самому себе получается.
Дело в том, что решение принимается на основании объединения множества факторов, хотя итоговый результат и выражается только в "голосовать положительно", "голосовать отрицательно" или "не голосовать".
Да и "бинарный" не является синонимом того, что управляющая система недостаточно сложна для управляемой. По крайней мере применительно к механизму кармы точно.
Ну ладно, согласен:)
П.С. Но все-таки в моем сообщении "план" и "плановая экономика" следует рассматривать как синонимы.
Не понимаю(
Просветите?
Если конечно иметь в виду плановую экономику СССР, где нужно было выполнять и перевыполнять планы и не важно, что много продукции банально не куда было использовать и она выкидывалась, то ежу понятна ее нежизнеспособность.
Но если уйти от такого определения, то план везде. Да корректируется в ту или иную сторону по необходимости, но это ничего не меняет.
Не знаю, где как, а у нас был "хлеб черный", батон был как правило один. Но даже если и нет, то по умолчанию удобнее применять общепринятые разговорные наименования для наиболее распространенных вещей, а остальные обозначить опять же понятым всем дополнением, на худой конец: "дайте пожалуйста батон по такой-то цене".
А вообще сомнительно, что люди будут говорить по ГОСТ, так что надеюсь вы несерьезно это все написали, а просто забыли пометить, что это сарказм:)
В южных регионах (по крайней мере Ростов, Краснодарский край) тоже "булка хлеба" и когда переехал от туда был случай, в магазине в ответ на мою фразу "булку хлеба, пожалуйста", меня спросили "так вам булку или хлеба". Это было прикольно.
Верно, но только отчасти. Одному родителю (второй по тем или иным причинам самоустранился) с двумя детьми трех и пяти сидеть на попе ровно не получалось, но и зарабатывать получалось только на самое необходимое, точнее даже так: самое самое. У меня есть стойкое убеждение, что до сих пор аукается то время. В смысле много чего не успели в семье показать или объяснить вовремя наверняка во многом из-за этой кутерьмы пришлось своим умом выгребать. А уже скоро 40.
П.С. Подросли, стало полегче, была возможность подрабатывать. По итогу ВО у обоих детей, за что огромная благодарность. Ну и так по мелочи, живем.
П.П.С. Такая и подобные ситуации видятся распространенными.
Не знаю какое слово подобрать, точнее. Пусть будет "повезло" тем, кто смог относительно оперативно освоить такие приемы. В основной то массе народ ничего не понимал в экономике, что многих довело буквально до, а кого-то и свело в могилу раньше времени.
На счет невыплаты зарплат вообще распространено было то, что государство как раз деньги перечисляло в срок или относительно в срок, а они где-то по пути зависали для участия в какой-нибудь схеме. Да могли банально быть обменяны на доллары и отданы в заем на срок от нескольких месяцев и больше под проценты. Таким даже директора школ промышляли.
Почитал комментарии и понял, Хабр ни разу не токсичен, а вообще территория дружбы и добра, ну прямо "Артек" в сети Интернет:)
Какой бы не был дизайн он примелькается и станет обычным (если вообще реализуют). Разве это может быть критерием в таких проектах. По идеи за трату денег на такие голосования нужно срок давать.
Когда такие новости читаешь, понимаешь, как все запущено.
Ну вы уже именно в законодательство погружаться стали.
Если отказался, то и претензий быть не может. Если наследодатель имел долги больше, чем стоимость его имущества, то наследники могут отказаться от вступления в наследство, что логично.
Ну да ответственность солидарная. Но вы же понимаете, что в случае с квартирой могут быть сложности. Один наследник хочет/может заплатить, другой нет. Вариантов масса.
По вышей ссылки нет противоречия с тем, что я сказал, что банк потребует погашения всего долга, а как он будет гасится (солидарно или нет) банку не особо интересно. По бумагам оформят как надо, чтобы потом к банку с претензией не пришил, а что наследники будут что-то выяснять между собой не проблема банка.
И еще там как раз сказано про требования до вступления в наследство.
Банк будет смотреть на ситуацию с точки зрения рисков и логика будет примерно такая.
Наследник это не заемщик, которого банк посчитал надежным, а какой-то непонятный субъект, о котором банк не знает ничего. Даже то, что кредит обеспеченный ничего не значит, т.к. опять же непонятно, как наследник распорядятся залогом (может он неадекватен и завтра там все сгорит и платить никто не будет). Риски и сложность сильно возрастают, если наследников несколько.
В общем есть случаи, прописанные в договоре, при наступлении которых банк будет требовать погасить остаток долга целиком в срок, указанные в договоре (весьма короткий). И этот как раз такой.
Опять же повторюсь. Это общая линия поведения банка, по которой он пойдет изначально почти 100%. В случае непогашения на имущество наложат арест и выставят на продажу. Все остальное придется решать сильно индивидуально. Нужно убедить банк, что наследник адекватный и в состоянии проводить платежи. Если такой возможности нет, можно попробовать договориться о продаже объекта по нормальной цене, заморозив на это время необходимость выплаты платежей. Но это сильно от банка зависит, на что он готов пойти.
Как это юридически провести у меня информации нет (кстати, самому интересно было бы узнать), но как-то можно.
П.С. Видимо какая-то часть историй о том, как выселяют мать с детьми так и появляется. Формализм он такой, до добра не доводит.
П.П.С. Оформляйте страховку. И ставка ниже и жить спокойнее. Там вообще наверное даже выгоднее получается за счет экономии на процентах. Но если и нет, то разница никак нестоящая таких рисков.
Наследники вместе с имуществом получаются в наследством долги. Но можно ли продолжить просто платить по графику конечно большой вопрос. Банк скорее всего захочет получить остаток долга сразу. Придется договариваться.
Страховка от этого спасает. Возможно еще есть какие-то частные случаи и тонкости, но в общей парадигме так.
При этом можно отказаться от наследства, но тоже только целиком (от имущества и долгов). В определенных ситуациях может быть актуально.
Из сети:
В связи с этим я правильно понимаю, что с первой цитатой ошибка?
Это не "типичный" Хабр, как вы выразились.
В реальной жизни точно также минусы ставят, только вы их не видите, потому что они в головах тех, кто их ставит. В основном так.
И это хуже для вас, т.к. с виду может быть все нормально.
А потом пишешь вот такой комментарий и получаешь еще минусов в ранее полученную панамку:)
Как видно в ветке комментариев по ссылке, человек без статей с положительной кармой написал, что поставил мне "+" в карму, и после этого действительно у меня карма увеличилась.
Тогда ничего не понятно:)
В плюс можно при положительной карме.
Вот здесь в ветке ниже есть подтверждение https://habr.com/ru/post/690050/comments/#comment_24774628
Вообще получается можно зарегистрировать пачку аккаунтов. Одному получить +1 в карму и далее по кругу разогнать карму до +4 неограниченному количеству аккаунтов.
Такое войско добра может поднимать карму пользователям со статьями в целом до любых значений. Вопрос только упорстве по количеству аккаунтов.
Правда не понятно, какой смысл, но люди разные:)
Не пойму вы сознательно искажаете факты или по незнанию.
Регулярно вижу, как авторы заходят с песочницы и за одну статью набирают карму 40-50 и выше.
Мне не удалось достичь такого значения за 12 материалов.
В моем понимании вы пишите бред и по какой-то причине не хотите посмотреть на картину целиком. Поэтому не готов продолжать диалог по причине его бесполезности.
Отличное дополнение к вашему первому комментарию о якобы бинарности механизма кармы. Только противоречие у вас самому себе получается.
Дело в том, что решение принимается на основании объединения множества факторов, хотя итоговый результат и выражается только в "голосовать положительно", "голосовать отрицательно" или "не голосовать".
Да и "бинарный" не является синонимом того, что управляющая система недостаточно сложна для управляемой. По крайней мере применительно к механизму кармы точно.