«В принципе, уже основную описанную там идею (подхват крюком) можно считать изначально орбитообменной.» Вы по-русски не понимаете? ОРБИТООБМЕН, это обмен орбитами. Вам русский язык не родной? И с логикой вы тоже не знакомы?
Американцам хочется, конечно, на Марс, но реально и полезно на сегодня только строить роботами базу на южном полюсе Луны в кратере Шеклтон, чтобы эта база могла в дальнейшем принимать людей, а её СЖО использовала ресурсы местной воды, вмерзшей в грунт кратера. Это реально удешевит прибывание людей на Луне. Роботами-манипуляторами можно построить оранжерею и на гидропонике выращивать там овощи для 1-2 постоянно прибывающих там людей. А эти люди могут уже без задержки сигнала управлять роботами, что ускорит все работы на Луне. + Ещё и ИИ роботов поможет в этих трудах, а лунная программа даст много работы программистам.
Это выгоднее, чем просто повторить высадку пары астронавтов на Луну или содержать посещаемую окололунную орбитальную станцию. Ну, и тренировка к экспедиции на Марс.
Марс — это уже будет повторение всего того же, но уже как по нотам :)
Вот те и раз: пока я после бессонной ночи как дурак старался и набирал с головной болью и высоким давлением свой ответ для AxeFizik, Алхимик ему уже ответил, и успел получить от него, видимо, минус! Ну, и для кого мы тут с ним работаем?
Ха-ха-ха! Наши критики, завлекая нас в объяснения им их непоняток, ещё готовы нас сразу же и сжечь. Это был апдейт. Кому ещё за ближайшие 20 минут ответить, пока я, Шахерезада Ваша, смогу вести дозволенные речи, редактируя единственный позволенный мне в сутки комментарий?
Вы, AxeFizik,
из разряда тех изобретателей, которые вечно изобретают «диверсии»))
Такие придумки, чтобы чужие предложения не могли работать + ищете самые плохие варианты в жизни из возможных и сразу же начинаете в них верить: например, что я кучу акков на Хабре мог завести… ну, и минусами по ним строчите как их автомата))
У вас даже для этого наготове идея, что мусора при ремонте в доме почти не бывает (лишь 1%), но практика везде совсем другая: люди в реальном доме не только работают, но и живут, производят мусор, пачкаются, умываются и даже какают))
Кроме того, в доме как правило есть водопровод, который не мускульной силой доставляет воду на верхние этажи, а вот стройматериалы и сегодня в дома без лифта (пятиэтажки) мы таскаем на своём горбе.
Так что блок может гипотетически и на практике вполне может работать за счёт спуска популярных 29-литровых бутылей с водой, наполняемых на пятом этаже, если у нас не хватает для его работы разнообразного хлама, помоев и дерьма. Так наверно в древнем Риме и поступали. А ещё можно, не имея водопровода и рабов, чтобы экономить энергию, просто собирать с крыши дождевую воду на верхнем этаже. В древнем Риме были дома в основном 6-тиэтажки без лифта. Вот они могли бы использовав воду для начала для помывки, потом применить её для работы блока.
Так что ваш «диверсионный» подход изначально порочен и направлен на то чтобы не думать, а как это у автора может работать? Хотя достаточно просто погуглить и прочесть!
Честно говоря, у меня просто нет сил громить и разбирать ваши излишне умные построения, почему якобы пращи не будут работать. Выдумывать «страшил из соломы» может любой на основе высосанных из пальца своих неправильных представлений о моём проекте. Не я виноват, что вам лень читать, а разум ваш так устроен, чтобы понимать всё извращённо. Может кто-то другой с интересом изучит ваши ошибки, которых вы можете наплодить ещё сколько угодно просто потому, что статья не нравится и всё тут. Мне то понятно, почему.
Т.к. на Хабре я не могу больше раза в сутки комментировать свою статью…
я хотел бы ещё тут же ответить ещё одним комментарием на странное для меня замечание, адресованное явно не мне, а по идее моим критикам:
«saboteur_kiev вчера в 19:40
+3
Как это печально, когда невоспитанность, пренебрежение, самодовольство просто так и лезет из каждой фразы.»
Вот мой ответ этому saboteur_kiev, пусть будет здесь, чтобы не пропал:
— Прекрасное замечание, только оно относится как раз к моим критикам, которые не желают и крохи знания от меня получить из-за своего раздутого самодовольства.
Я вырос в другое время, когда благодарили за ТАКУЮ (КАПСОМ и выделения важных положений красным цветом) помощь в усвоении знания! А вовсе не проклинали! Помощь в учебе и передача усвоенных знаний от студента студенту ценились. Знания имели бумажный носитель, и найти лучший его носитель — наиболее компактный — почитали за удачу, и только из скромности учащиеся не говорили, что это для них счастье!
Современные люди кроме тех свобод, которые мы себе отстояли в 1991 году, получили ещё и свободу не учиться: усвоенное ещё в школе знание — теперь не это повод для получения диплома. Теперь: отсидел свое за партой или в аудитории + успешно нажал на кнопочку — и ты обладатель корочек, доказывающих что умеешь требуемый какой-то минимум отзеркалить.
И теперь не смейте им капсом указывать этот самый «царский путь в геометрию» — они от своих заблуждений по этому пути не пойдут — имеют на это право. И не указывайте им! Они отсидели свои 11 лет тюрьме-школы. Больше не желают!
Ну, да! Конфетка знаний оказалась мною-старпёром завёрнутой не в ту упаковку: в упаковку 1970-х годов, когда я учился. А с тех пор мода и длина юбок несколько раз поменялись))) Старые учебники пожелтели — даже мы тогда их открывали с некоторой брезгливостью, чтобы не чихать от пыли. Поэтому учебники с тех пор много раз уже переделывались и по форме, чтобы оправдать заработок авторов.
Требования к студентам теперь снижены: не усвоил — ну, и дуй в свободную жизнь какой ты есть. Это же теперь услуга, а не требование соответствия от специалиста уровню ядерной державы, балансирующей на грани глобальной войны и конкурирующей со всем остальным миром в вычислительной технике, авиации и медицине. Тогда ведь наука была объявлена новой производственной силой! А студенты, как я, истолковали, что нас, самых подготовленных на тот момент, признают скоро вместе с наукой (а не заводской пролетариат) именно основной производственной силой! Что было бы вполне естественно.
Где вы у меня прочли, что я предлагаю этими строительными блоками в космосе реально манипулировать? Обе картинки с блоками — это лишь наглядное пояснение для читателей того возможного результата, которого я хочу достичь при помощи пращей.
То, что вы тут написали — это всё просто высосано вами из трудового вашего писательского пальца: вы просто в картинках нашли для этого повод, а ОРБИТООБМЕН никакого отношения к блокам не имеет. Вы топик вообще читали?
Ну, раз сил на это у Вас нет — там много букв, то тут в обсуждении много раз выложены ссылки на поясняющее видео в 5 секунд всего. Посмотрите его, и всё сразу же станет ясным.
И причём тут Юрий зайцев? Вы Юрий зайцев? Нет! Ну, и что этим вы хотите доказать?
Вашу глубокую мысль, что всё что не реализовано, то и никогда не может быть реализовано? Мол, не дураки же в академиках сидят!? Отличное доказательство, что ничего нового не возможно: просто прекрасное! Как вам жить то после этого не надоело? Ведь ничего интересного уже в ней не будет: новое просто невозможно)))
Какой же вы несчастный: жить с этим! Кошмар, это ад.
Вы пишете: "(коррекция орбит самих тросов, которые теряют импульс при каждом «обмене»)" — и при этом не понимаете, что при обмене пращи импульс то не теряют.
Ну, что с вами поделать мне, если вы этого не понимаете?
ВЫ ТУТ ВСЕ ДУМАЕТЕ, ЧТО У МОЕЙ РАЗРАБОТКИ И ПРОТОТИПОВ НЕТ!? Ха-ха!
Люди тут по невежеству думают, что это все впервые… и дурь свою показывают, а вот когда идут ссыли на многолетний задел в ИКИ, то языки обычно прикусывают: ria.ru/20060919/54043636.html
И ещё вот д.т.н И. М. Сидоров. Аннотация. Рассматривается динамика движения на околоземной орбите тросовой системы, которая называется пращей. Праща — это два блока со съемными контейнерами, связанные длинным тросом. Система вращается, относительно центра масс, в плоскости орбиты. На концевых блоках должны быть установлены электродвигатели, с помощью которых можно подтягивать или отпускать трос. www.iki.rssi.ru/seminar/20020124/abstract.htm
Вы, я вижу не поняли, что техническое решение тут — это орбитообменная праща, а строительный блок упомянут лишь для наглядной иллюстрации того, чего мы можем добиться при разумном ЕЁ использовании, а вовсе не блоков.
Можно ещё и другие иллюстрации нарисовать и с космическими лифтами, и с пращами, но с блоками это и понятнее, и ошибки критиков тоже виднее. Сразу видно какой критик чего стоит)))
С двумя лифтами лунным и земным картинка есть выше — найдите,
А вот какого результата при помощи пращей могу добиться я
Там автор взял на себя смелость без должных на то оснований и по моему проекту пройтись, как бы)) И как бы не по моему, а якобы по другим! Можно сюда к этим словам и Ротоватор, и пращи Сидорова Игоря Михайловича приложить. Но тут это всё попало под общий каток — критик не поинтересовался, видно, параметрами моего проекта, а зря. Ошибочка вышла! Вот так он там всех приложил:
«Маргинальность технологии, как это случилось, например, с дирижаблями или автожирами, привлекает разнообразных фриков, которые думают, что нашли в тросовых системах светлое будущее космонавтики и создают нереалистичные прожекты вроде системы Земля — Луна с базой на Луне и тросовыми пращами на орбитах обоих небесных тел. Требуемые инвестиции в подобные проекты на порядки превышают то, что человечество готово потратить на космос, поэтому в ближайшие десятилетия их воплощения ждать не стоит.»
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ДО СИХ ПОР НЕОБХОДИМЫЕ МАССЫ КОСМИЧЕСКИХ ПРАЩЕЙ БЫЛИ ОГРОМНЫЕ!
В случае ОРБИТООБМЕНА это НЕ ТАК!
Благодаря ограничению скорости вращения величиной в 870 м/с и разложению всей необходимой дельта ВЭ перелёта на 12 ускорений с дV равной скорости вращения пращей (последовательно работает 6 пращей по 2дV).
Масса троса пращи при этом становится не на много большей, чем масса разгоняемых спутников, а проект становится дешёвым!
С чего вы взяли, что я сторонник космолифта?
Я же ПРО ПРАЩИ пищу. Маховик, супермаховик и праща — это похожие вещи: и у того и у другого есть предельная скорость раскрутки, близкая к разрывной скорости материала, равной корню из предела прочности, делённого на плотность. Всё это в единицах СИ, естественно. Сейчас лучшие материалы приблизились по величине разрывной скорости к 2 км/с. Эквивалентная разрывная длина — это 200 км. Скорость падения с такой высоты как раз равна разрывной скорости к 2 км/с. Такие вот законы природы. Что лифты такие (достигающие земли и прикреплённые к ней) не могут быть много длиннее разрывной длины равной примерно 200 км для лучших материалов, так как им надо сужаться при этом по экспоненте на каждые 200 км!
И как при этом я могу выступать за космический лифт?
Зачем Вы, как и набежавшая толпа критиков, занимаетесь тут диффамацией?
ЗАЧЕМ ЭТА ГРУБАЯ ЛОЖЬ?
ВЫ ДЛЯ ТОГО ВСЕ ТУТ МНЕ ДИЗЛАЙКИ СТАВИТЕ, ЧТОБЫ Я НЕ МОГ ВАМ БОЛЬШЕ ОТВЕТИТЬ? ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО СВОБОДНО ОБОЛГАТЬ АВТОРА?
Вначале ОРБИТООБМЕН будет предназначен исключительно для грузов, а до освоения Луны для доставки спутников на ГСО, где есть много по массе космического мусора. Это отслужившие массивные спутники, которые мы будем спускать с ГСО, а новые туда поднимать.
Ну, а использовать орбитообмен на пращах для перевозки людей в капсулах на 1-2 человека мы станем значительно позже. Вероятно, это будет выгодно в основном на Луне при туристических поездках по интересным лунным местам. При этом много топлива можно экономить и много на этом заработать.
А где вы прочитали, что этот транспорт сразу так и предназначен для людей, а не для других грузов? Которых существует огромное разнообразие для постройки лунной базы и требуется в сотни раз больше, чем масса тел туристов и других космонавтов, которые будут прибывать на Луну.
Но вы ещё и во многом другом неправы!
Во-первых: более опасен не внешний-электронный радиационный пояс, а внутренний, где в основном прибывают высокоэнергичные протоны энергией 30-200 Мэв.
Во-вторых: время пролёта через внутренний РПЗ по эллиптической переходной орбите с апогеем примерно в 3,5 радиуса Земли и низким перигеем не намного больше, чем по траектории с апогеем где-то за орбитой Луны, как летали Аполлоны. Так что доза при однократном пролёте протонного РПЗ на этой переходной траектории вовсе не будет смертельной, но она конечно же нежелательна.
Люди скорее всего полетят тут на Луну «налегке», без багажа вещей, необходимых им на Луне. И на относительно малой ракете, которую можно будет ещё и дозаправлять по пути на Луну несколько раз лунным топливом, что в несколько десятков раз снизит необходимую стартовую массу такой пассажирской ракеты на Земле.
Если время полёта грузов от НОО до Луны ОРБИТООБМЕНОМ может составлять от 7-15 дней до почти двух месяцев для несрочных грузов, которые можно отправить на дополнительный месячный виток, снижающий загрузку транспортной системы, то люди будут летать по быстрой траектории на ракетах за время от 1,5 до 4 суток. Ясно, что за 4 суток долететь дешевле. Ну, и у них будет возможность по пути «останавливаться» в орбитальных отелях на НОО и НЛО, что повышает комфорт перелётов.
Может вы ещё и опровергните, что американцы раскрутили кевларовый маховик в вакууме до 2 км/с? Что соответствует разрывной скорости этого материала. Это, голубчик, рекорд 2005 года.
Эта задача разделяется на две, в общем-то вполне решаемых:
1) точное наведение спутника на свободный стыковочный узел на конце пращи.
Эта же примерно задача решается в ПРО, но нам легче, т.к. нет противодействия нашему стремлению попасть точно в цель, и мы можем снабдить эту систему любыми средствами точной навигации и последовательных приближений, повышающих точность наведения. При этом все скорости нам заранее известны из параметров орбит.
2) Разработка парных стыковочных узлов на конце пращи, способных выдержать высокие нагрузки и срабатывать за 10 миллисекунд. Эта задача вполне решаемая.
Сколько в вас апломба!? Но вы не на того нарвались, сударь. У меня очень хорошее образование по физике и математике. Про радиофизический факультет ГГУ — в тогда ещё городе Горьком не слыхали?
Если бы я тут нарушал бы какой то из законов механики, то критиков моих это так бы сильно обрадовало, что вам никакого труда бы не составило найти ссылку на это опровержение моих идей. Но вы этого не найдёте.
Единственная рациональная критика, это когда подвергают сомнению возможность «практически моментально состыковать с пращой один спутник и одномоментно с этим отстыковать второй», как тут наконец написал Rsa97 чуть ниже.
Но это сделать (точно попасть) всё-таки возможно на современном уровне техники — на этом построены все современные системы ПРО, а предварительное прецеливание происходит благодаря законам Кеплера
Ну, тогда из Куру можно только багаж ваш запускать, помните:
«Дама сдавала в багаж:
Диван, чемодан, саквояж...» — это всё вместе с необходимыми запасами еды, личный модный скафандр со стразами для прогулок по Луне, свой личный домик на Луне — разборный особняк, чтобы сдавать его в аренду другим посетителям Луны за приличные деньги, чтобы отбить свои затраты — всё это полетит на пращах по цене в 20-30 раз, а то и 100 дешевле за каждый кг, чем ваша тушка потом со всем комфортом прямо из подмосковного космодрома на относительно небольшой ракете-тушкомёте (там тушки туристов оптом на НОО летят и ничего лишнего, как на СОЮЗЕ — без всяких СА, ЖО и ОО с ДУ) с дозаправкой лунным топливом уже на орбите ИСЗ высотой 200-300 км, где будет обещанный С7 орбитальный космодром!
Эта картинка — ссылка на видео про орбитальный космодром
Откуда в вас столько ехидства? А в других комментаторах — столько злобы и маразма? Ведь молодые вроде бы люди!? Откуда ненависть к новому? Лучше видео посмотрите 5 секунд всего-то! Как это работает :)
просто нажмите на это
Вы хотели наверно сказать «с Луны легче», а не «выводить грузы с земли легче будет» — поправьте опечатку, если это ещё можно.
Кстати, при этом лучше использовать не лифт и не ракету, а систему пращей, последовательно добавляя грузу скорость в дV вращения пращи, в данном случае трёх-кратно по 840 м/с (половина от 1680 — орбитальной скорости для спутника Луны).
Не забудьте открыть картинку в новой вкладке и нажать на увеличение изображения, чтобы читать на ней текст!
Так достигается необходимая для отправки грузов с Луны к Земле скорость в 2510 м/с, а 2520 — это уже с некоторым запасом. На самом деле система несколько сложнее, а это только физический принцип.
Тогда
«Суди, дружок, не выше сапога» (с) Крылов
Это выгоднее, чем просто повторить высадку пары астронавтов на Луну или содержать посещаемую окололунную орбитальную станцию. Ну, и тренировка к экспедиции на Марс.
Марс — это уже будет повторение всего того же, но уже как по нотам :)
Ха-ха-ха! Наши критики, завлекая нас в объяснения им их непоняток, ещё готовы нас сразу же и сжечь. Это был апдейт. Кому ещё за ближайшие 20 минут ответить, пока я, Шахерезада Ваша, смогу вести дозволенные речи, редактируя единственный позволенный мне в сутки комментарий?
Вы, AxeFizik,
из разряда тех изобретателей, которые вечно изобретают «диверсии»))
Такие придумки, чтобы чужие предложения не могли работать + ищете самые плохие варианты в жизни из возможных и сразу же начинаете в них верить: например, что я кучу акков на Хабре мог завести… ну, и минусами по ним строчите как их автомата))
У вас даже для этого наготове идея, что мусора при ремонте в доме почти не бывает (лишь 1%), но практика везде совсем другая: люди в реальном доме не только работают, но и живут, производят мусор, пачкаются, умываются и даже какают))
Кроме того, в доме как правило есть водопровод, который не мускульной силой доставляет воду на верхние этажи, а вот стройматериалы и сегодня в дома без лифта (пятиэтажки) мы таскаем на своём горбе.
Так что блок может гипотетически и на практике вполне может работать за счёт спуска популярных 29-литровых бутылей с водой, наполняемых на пятом этаже, если у нас не хватает для его работы разнообразного хлама, помоев и дерьма. Так наверно в древнем Риме и поступали. А ещё можно, не имея водопровода и рабов, чтобы экономить энергию, просто собирать с крыши дождевую воду на верхнем этаже. В древнем Риме были дома в основном 6-тиэтажки без лифта. Вот они могли бы использовав воду для начала для помывки, потом применить её для работы блока.
Так что ваш «диверсионный» подход изначально порочен и направлен на то чтобы не думать, а как это у автора может работать? Хотя достаточно просто погуглить и прочесть!
Честно говоря, у меня просто нет сил громить и разбирать ваши излишне умные построения, почему якобы пращи не будут работать. Выдумывать «страшил из соломы» может любой на основе высосанных из пальца своих неправильных представлений о моём проекте. Не я виноват, что вам лень читать, а разум ваш так устроен, чтобы понимать всё извращённо. Может кто-то другой с интересом изучит ваши ошибки, которых вы можете наплодить ещё сколько угодно просто потому, что статья не нравится и всё тут. Мне то понятно, почему.
Т.к. на Хабре я не могу больше раза в сутки комментировать свою статью…
я хотел бы ещё тут же ответить ещё одним комментарием на странное для меня замечание, адресованное явно не мне, а по идее моим критикам:
«saboteur_kiev вчера в 19:40
+3
Как это печально, когда невоспитанность, пренебрежение, самодовольство просто так и лезет из каждой фразы.»
Вот мой ответ этому saboteur_kiev, пусть будет здесь, чтобы не пропал:
— Прекрасное замечание, только оно относится как раз к моим критикам, которые не желают и крохи знания от меня получить из-за своего раздутого самодовольства.
Я вырос в другое время, когда благодарили за ТАКУЮ (КАПСОМ и выделения важных положений красным цветом) помощь в усвоении знания! А вовсе не проклинали! Помощь в учебе и передача усвоенных знаний от студента студенту ценились. Знания имели бумажный носитель, и найти лучший его носитель — наиболее компактный — почитали за удачу, и только из скромности учащиеся не говорили, что это для них счастье!
Современные люди кроме тех свобод, которые мы себе отстояли в 1991 году, получили ещё и свободу не учиться: усвоенное ещё в школе знание — теперь не это повод для получения диплома. Теперь: отсидел свое за партой или в аудитории + успешно нажал на кнопочку — и ты обладатель корочек, доказывающих что умеешь требуемый какой-то минимум отзеркалить.
И теперь не смейте им капсом указывать этот самый «царский путь в геометрию» — они от своих заблуждений по этому пути не пойдут — имеют на это право. И не указывайте им! Они отсидели свои 11 лет тюрьме-школы. Больше не желают!
Ну, да! Конфетка знаний оказалась мною-старпёром завёрнутой не в ту упаковку: в упаковку 1970-х годов, когда я учился. А с тех пор мода и длина юбок несколько раз поменялись))) Старые учебники пожелтели — даже мы тогда их открывали с некоторой брезгливостью, чтобы не чихать от пыли. Поэтому учебники с тех пор много раз уже переделывались и по форме, чтобы оправдать заработок авторов.
Требования к студентам теперь снижены: не усвоил — ну, и дуй в свободную жизнь какой ты есть. Это же теперь услуга, а не требование соответствия от специалиста уровню ядерной державы, балансирующей на грани глобальной войны и конкурирующей со всем остальным миром в вычислительной технике, авиации и медицине. Тогда ведь наука была объявлена новой производственной силой! А студенты, как я, истолковали, что нас, самых подготовленных на тот момент, признают скоро вместе с наукой (а не заводской пролетариат) именно основной производственной силой! Что было бы вполне естественно.
То, что вы тут написали — это всё просто высосано вами из трудового вашего писательского пальца: вы просто в картинках нашли для этого повод, а ОРБИТООБМЕН никакого отношения к блокам не имеет. Вы топик вообще читали?
Ну, раз сил на это у Вас нет — там много букв, то тут в обсуждении много раз выложены ссылки на поясняющее видео в 5 секунд всего. Посмотрите его, и всё сразу же станет ясным.
И причём тут Юрий зайцев? Вы Юрий зайцев? Нет! Ну, и что этим вы хотите доказать?
Вашу глубокую мысль, что всё что не реализовано, то и никогда не может быть реализовано? Мол, не дураки же в академиках сидят!? Отличное доказательство, что ничего нового не возможно: просто прекрасное! Как вам жить то после этого не надоело? Ведь ничего интересного уже в ней не будет: новое просто невозможно)))
Какой же вы несчастный: жить с этим! Кошмар, это ад.
Ну, что с вами поделать мне, если вы этого не понимаете?
Люди тут по невежеству думают, что это все впервые… и дурь свою показывают, а вот когда идут ссыли на многолетний задел в ИКИ, то языки обычно прикусывают: ria.ru/20060919/54043636.html
И ещё вот д.т.н И. М. Сидоров. Аннотация. Рассматривается динамика движения на околоземной орбите тросовой системы, которая называется пращей. Праща — это два блока со съемными контейнерами, связанные длинным тросом. Система вращается, относительно центра масс, в плоскости орбиты. На концевых блоках должны быть установлены электродвигатели, с помощью которых можно подтягивать или отпускать трос. www.iki.rssi.ru/seminar/20020124/abstract.htm
Можно ещё и другие иллюстрации нарисовать и с космическими лифтами, и с пращами, но с блоками это и понятнее, и ошибки критиков тоже виднее. Сразу видно какой критик чего стоит)))
С двумя лифтами лунным и земным картинка есть выше — найдите,
А вот какого результата при помощи пращей могу добиться я
«Маргинальность технологии, как это случилось, например, с дирижаблями или автожирами, привлекает разнообразных фриков, которые думают, что нашли в тросовых системах светлое будущее космонавтики и создают нереалистичные прожекты вроде системы Земля — Луна с базой на Луне и тросовыми пращами на орбитах обоих небесных тел. Требуемые инвестиции в подобные проекты на порядки превышают то, что человечество готово потратить на космос, поэтому в ближайшие десятилетия их воплощения ждать не стоит.»
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ДО СИХ ПОР НЕОБХОДИМЫЕ МАССЫ КОСМИЧЕСКИХ ПРАЩЕЙ БЫЛИ ОГРОМНЫЕ!
В случае ОРБИТООБМЕНА это НЕ ТАК!
Благодаря ограничению скорости вращения величиной в 870 м/с и разложению всей необходимой дельта ВЭ перелёта на 12 ускорений с дV равной скорости вращения пращей (последовательно работает 6 пращей по 2дV).
Масса троса пращи при этом становится не на много большей, чем масса разгоняемых спутников, а проект становится дешёвым!
Я же ПРО ПРАЩИ пищу. Маховик, супермаховик и праща — это похожие вещи: и у того и у другого есть предельная скорость раскрутки, близкая к разрывной скорости материала, равной корню из предела прочности, делённого на плотность. Всё это в единицах СИ, естественно. Сейчас лучшие материалы приблизились по величине разрывной скорости к 2 км/с. Эквивалентная разрывная длина — это 200 км. Скорость падения с такой высоты как раз равна разрывной скорости к 2 км/с. Такие вот законы природы. Что лифты такие (достигающие земли и прикреплённые к ней) не могут быть много длиннее разрывной длины равной примерно 200 км для лучших материалов, так как им надо сужаться при этом по экспоненте на каждые 200 км!
И как при этом я могу выступать за космический лифт?
Зачем Вы, как и набежавшая толпа критиков, занимаетесь тут диффамацией?
ЗАЧЕМ ЭТА ГРУБАЯ ЛОЖЬ?
ВЫ ДЛЯ ТОГО ВСЕ ТУТ МНЕ ДИЗЛАЙКИ СТАВИТЕ, ЧТОБЫ Я НЕ МОГ ВАМ БОЛЬШЕ ОТВЕТИТЬ? ЧТОБЫ МОЖНО БЫЛО СВОБОДНО ОБОЛГАТЬ АВТОРА?
Ну, а использовать орбитообмен на пращах для перевозки людей в капсулах на 1-2 человека мы станем значительно позже. Вероятно, это будет выгодно в основном на Луне при туристических поездках по интересным лунным местам. При этом много топлива можно экономить и много на этом заработать.
Но вы ещё и во многом другом неправы!
Во-первых: более опасен не внешний-электронный радиационный пояс, а внутренний, где в основном прибывают высокоэнергичные протоны энергией 30-200 Мэв.
Во-вторых: время пролёта через внутренний РПЗ по эллиптической переходной орбите с апогеем примерно в 3,5 радиуса Земли и низким перигеем не намного больше, чем по траектории с апогеем где-то за орбитой Луны, как летали Аполлоны. Так что доза при однократном пролёте протонного РПЗ на этой переходной траектории вовсе не будет смертельной, но она конечно же нежелательна.
Люди скорее всего полетят тут на Луну «налегке», без багажа вещей, необходимых им на Луне. И на относительно малой ракете, которую можно будет ещё и дозаправлять по пути на Луну несколько раз лунным топливом, что в несколько десятков раз снизит необходимую стартовую массу такой пассажирской ракеты на Земле.
Если время полёта грузов от НОО до Луны ОРБИТООБМЕНОМ может составлять от 7-15 дней до почти двух месяцев для несрочных грузов, которые можно отправить на дополнительный месячный виток, снижающий загрузку транспортной системы, то люди будут летать по быстрой траектории на ракетах за время от 1,5 до 4 суток. Ясно, что за 4 суток долететь дешевле. Ну, и у них будет возможность по пути «останавливаться» в орбитальных отелях на НОО и НЛО, что повышает комфорт перелётов.
Может вы ещё и опровергните, что американцы раскрутили кевларовый маховик в вакууме до 2 км/с? Что соответствует разрывной скорости этого материала. Это, голубчик, рекорд 2005 года.
Но при этом и разозлить глупых критиков.
Ну, и намекнуть, что закон — это Закон, и извольте три этих закона уважать.
1) точное наведение спутника на свободный стыковочный узел на конце пращи.
Эта же примерно задача решается в ПРО, но нам легче, т.к. нет противодействия нашему стремлению попасть точно в цель, и мы можем снабдить эту систему любыми средствами точной навигации и последовательных приближений, повышающих точность наведения. При этом все скорости нам заранее известны из параметров орбит.
2) Разработка парных стыковочных узлов на конце пращи, способных выдержать высокие нагрузки и срабатывать за 10 миллисекунд. Эта задача вполне решаемая.
Если бы я тут нарушал бы какой то из законов механики, то критиков моих это так бы сильно обрадовало, что вам никакого труда бы не составило найти ссылку на это опровержение моих идей. Но вы этого не найдёте.
Единственная рациональная критика, это когда подвергают сомнению возможность «практически моментально состыковать с пращой один спутник и одномоментно с этим отстыковать второй», как тут наконец написал Rsa97 чуть ниже.
Но это сделать (точно попасть) всё-таки возможно на современном уровне техники — на этом построены все современные системы ПРО, а предварительное прецеливание происходит благодаря законам Кеплера
на законах сохранения Энергии, Импульса и Момента импульса!
Я за опровергателей Эйнштейна на Хабре не отвечаю — и вы мне этого не приписывайте.
Красненький да синий
ЭТО ВИДЕО РАБОТЫ ПРАЩИ
пройдите по ссылке, чтобы увидеть
«Дама сдавала в багаж:
Диван, чемодан, саквояж...» — это всё вместе с необходимыми запасами еды, личный модный скафандр со стразами для прогулок по Луне, свой личный домик на Луне — разборный особняк, чтобы сдавать его в аренду другим посетителям Луны за приличные деньги, чтобы отбить свои затраты — всё это полетит на пращах по цене в 20-30 раз, а то и 100 дешевле за каждый кг, чем ваша тушка потом со всем комфортом прямо из подмосковного космодрома на относительно небольшой ракете-тушкомёте (там тушки туристов оптом на НОО летят и ничего лишнего, как на СОЮЗЕ — без всяких СА, ЖО и ОО с ДУ) с дозаправкой лунным топливом уже на орбите ИСЗ высотой 200-300 км, где будет обещанный С7 орбитальный космодром!
Эта картинка — ссылка на видео про орбитальный космодром
просто нажмите на это
Кстати, при этом лучше использовать не лифт и не ракету, а систему пращей, последовательно добавляя грузу скорость в дV вращения пращи, в данном случае трёх-кратно по 840 м/с (половина от 1680 — орбитальной скорости для спутника Луны).
Не забудьте открыть картинку в новой вкладке и нажать на увеличение изображения, чтобы читать на ней текст!
Так достигается необходимая для отправки грузов с Луны к Земле скорость в 2510 м/с, а 2520 — это уже с некоторым запасом. На самом деле система несколько сложнее, а это только физический принцип.