Ваш комментарий уникален — он получил больше всего оценок (на данный момент 18),
причем они поделились строго пополам — 9 за кровавого Путина, 9 против :-)
Даже если в кулуарах сотрудники Яндекса действительно говорят такое, утверждениям про минимальный TCO
это не противоречит, т.к. многие составляющие TCO являются прямыми следствиями в т.ч. политической обстановки.
Т.е. политические риски всё-таки учитывались, но не прямо, а косвенно.
Иначе трудно поверить, что ДЦ для обслуживания Рунета надо строить рядом с Хельсинки, а не на 200 км восточнее, под Выборгом.
У меня этот номер ЮТ до сих пор где-то валяется, был в глубоком детсве куплен в «Старой Книге» специально из-за этого рассказа))
На самом деле у Кинга и Лема немного про другое.
Кинг описывает мини-уровень. Устройства видны невооруженным взглядом, поддаются подсчёту и уничтожению, самостоятельность носит тактический характер.
У Лема уровень микро. Устройства ещё видны, но уже бесчисленны, самостоятельность эволюционная.
У Крайтона уровень нано. Почитайте, получилось увлекательно.
1) У Cloudflare первые три тарифа стоят 0, 20 и 200 долларов за сайт, т.е. более чем умеренно.
Кэширование статики доступно даже на бесплатном.
2) «Про Яндекс ничего не слышали» — это Вы про Яндекс вообще, или только про Яндекс.Диск???
Слышать тут нечего — заходите на disk.yandex.ru, размещаете на нём статический контент, веб-ссылки на него вставляете в динамический, который раздаёте сами. Дальше забота Яндекса, чтобы доставить клиенту статику с максимальной надёжностью за минимальное время.
Немного странно, что спец с паяльником (т.е. самый грамотный в конторе?) по совместительству работает тестировщиком.
Видимо, объём производства пока слишком маленький.
Иначе было бы эффективнее посадить на тестирование кого попроще, а спецу передавать только проблемных мышей.
Будущее применение таких компьютеров увлекательно показано у Майкла Крайтона в романе «Рой» и (несколько более старомодно) у Станислава Лема в романе «Непобедимый».
причем они поделились строго пополам — 9 за кровавого Путина, 9 против :-)
Даже если в кулуарах сотрудники Яндекса действительно говорят такое, утверждениям про минимальный TCO
это не противоречит, т.к. многие составляющие TCO являются прямыми следствиями в т.ч. политической обстановки.
Т.е. политические риски всё-таки учитывались, но не прямо, а косвенно.
Иначе трудно поверить, что ДЦ для обслуживания Рунета надо строить рядом с Хельсинки, а не на 200 км восточнее, под Выборгом.
ru.wikipedia.org/wiki/Поцелуй_Путина
Отсебятина.
В интервью по ссылке:
Какая часть наработок возвращена (или будет возвращена) в upstream?
На будущее — не «Debag», а «Debug»
На самом деле у Кинга и Лема немного про другое.
Кинг описывает мини-уровень. Устройства видны невооруженным взглядом, поддаются подсчёту и уничтожению, самостоятельность носит тактический характер.
У Лема уровень микро. Устройства ещё видны, но уже бесчисленны, самостоятельность эволюционная.
У Крайтона уровень нано. Почитайте, получилось увлекательно.
habrahabr.ru/company/yandex/blog/255357
Кэширование статики доступно даже на бесплатном.
2) «Про Яндекс ничего не слышали» — это Вы про Яндекс вообще, или только про Яндекс.Диск???
Слышать тут нечего — заходите на disk.yandex.ru, размещаете на нём статический контент, веб-ссылки на него вставляете в динамический, который раздаёте сами. Дальше забота Яндекса, чтобы доставить клиенту статику с максимальной надёжностью за минимальное время.
Это пять!
Кто же их хранит рядом?!!!
Буквально на днях объяснял одному клиенту:
Видимо, объём производства пока слишком маленький.
Иначе было бы эффективнее посадить на тестирование кого попроще, а спецу передавать только проблемных мышей.
С Воложем, Сегаловичем и Колмановской ушла эпоха.
.de точно поддерживаются?
whois.denic.de обрезает Exiration Date (точный пруф сходу найти не могу, но исключений из этого правила пока не встречал)
p.s. Для проверки из /etc/cron.weekly использую простой костыль — gist.github.com/ilyaevseev/8df60e96cef52b259f00#file-whoischeck-sh
За месяц до истечения аренды начинает еженедельно ругаться на почту.