Когда же люди уже перестанут верить во всякую чушь. Ну как можно думать, что от того, что вы в интернете прочитаете какой-то заголовок, то непременно «запрограммируете» износ своих хрустатиков к 60 годам? А рекламы по телевизору вы тоже боитесь? Там постоянно говорят про кариес, головную боль, остеохондрозы, запоры и прочие беды.
В Украине их давно пытаются продавать, но безуспешно. Продаж крайне мало и на дорогах их практически не встретишь, хотя салоны уже несколько лет как открыты. Те же Geely пользуются куда больше популярностью.
У вас недостаточные условия. Потыкать надо не просто в живого человека, а в живого человека женского пола в фертильном возрасте. Гиктаймс же читают подростки, а вы тут такие неточные инструкции даёте! :)
По заголовку подумал, что изобрели новый способ, а оказалось что статья ни о чем. Какие-то размышления и набор известных фактов с туманным предсказанием, что «Ну вот уже скоро победим».
Вселенной грозит Большой Разрыв. Никто, как водиться, в это не верит, кроме одного фрика-учёного, обиженного на весь мир и ведущего отшельнический образ жизни.
Но вот признаки конца света проявляются всё более явно. Правительства крупных стран замечают проблему, но держат всё в секрете, о котором случайным образом узнаёт журналистка. И вот она пытается докопаться до правды и в ходе своего расследования находит фрика-учёного, который и раскладывает перед ней масштаб пушного зверька, который готовиться к приходу. Совместными усилиями они выводят правительства на чистую воду по пути влюбляясь друг в друга.
В это время признаки проявляются всё сильнее и уже начинает волноваться общественность. Единым фронтом всё человечество объединяет свои усилия для спасения Вселенной. Под руководством фрика-учёного создает большой количество тел, соединенных веревками и начинается массовая добыча энергии. Вселенский песец испугавшись отступает. Человечество ликует. Журналистка и фрик стоят обнявшись и смотрят на закат спасенного Солнца. Титры."
У вас есть какие-либо факты, которые подтверждают данные заявления о неокупаемости, бесполезности и так далее? Вы всерьез полагаете, что Ваш личный опыт и интеллект намного шире и объемнее, чем совокупный опыт и интеллект учёных из более чем десятка стран? Умозаключения логичнее и обоснованней чем у тысяч учёных, управленцев, политиков, многие из которых бывшие бизнесмены которые очень хорошо умею считать деньги? Вы считаете, что прежде чем выдать 22 миллиарда евро (не рублей) никто не удосужился посчитать насколько полезен и реален проект?
Если ответы на все эти вопрос «Да» или «Нет, но ...» то у меня больше нет комментариев.
Так интересно наблюдать, за комментариями собравшихся здесь экспертов. Уверен, что ни один из ругающихся комментаторов выше не имеет абсолютно никакого опыта и даже поверхностных знаний о том, что такое ИТЭР, какие трудности его постройки и какое чудовищное количество нюансов имеет строительство такого объекта. Максимум — прочитанная статья в Вики. Но сколько пафоса и на первый взгляд логичных умозаключений и суждений, о «явной затянутости сроков» которые ни на чем не основаны. Всё это напоминает псевдонаучные передачи по ТВ и выступающих там докторов наук, которые логично и обстоятельно рассказывают о силе астрологии, гомеопатии и экстрасенсах.
Помню однажды имел спор с товарищем (которого когда-то выгнали со второго курса физмата, но вот уже 15 лет на основании этого он упорно считает себя экспертом в области физики) на тему БАКа. Он очень логично пытался доказать, что учёные занимаются ерундой и тратят миллиарды непонятно на что. Рассуждения примерно такие «Сталкивание частиц это полная ерунда и ничего нового не откроет. Ведь если, например, столкнуть два телевизора, то третий от их столкновения не получится!». Вот такие вот «эксперты» на полном серьезе сравнивают элементарную частицу со сложным макрообъектом, который состоит из миллиардов других частиц :) И логично же вроде звучит. Особенно для людей, которые не разбираются в вопросе.
К чему это я всё пишу. Дорогие товарищи эксперты. Пожалуйста прежде чем писать длинные рассуждения о том, что проект не взлетит, сроки затянуты, что это мировой заговор и глобальный распил денег — задайте себе вопрос «Откуда я это знаю? Какие у меня есть факты?» Если фактов нет — лучше ничего не писать. Как говорят «Лучше молчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.».
После прочтения «Тёмного леса» Лю Цысиня каждый раз когда читаю подобные статьи из головы не выходит, что слушать и ловить сигналы это хорошо, а вот отвечать не стоит (если бы мы вообще даже гипотетически могли ответить на такой сигнал)
Не идет речь про заимствование говорите? Там даже интерфейс прошивки практически копия. Я не осуждаю Grandstream, но всё таки тут копирование с мелкими-мелкими такими изменениями, чтобы юристы не придрались :)
Баланс систем нарушится. Так и отслеживать. Вряд ли константы будут все одновременно меняться и пропорционально. Одна измениться в одну сторону, другая в другую и в результате взаимодействие частиц на микро или макроуровне будет другое. Иначе никак.
А если по ней ударить другим шаром плазмы? Можно ещё попробовать создать густое астероидное поле. Ну или на худой конец планету передвинуть или притащить другую для использования в качестве щита.
Да вопрос был как раз об этом. Значит верно уяснил для себя. Наконец понял, что и как с возможность. передачей информации и шифрованием. Большое спасибо Вам за объяснения :) Очень полезные комментарии.
«Алё, это Вася? Я послал тебе 200 фотонов с <такими-то> айди. Сколько до тебя дошло?»
«Дошло 54. Айди фотонов <такие-то.>»
«Ок. По ним у меня контрольная сумма <такая-то>»
«Уменя тоже.»
«Лови сообщение на миллион.»
Уважаемый k155la3 я верно понимаю алгоритм передачи? Т.е. мы передаем фотоны отдельно и отдельно служебную информацию по ним чтобы понять какие потерялись по дороге и не должны быть учтены, а уже потом отдельно послыем сообщением
Фотоны не передают информацию на миллион. Они лишь «передают» ключ для её шифровки \ дешифровки. Чтобы взломать систему вам нужно перехватить все фотоны, узнать как каждый из них измерялся, перехватить сообщение (переданное по другому каналу) и уже потом расшифровать его. Сообщение и ключ идут отдельно и не факт, что в одно и то же время. Грубо говоря ключ можно послать сегодня, а сообщения завтра. За это время Вася узнает, что контрольная сумма по ключу не совпала потому, что вы перехватили часть фотонов.
Да нету никакой модуляции сказано же. Состояние фотона никто не устанавливает. Оно случайно и определить его можно только когда провели измерения. Если вы поймали фотон, то до Васи он не дошел, а следовательно частью ключа для шифровки \ расшифровки не стал. Частью ключа станут только те, которые дошли и от того, что наперехватывали по пути кучу фотонов толку нет, потому, что их состояние не будет участвовать в шифровании. Так понятнее?
Спасибо! Так и запишем «Не есть коловраток и мелких тихоходок, чтобы крупным нечего было есть у меня в организме, а также не есть растительность, чтобы и фитофагам было тоже нечего». Oh wait…
Вселенной грозит Большой Разрыв. Никто, как водиться, в это не верит, кроме одного фрика-учёного, обиженного на весь мир и ведущего отшельнический образ жизни.
Но вот признаки конца света проявляются всё более явно. Правительства крупных стран замечают проблему, но держат всё в секрете, о котором случайным образом узнаёт журналистка. И вот она пытается докопаться до правды и в ходе своего расследования находит фрика-учёного, который и раскладывает перед ней масштаб пушного зверька, который готовиться к приходу. Совместными усилиями они выводят правительства на чистую воду по пути влюбляясь друг в друга.
В это время признаки проявляются всё сильнее и уже начинает волноваться общественность. Единым фронтом всё человечество объединяет свои усилия для спасения Вселенной. Под руководством фрика-учёного создает большой количество тел, соединенных веревками и начинается массовая добыча энергии. Вселенский песец испугавшись отступает. Человечество ликует. Журналистка и фрик стоят обнявшись и смотрят на закат спасенного Солнца. Титры."
Если ответы на все эти вопрос «Да» или «Нет, но ...» то у меня больше нет комментариев.
Помню однажды имел спор с товарищем (которого когда-то выгнали со второго курса физмата, но вот уже 15 лет на основании этого он упорно считает себя экспертом в области физики) на тему БАКа. Он очень логично пытался доказать, что учёные занимаются ерундой и тратят миллиарды непонятно на что. Рассуждения примерно такие «Сталкивание частиц это полная ерунда и ничего нового не откроет. Ведь если, например, столкнуть два телевизора, то третий от их столкновения не получится!». Вот такие вот «эксперты» на полном серьезе сравнивают элементарную частицу со сложным макрообъектом, который состоит из миллиардов других частиц :) И логично же вроде звучит. Особенно для людей, которые не разбираются в вопросе.
К чему это я всё пишу. Дорогие товарищи эксперты. Пожалуйста прежде чем писать длинные рассуждения о том, что проект не взлетит, сроки затянуты, что это мировой заговор и глобальный распил денег — задайте себе вопрос «Откуда я это знаю? Какие у меня есть факты?» Если фактов нет — лучше ничего не писать. Как говорят «Лучше молчать и прослыть дураком, чем заговорить и развеять все сомнения.».
Спасибо за внимание. У меня всё.
«Дошло 54. Айди фотонов <такие-то.>»
«Ок. По ним у меня контрольная сумма <такая-то>»
«Уменя тоже.»
«Лови сообщение на миллион.»
Уважаемый k155la3 я верно понимаю алгоритм передачи? Т.е. мы передаем фотоны отдельно и отдельно служебную информацию по ним чтобы понять какие потерялись по дороге и не должны быть учтены, а уже потом отдельно послыем сообщением