Как стать автором
Обновить
-3
0
Дмитрий @Jacen11

Пользователь

Отправить сообщение

при помощи ядерной энергетики.

представляешь, там еще и закрывают аэс.

но далеко не идеальный — довольно большая часть энергии там всё ещё добывается из угля и газа

для моего тезиса идеальный, я что, где то писал что сейчас все взяли и уже все перевели? Вы просто приписали мне свои слова и теперь говорите что я их не доказывал. Ну так да, я ваши слова и не доказывал. Если еще раз внимательно перечитаете мои сообщения, то я там говорил, что технологии, возможности и желание уже готово. Все принципиальное уже есть. И постепенно переходят на новые рельсы. Просто это все будет реализовано со временем и когда понадобится. Или мне на свои сообщения тоже ссылки кидать?

Насчет пруфув, ну я не ожидал что очевидное и легкодоступное нужно прям скидывать. Я даже в школе это все проходил. Мне что, кинуть ссылки как работает АЭС и что они выделяют? Мне скинуть как работают гэс, сэс и прочие? Может мне сразу учебник написать? Для меня это все равно что на круглость земли пруфы скидывать

И это кстати сработало, собеседник начал гуглить и узнавать что то новое, и даже пытался неудачно умничать, но это даже не важно, он начал постепенно разбираться и понимать в чем был не прав. Своим то пруфам он точно поверит

А в этой реальности ~60% электричества в мире производится из угля и газа, а если добавить в этот микс ещё и транспорт + отопление, то выйдет, что из ископаемых (нефть, уголь, газ) вырабатывается ~84% энергии. В США так же. Даже один взгляд в вики вам показал бы это за секунду.

ну вообще то я в курсе. Но в этой же реальности всего несколько лет назад другие были цифры. Совсем недавно альтернативные источники даже до 1 процента не дотягивали. Невозможно же все сразу перевести

То, что вы видите только такие новости называется confirmation bias — склонность видеть то, что подтверждает вашу точку зрения. А нужно не свою точку зрения подтверждать, а на объективные факты реальности смотреть.

нет, это называется тенденция. Или по вашему должны тысячи станций накопленных за столетие сразу закрыть и единоментно построить им замену? В реальном мире так не бывает. Постепенно строят станции нового типа и выводят из строя старые

хотя вы, также как и он, тоже никаких фактов не предоставили в поддержку ваших слов.

и я там приводил пруфы, самый яркий пример это германия

Аа..я понял, вы один из тех людей которые в графе icq пишут "высокий".

Гелиоцентрическая сынок, она называется гелиоцентрическая

хорошо вы про себя сказали. Но вы молодец, уже начали гуглить, что то новое изучать. Продолжай отец. Скоро и до 21 века дойдешь. Над гелиоцентрической станцией поржал конечно. Зеркала и параллельными рядами там могут стоять, принципа это не изменит, и с панелями могу гелиоцентрически стоять, от расстановки принцип добычи энергии не изменяется

И вы всерьез ее приводите как альтернативу в нашей средней полосе?

один вид станций НИКОГДА не станет заменой всем. Это только один из многих

Остальной поток грязи и оскорблений в свой адрес не считаю нужным комментировать.

сказал сразу после того как сам насыпал оскорблений. И где там у меня есть оскорбления? и кстати другой мой комментарий вы что то проигнорировали https://habr.com/ru/news/t/592011/comments/#comment_23758419

Прогрессивный вы наш, расскажите что вы жжете на своей электростанции что бы вращать турбину.

ничего не жгу, зеркала направлены на бочку и кипятят воду, за день настолько нагревают, что турбина продолжает вращаться даже ночью. Я же сказал, мир меняется, пора повзрослеть

Попробуйте кроме новостей читать еще и что то более серьезное.

как вы что ли, книги столетней давности? а может вы почитаете современную статистику как например германия за 13 лет с 10 процентов до 40 подняла использование возобновляемых источников, это еще без учета атомной энергетики.

Так вот че..надо было всего то сказать всем что нельзя загрязнять природу, а они все сразу и перестали.

ну что вы, сами конечно захотели себя ограничить и увеличить свои расходы, так это и работает конечно

Это имеет непосредственно отношение к вашему образу мышления. Вот если вы там где живете не видите проблему значит ее как бы и нет.

да мне как бы и насрать что там у недаразвитешей. Всегда найдутся отсталые и дальше что? до сих пор есть племена в которых люди не знают откуда дети берутся, и что мне с того? стало холоднее или жарче?

Какого размера должна быть панель что бы зарядить электромобиль за адекватное время?

а с чего вы взяли что это единственный способ извлечения энергии из солнца? очередной раз показываете свое незнание

будем стоить гигантский накопитель энергии?

необязательно. Повторюсь, изучайте альтернативные способы добычи энергии

Построить поля солнечных панелей, накопители, всю инфраструктуру доставки все еще более экологично чем двс с катализатором?

конечно

сколько защит не сделай всегда найдется предпримчивый дурак.

это еще к чему? забить вообще на прогресс? так то любая станция может легко рвануть. А у дурака и палка даже может стрелять, как говорится. Может вы тогда сразу в лес поедете? что вы делаете в нашем мире, полном опасностей на каждом шагу?

надо построить еще несколько аэс просто что бы заряжать свои машины?

да, надо бы

Это тоже все еще экологичней? Не уверен.

а я уверен, да экологичнее. Потому что я в курсе какие отходы дает аэс, а вы нет.

Я что то пропустил и электростанции стали на пару работать, а не на угле, мазуте и газе?

да, пропустили, называется технический прогресс

А в пустынные регионые стали переносить электростанции видимо что бы потерь энергии было поменьше, верно?

не угадал

В реальности мы все еще по большей части жжем уголь и темпы отказа от него реально ничтожны, потому что его тупо нечем заменить.

это вы придумали про "ничтожные" темпы? доказательства будут? я вот что то вижу только новости об очередной закрытой тэс и новых ветряках и солнечных станциях.

И где инновации?

Там где они нужны. А где не нужны нет. Когда у нас только слова о нужности, то ничего нового не будет, а как реально понадобится, появится. Никто просто тратиться на внедрение не хочет.

То что люди вынесли заводы подальше от города, не сделало их экологичными

да, их сделало экологичными совершенно другое. Вот почитайте https://yandex.ru/search/?text=%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B&lr=213&clid=2186621

не было разлива дизеля на Норникеле или массовой смерти всего живого Авачинской бухте

какое это имеет отношение к европейскому и американскому производству автомобилей? или вы намекаете что уж теперь то еще хуже станет, ведь станут вместо обычных машин делать ажно необычные!

как возрастут выбросы электростанций

на несколько тон пара? станет шумнее в пустынных регионах? С чего вы решили что станет больше именно грязных электростанций если в реальности все наоборот?

технологии батарей постоянно меняются, так же как и компьютеры, когда то аккумулятор смарта был сопоставим со стокилограмовыми аккумуляторами.

И в реальности города стали намного чище и экологичнее чем в начале 20 века, не было вообще никак экологических норм для заводов, с чего это вдруг должно все начать становиться хуже?

да, все так. Но это было во время гражданской войны, когда на территории россии было море "государств", советы были еще не совсем в своей "красе". Я имел ввиду когда уже ссср стабильно существовал. Идея настоящих советов интересная, но тоже не без косяков, что в общем то и выявилось

я имел ввиду отрицание рыночной экономики под коммунизмом, ну и все сопутствуещее. Это же главная характеристика

Вы ошибаетесь

потом свернула деятельность таких советов

не понял, вы же сами привили аргумент в мою пользу

Так коммунизм строили сами рабочие. Компартия состояла из рабочих - тех самых членов царских профсоюзов.

это как то оправдывает голод, неэффективность коммунизма или что? я не понял

Вы всё смешали в кучу.

я ничего не мешал, я просто показываю, что практически на протяжении всей истории коммунизма был фактически полный провал в обеспечении жизни обычных людей. Точнее хуже "загнивающего запада"

они всего уже добились в 1917м

смелое заявление, с учетом того что у рабочих никаких прав не было, никто их интересы не отстаивал, даже на забастовку не имели права, в отличии американцев. А уж уровень жизни на порядки отличался. Массовый голод это конечно от запредельной эффективности комунизма. Хотя постойка, внезапно они его победили методами капитализма! А когда все свернули уровень жизни все равно безнадежно отставал. Да даже в восточной германии уровень жизни до сих пор отстает от западной

какой именно? Ктулху, Кхорн, Тор, Афродита?

так у них нет прям плохого отношения к конфедератам. После войны были очень мягкие наказания и еще очень долго старые порядки сохранялись в реальности. Это были не повстанцы, а скорее заблудшие запутавшиеся братишки. У них не было какого то кроважадного образа, хотя возможно и потому что не было еще нормальной машины пропаганды.

люди с рождения не равны, это просто факт. Их постоянно делят причем все, работодатели, учителя, врачи, вы когда выбираете партнера или друзей, кому помочь, кому нет и так далее, давайте расскажите мне что это не так

Зачем рисковать с автоматизацией?

вот когда там никаких рисков не будет, это и есть по настоящему высокий уровень автоматизации

Но даже если бы стали, думаете, что-то бы изменилось?

может быть и нет, но пример скандинавии говорит что да.

потому что у них мозгов нет и берутся за все подряд. Что это меняет? всегда будут такие люди

автоматизация на высоком уровне это когда пригнать экскаватор выкопать ямку дешевле и качественнее чем десять узбеков, но сейчас это не так

Если у вас такая позиция, то я вас не найму.

а амазон нанял. Получается по вашей же логике, вы мудак, амазон красавчики

IT в целом люди амбициозные

ну у вас и стериотипов конечно)

Так что в принципе увольнять особых причин нет, кроме как токсичности, грубо говоря человек мудак.

слишком мало у вас опыта. И кстати как раз за "токсичность" увольнять незаконно

Крупные компании - это. сложно.

нет там ничего сложно, наоборот благодаря выстроенным и проверенным процессам, узким спецам по любой теме проще чем в стартапах или мелких компаниях

А то, что если вас пытаются уволить за производительность труда, это просто формальный повод.

ээээ, а за что тогда должны увольнять по вашему?

можно я тогда у вас буду работать? вы мне платите, я раз в год буду конечно делать задачу, но вы мне платите два раза в месяц

Опять же дело было в Тенесси

где вы только этих бредовых стереотипов набираетесь

он этот вариант мог сам предложить если бы хотел, а не хотел он потому что денег хотел. Ему предлагали в отпуск. То есть он мог вернуться в любой момент. Но он хотел меньше работать и больше получать. Это нормально, все так хотят, не нормально считать что ты один такой умный и все должны тебе это обеспечить и продумывать как бы тебе это получше провернуть

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность