Обязательно. Как-то хотелось закрыть вопрос с рувдс спокойно, но вижу, что не отпускает. Пожалуйста, прекратите приходить в комментарии — этот не несёт пользы. В первую очередь вам, так как факты на лицо и юристы некоторые из этих фактов оценивают однозначно.
Вы точно также имеете право обратиться в органы, если считаете это необходимым.
Уважаемый Никита, вы же помните, как совершили клевету, при этом от лица компании (https://habr.com/ru/post/706072/#comment_25018894), причём будучи на 100% информированным, что уважаемый Сергей этого не делал 🤔 Интересно, какой штраф будет?
Кстати, комментарием ниже вы нарушили тайну личной переписки (Сергей не давал вам разрешения её выкладывать), за это тоже положено некое разбирательство. А ещё признались, что имеете доступ к чужому аккаунту. Мне как-то казалось, что вы хотите закрыть историю с нашим продолжительным и очень выгодным сотрудничеством, но судя по вашему настойчивому приходу, уже во второй раз, история вас никак не отпустит.
И еще, вы в прошлый раз не ответили, каким образом вы получили конфеденциальную информацию о чужом аккаунте? Возможно мне стоит обратиться в полицию, прямо вместе с полной записью разговора?.. Эта та самая, где ваш уважаемый партнёр юрист плакался о другой, не менее неприятной ситуации, которую вы с ним провернули. Возможно стоит уже закрыть вопрос и прекратить контакт?
Так никто и не отрицал :)) я выше написала, что это реально было — это я Наташа, попросила автора и плюсанула с него :)) мне кстати, не за что извиняться :)
А аккаунт не ваш, а автора :) или если это не его аккаунт, то для чего он назван его ником..? Неужто это твинк?? Да ну не… Ошибка какая-то. Или вы причисляете в собственность все с именем рувдс или приглашениями от оной? Тогда что же… Мой аккаунт тоже твинк??? Ну вообще…
А сообщение о том, что я плюсовала мне написали раньше, чем Сергей написал признание :))
Всё ещё нестыковка, ведь ты сказал, что плюсовал он, а это сделала я и никогда этого не отрицала :)))
Аналогичный вопрос топовой компании, зачем плюсовать свои статьи и такие ли они топовые :)) (
У Артёма спроси :) как узнали, что я заходила в аккаунт человека, который как вы считаете принадлежит вам (думаю сам автор так не считает) и ещё мне этим в лицо тыкали… Или погоди, ты же выше писал, что это Сергей… Ой кажется тут вас нестыковка вышла :)
Тут вопрос в том, что одним эти накрутки разрешают, а другим откровенно запрещают 🤔все равны, но кто-то типа равнее… Хочется полезных статей, пускай будет бизнес и накрутки, но полезные статьи, а не просто набивка просмотров.
Только не его, а меня и не вашего аккаунта, а аккаунта реального автора, который дал на это разрешение.
И кстати, мне тогда сказали, что узнали, что лично я заходила. Интересно каким образом 🤔
Пы.сы, клевета, это публичное обвинение. Его кстати тут нет. А если привлекать к этому столько внимания, вступая в полемику, то все и так становится ясно :)
Я могу с большой уверенностью сказать, что наплюсовать статью — дело пары часов. Вопрос в том, зачем это нужно компании? Создание бренда, имени, мелькание, показатели… Перечислять можно много. Когда статьи от одной компании превалируют, вне зависимости от реальной ценности материала — другие пользователи теряют возможность пробивать свой материал естественным путем. Тут вопрос некоей справедливости.
Хотя также могу сказать, что технически интересные материалы, зачастую очень мало набирают, хотя куча народу ноет, что норм статей нет… Они есть, просто люди их не плюсуют :)
Я не очень верно выразилась. Сорри. Говорила про компании. Есть одна компания, с некоторым количеством твинков, но с малым количеством сотрудников. И вторая компания, без твинков, но с чатом сотрудников. Первая компания спокойно плюсует статьи с твинков, а вторая, после того как кидает свою статью в свой чат — получает предупреждение от администрации за плюсцы.
Т.е. разница в реальных людях. Первая компания пользуется просто созданными акками — и там сидит пара человечков, которые с них в разное время плюсуют. Вторая попросила поддержать статью в чате.
А насчёт обычных пользователей, на примере жовнера — Бурум отвечал, что дескать если человек кидает свою статью в чатег или канал, а оттуда набегают — все норм, так можно.
Разумно было бы давать сотрудникам компании голосовать только после того, как публикация провела сутки на Хабре и только по +1. Тогда бы просто стало неинтересно гоняться. Ну или стали бы покупать рейтинг через кого-то.
Тут вопрос-то в том, что хочется видеть качественный контент, созданный для людей, а не для галочки в контент-плане. Простите меня авторы, но зачастую рейтинговая статья от компании это мега накрутка. Когда я вижу комменты типа — да не может быть, чтобы плохая статья взлетела. Ой вэй, да легко! Достаточно следить, чтобы не было минусов в рейтинге, а дальше народ сам доплюсует. В крайнем случае, сотрудники компании добьют до +30 лёгким движением руки. И кстати, хабром это никак не прорицается. А вот если скинуть свою статью в чат и попросить плюсануть — к тебе придёт Бурум и скажет атата. Вот такие вот двойные стандарты :)
А твинков от компании налепить, ваще легко.
Смысл-то в том, чтобы статьи висели на главной. Рейтинг сбоку это побочный эффект, но классный. Для компаний. А так выходит, что статья выпускается, тут же активизируются сотрудники / редакторы и тд и тп, которые поддерживают статью. Есть буквально несколько компаний, которые имеют естественный приток и адекватную оценку своих публикаций. Рейтинг у них соответствующий.
Бороться с этим можно только в том случае, если хабр сам подключится. Но он получает денежки от компаний, некоторые сотрудники даже работают на компании дополнительно и пишут статьи вне контент-студии Хабра, которая кстати от этого денежки теряет 😅
И еще, вы вдруг не замечали, что теперь в рейтинге авторов вновь присутствуют корп аккаунты и реально интересным авторам приходится пробиваться через них?
Администрации Хабра — можно не отвечать, мне хватило, спасибо :)
Вы точно также имеете право обратиться в органы, если считаете это необходимым.
Кстати, комментарием ниже вы нарушили тайну личной переписки (Сергей не давал вам разрешения её выкладывать), за это тоже положено некое разбирательство. А ещё признались, что имеете доступ к чужому аккаунту. Мне как-то казалось, что вы хотите закрыть историю с нашим продолжительным и очень выгодным сотрудничеством, но судя по вашему настойчивому приходу, уже во второй раз, история вас никак не отпустит.
И еще, вы в прошлый раз не ответили, каким образом вы получили конфеденциальную информацию о чужом аккаунте? Возможно мне стоит обратиться в полицию, прямо вместе с полной записью разговора?.. Эта та самая, где ваш уважаемый партнёр юрист плакался о другой, не менее неприятной ситуации, которую вы с ним провернули. Возможно стоит уже закрыть вопрос и прекратить контакт?
Это скорее… Душевное) хочется так. Я даже не собираюсь бороться, это бесполезно. Просто мнение.
А аккаунт не ваш, а автора :) или если это не его аккаунт, то для чего он назван его ником..? Неужто это твинк?? Да ну не… Ошибка какая-то. Или вы причисляете в собственность все с именем рувдс или приглашениями от оной? Тогда что же… Мой аккаунт тоже твинк??? Ну вообще…
А сообщение о том, что я плюсовала мне написали раньше, чем Сергей написал признание :))
Всё ещё нестыковка, ведь ты сказал, что плюсовал он, а это сделала я и никогда этого не отрицала :)))
Аналогичный вопрос топовой компании, зачем плюсовать свои статьи и такие ли они топовые :)) (
Наглядный пример — как человек ловко ушёл от ответа и перевёл все внимание на другого, браво. Талант :)
И кстати, мне тогда сказали, что узнали, что лично я заходила. Интересно каким образом 🤔
Пы.сы, клевета, это публичное обвинение. Его кстати тут нет. А если привлекать к этому столько внимания, вступая в полемику, то все и так становится ясно :)
Хотя также могу сказать, что технически интересные материалы, зачастую очень мало набирают, хотя куча народу ноет, что норм статей нет… Они есть, просто люди их не плюсуют :)
Т.е. разница в реальных людях. Первая компания пользуется просто созданными акками — и там сидит пара человечков, которые с них в разное время плюсуют. Вторая попросила поддержать статью в чате.
А насчёт обычных пользователей, на примере жовнера — Бурум отвечал, что дескать если человек кидает свою статью в чатег или канал, а оттуда набегают — все норм, так можно.
Тут вопрос-то в том, что хочется видеть качественный контент, созданный для людей, а не для галочки в контент-плане. Простите меня авторы, но зачастую рейтинговая статья от компании это мега накрутка. Когда я вижу комменты типа — да не может быть, чтобы плохая статья взлетела. Ой вэй, да легко! Достаточно следить, чтобы не было минусов в рейтинге, а дальше народ сам доплюсует. В крайнем случае, сотрудники компании добьют до +30 лёгким движением руки. И кстати, хабром это никак не прорицается. А вот если скинуть свою статью в чат и попросить плюсануть — к тебе придёт Бурум и скажет атата. Вот такие вот двойные стандарты :)
А твинков от компании налепить, ваще легко.
Смысл-то в том, чтобы статьи висели на главной. Рейтинг сбоку это побочный эффект, но классный. Для компаний. А так выходит, что статья выпускается, тут же активизируются сотрудники / редакторы и тд и тп, которые поддерживают статью. Есть буквально несколько компаний, которые имеют естественный приток и адекватную оценку своих публикаций. Рейтинг у них соответствующий.
Бороться с этим можно только в том случае, если хабр сам подключится. Но он получает денежки от компаний, некоторые сотрудники даже работают на компании дополнительно и пишут статьи вне контент-студии Хабра, которая кстати от этого денежки теряет 😅
И еще, вы вдруг не замечали, что теперь в рейтинге авторов вновь присутствуют корп аккаунты и реально интересным авторам приходится пробиваться через них?
Администрации Хабра — можно не отвечать, мне хватило, спасибо :)