В одной из наших прошлых публикаций мы сравнили три PDU. При этом нам удалось выделить две тенденции:
• Среди предоставленных нам PDU не было дорогих и дешевых, стоимость всех примерно 100 000 рублей (или 1000 USD). За эти деньги можно купить как достойный продукт, так и весьма средний.
• Многие PDU, даже с хорошими характеристиками, имеют увеличенные габариты корпуса. Мы, в свою очередь, имея обратную связь от клиентов ЦОД, пришли к выводу, что именно габариты PDU это первый параметр, на который нужно смотреть при выборе PDU.
Как мы обещали ранее, в данной статье попытаемся перечислить типовые ошибки службы эксплуатации ЦОД. В очередной раз оговоримся, что все описанное ниже является сугубо нашим личным мнением, базирующемся на собственном опыте и взаимодействии с примерно десятком других служб эксплуатации, что, конечно же, не является большой выборкой. Но раз ранее уже было написано про ошибки потребителей услуг и проектировщиков, то нельзя обойти и третью сторону... 😊
После выхода статьи «Топ-5 ошибок потребителей услуг ЦОД» к нам стали поступать просьбы продолжить цикл и рассказать про типовые ошибки проектировщиков и служб эксплуатации ЦОД. Почему бы и нет? Но сразу стоит заметить, что клиентов у ЦОД Linxdatacenter много, поэтому выявить самые распространенные тенденции было несложно, а вот выборка по ошибкам проектировщиков и служб эксплуатации у нас намного меньше хотя бы потому, что взаимодействуем мы с ними намного реже. Однако несколько типичных моментов выделить можно. В этой статье расскажем про ошибки проектировщиков ЦОД, с которыми нам довелось столкнуться.
Потребители услуг ЦОД всегда предъявляют серьезные требования к инфраструктуре, проверяют проект, сертификаты, фактические уровни резервирования, проводят аудиты процессов эксплуатации, убеждаясь, что ЦОД соответствует заявленному уровню надежности, и в итоге платят за эту надежность немаленькие деньги. Однако есть важные моменты, которые нередко оказываются упущенными из вида, а их игнорирование может обесценить все преимущества отказоустойчивой инфраструктуры ЦОД.
В данной статье мы собрали список вопросов, на которые обязательно нужно обращать внимание при размещении оборудования в ЦОД.
Клиенты ЦОД часто слышат термины «парные» и «параллельные» нагрузки, но, по нашим наблюдениям, не все до конца понимают, что это такое, почему это важно и, главное, кто за них отвечает. Давайте попробуем разобраться в этих понятиях.
За последний год с рынка ушло много вендоров и продуктов. В том числе перестали поставляться и PDU бренда APC, которые мы традиционно использовали в нашем ЦОДе. Как все участники рынка, мы стали искать им замену. Недавно к нам на тест попали сразу два отечественных PDU, и мы решили, сохранив их анонимность, сравнить их с привычной нам APC.
Перед тем как начать сравнение, авторы хотели бы обратить внимание на то, что все изложенное является их личным мнением. Это мнение, хотя и основано на многолетнем опыте эксплуатации ЦОД, субъективно, поэтому допускаем, что у читателей и коллег может быть иная точка зрения и другие предпочтения в моделях и функционале «идеальной» PDU.
Следующей задачей на пути развития системы стал вопрос ее настройки: как сделать так, чтобы работать с новой системой было удобно, а сама она была бы максимально информативной?
Мы продолжаем наш рассказ о том, как мы меняли BMS-систему в наших ЦОДах (часть 1, часть 2). При этом мы не просто поменяли решение одного вендора на другого, а разработали систему с нуля под свои требования. В заключение нашей истории делимся итогами проделанной работы и интересными решениями, которые могут быть вам полезны.
В первой части мы рассказали о том, почему решили поменять старую BMS-систему в наших ЦОДах на новую. И не просто поменять, а разработать с нуля под свои требования. Во второй части рассказываем, как мы это делали.
Система мониторинга работы инженерных систем в ЦОДе – ключевой элемент инфраструктуры, напрямую влияющий на такой важный показатель для дата-центра, как скорость реакции персонала на аварийные ситуации и, следовательно, на продолжительность бесперебойной работы.
Системы мониторинга BMS (Building Monitoring System) предлагают многие глобальные вендоры оборудования для ЦОДов. За время работы Linxdatacenter в России нам довелось познакомиться с разными системами и столкнуться с диаметрально противоположными подходами вендоров к эксплуатации этих систем.
Рассказываем, как мы полностью обновили нашу систему BMS за последний год и почему.
В человеке все должно быть прекрасно, а в современном дата-центре все должно работать, как швейцарские часы. Ни один компонент сложной архитектуры инженерных систем ЦОДа не должен оставаться без внимания службы эксплуатации. Именно этими соображениями руководствовались мы на площадке Linxdatacenter в Санкт-Петербурге, готовясь к сертификации Uptime Management & Operations в 2018 году и приводя все системы дата-центра в соответствие с лучшими мировыми стандартами.
Сегодня я расскажу, как и зачем мы внедряли систему удаленного контроля давления и «подпора» воздуха в серверных. Напомню, что в процессе подготовки к аудиту Uptime Institute одной из решаемых задач был вопрос чистоты. Наша команда работала по двум направлениям: клининг (ранее мой коллега уже рассказывал о том, как мы боролись с пылью в серверных помещениях) и контроль за давлением в серверных залах. Мне, как главному инженеру компании, как раз было поручено второе.
